[討論] 柯文哲人是不是蠻有情有義的？
節錄QA中的一段：
其後，被告柯文哲傳訊黃珊珊：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」
阿北還會體諒小沈沒錢，叫33不要再跟小沈拿了，人是不是蠻有情有義的？
但阿北收了33還可以再收喔？
難怪33沒事，原來是阿北叫33不要收阿。
想不到阿北保護了33. 不然33我看難逃法網。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.177.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
商道
推
反觀癩狗
→
是他信不過黃33，之後他另外找人收吧
→
這樣的證據成立?
推
可是壁爐得罪他 被判死刑 流放現代寧古
→
塔 aka台中欸
推
國內都脫產，國外很有錢
爆
[黑特] 財務部門補正過程完全沒回報33阿北33說被監察院退回 經財務部門詢問是要求查明補正 當初討論都是討論收入不是支出 財務部門處理過程完全沒回報她跟阿北 所以週刊報導說柯知情不是事實![[黑特] 財務部門補正過程完全沒回報33阿北](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/20/realtime/30301198.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[黑特] 財務部門補正過程完全沒回報33阿北")
25
[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦如題 我看了蠻擔心的 綠共集團抹黑的程度前所未見 前陣子會計師才找不到人幫阿北 明顯是綠共黑手在搞![[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦](https://i.imgur.com/J3RwwZ3b.jpeg "[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦")
14
[討論] 小草一直要倒3是腦袋有洞嗎？看不清阿北跟33的關係就跟嘉靖與嚴嵩的關係一樣嗎？ 嚴嵩的嚴黨背後其實就是嘉靖， 33的33一派背後其實就是柯阿北， 民眾黨那些87清流黨小草以為倒3就好了？殊不知你倒3就是倒阿北。 有些事阿北不方便下場做，只能靠33做，![[討論] 小草一直要倒3是腦袋有洞嗎？](https://i.imgur.com/onzeiC3b.jpeg "[討論] 小草一直要倒3是腦袋有洞嗎？")
12
[討論] 阿北跟33，被雞鴨的機率誰高？應進去了 老沈持續開庭中 沒意外 接下來就是阿北跟33了 但話又說回來6
[討論] 威京小沈，已給過，不要再找他根據北檢QA Q2：為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂？ A：由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為 現金交付；被告柯文哲自承：「如果邱○琳說我有收，那我就是有收到這些錢」，可證「9
[討論] 黃珊珊也知道威京小沈已給過~不犯法嗎哇靠 柯文哲跟黃珊珊說 威京小沈已給過，財務不好 那代表黃珊珊知道威京小沈給過錢 這樣不犯法喔6
[討論] 背刺阿北誰最大咖 毀滅性最強看來 沒有人會為了阿北犧牲自己 被刺他的最大咖 是 1 威京老沈![[討論] 背刺阿北誰最大咖 毀滅性最強](https://i.imgur.com/gt10ncCb.jpeg "[討論] 背刺阿北誰最大咖 毀滅性最強")
3
[討論] 33出手了 棄柯保沈？33文內說由市政府主導獎勵容積20%屬於合法 言下之意沈是被動的 市府是主動的 代表有簽章的市府團隊 一個都跑不掉 剛好2019之後的 便當會33都有參加 但是獨缺33的章 阿北和彭振聲恐成為代罪羔羊 33藏的真的很深 阿北不妙了 --2
[討論] 33說:阿北廉潔奉公33臉書有感而發說阿北廉潔奉公， 替台北市解決很多沈屙 然後被網友酸爆 好像很多人希望33趕快被傳喚![[討論] 33說:阿北廉潔奉公](https://s.newtalk.tw/album/news/848/639464b0b728d.png "[討論] 33說:阿北廉潔奉公")
[問卦] 「威京小沈，已給過」是給什麼？如題，根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q：為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂？ A：由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案，其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
70
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪![[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪")
30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華![[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華](https://i.ytimg.com/vi/z6UaZ_m9tYo/maxresdefault.jpg "[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華")
15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人![Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220706/1024x768_32538394430.jpg "Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人")
21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了，小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關![Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關](https://i.imgur.com/VcCuuqkb.png "Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關")
17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守![[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守](https://i.imgur.com/Ry9CVSyb.jpeg "[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守")
64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了？![[討論] 八卦又上麥當勞的車了？](https://i.imgur.com/K5lQzrEb.jpeg "[討論] 八卦又上麥當勞的車了？")
7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款？![[討論] 民眾黨以後怎麼募款？](https://i.imgur.com/8aOvQNNb.jpeg "[討論] 民眾黨以後怎麼募款？")
15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升![[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升](https://i.imgur.com/GSqp53qb.jpg "[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升")
15
[討論] 宋楚瑜被網友出征![[討論] 宋楚瑜被網友出征](https://i.imgur.com/CWr0zxgb.jpeg "[討論] 宋楚瑜被網友出征")
9
[討論] 實務上行賄者認罪，收賄者就是有罪11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相![Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相](https://s.newtalk.tw/album/album/1/66e56f602b0ce.jpg "Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相")
1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白，中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的？6
[討論] 接下來會看到綠白合![[討論] 接下來會看到綠白合](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[討論] 接下來會看到綠白合")
31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了？![[討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/voT7tZT4k6A/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
10
Re: [討論] 謝律師：法官的意思是
![[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/a6af337c2d6e035f2e5ce763b057a402 "[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?")