PTT推薦

Re: [討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差?作者
jo4ck6ul4id
(藍礁郝嗤)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:118

※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 徐巧芯 100萬超貸 狠賺2000萬
: 投報率2000%
: 黃國昌停車位賺飽飽
: 岳父 小草最恨的國民黨建商
: 柯文哲 炒地皮等變更
: 國民黨更不用說 政見推出免頭期炒房
: 然年薪4萬也能炒起來
: 然後反年改 資助退休公務員炒房
: 是不是只要反綠 小草根本不介意炒房?


我笑死

笑的點有兩個

奇怪了,當初居住正義上街你們不是嘲諷都是別人爛?

經濟史上最好餒

房地產火車頭,出發~

然後黃國昌你們說違建,現在也拆的一乾二淨了

先不論你的綠色眼鏡跟粉紅眼鏡的功能一樣

你的文章應該要說

經濟史上最好誰誰誰也吃了你們的果實啊

所以黨是光榮偉大正確的

怎麼會出來唉誰誰誰炒房


底下推文也很好笑

奇怪了

你們應該要說你們多會買股票,房子幾棟

那些根本不夠看

原po 是不是低級綠高級黑啊

奉勸原po不要拿石頭砸自己的腳

你是不是60%在鬼叫

那叫炒房?

40%早就財富自由了,只有60%才會唉


自己不懂投資在那裡亂叫,2萬點,房子沒3棟沒店面沒股票都是自己廢~



原來40%就這啊
說個笑話,經濟史上最好,嘻嘻~

政黑又可以發洩噓一篇嘍~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.213.45 (臺灣)
PTT 網址

MilkTeaMan 06/02 19:13看到拆得一乾二淨就不用看下去了

judoyang 06/02 19:13黃國昌你們說違建,現在也拆的一乾二淨

judoyang 06/02 19:13

judoyang 06/02 19:13笑死,確定不是反串

ms883050 06/02 19:14卡提諾跟你説拆的乾乾淨淨的吼

asassbulu 06/02 19:15一乾二淨????????

cedric1982 06/02 19:17黃國昌的違建拆得一乾二淨?這帳號?

roger1976 06/02 19:20拆的什麼乾 什麼淨?來 再說一次

g9122xj 06/02 19:20看到拆得一乾二淨就知道這個有多純了~

jo4ck6ul4id 06/02 19:28奇怪了,塔綠班不是說既存違建不是違

jo4ck6ul4id 06/02 19:28建?

jo4ck6ul4id 06/02 19:28當然,假如塔綠班認為是違建要拆,那

jo4ck6ul4id 06/02 19:28賴皮寮記得去叮嚀一下~~

jo4ck6ul4id 06/02 19:28我特地不提賴皮寮的欸~

chang1248w 06/02 19:37兩邊都沒拆吧,比啥

shoube 06/02 19:43既存違建是違建啊,只是看情況判定緩拆

shoube 06/02 19:43新北市政府早就判定萬里那一群房子是既存

shoube 06/02 19:44違建,排定緩拆。意思是除非有必要不然要

shoube 06/02 19:44排到它們進行都市更新要很久以後

shoube 06/02 19:45才選完不到半年就忘了嗎?弟弟?幫你複習唷

shoube 06/02 19:46然後蔥哥家是既存違建的部分還存在,同樣

shoube 06/02 19:46的標準也不用拆,但他自己喊說拆得乾淨

shoube 06/02 19:46其實也沒差啦,就只是個雙標說謊仔而已

jo4ck6ul4id 06/02 19:48災啦~我就只是用塔綠班的標準打那句

jo4ck6ul4id 06/02 19:48而已

jo4ck6ul4id 06/02 19:48不過,你們只對那句有意見是不是認同

jo4ck6ul4id 06/02 19:48其他段落啊,嘻嘻~

shoube 06/02 19:50我哪有認同你講的,我是在糾正你講的 弟弟

shoube 06/02 19:50你在唬爛啊,哪有拆得乾乾淨淨 笑死文盲?

shoube 06/02 19:51你有閱讀障礙嗎?我上面說明了一串你說災啦

shoube 06/02 19:51所以你是承認你在唬爛嗎?

jo4ck6ul4id 06/02 19:52我有照黃國昌的標準嗎?

jo4ck6ul4id 06/02 19:527月還沒到餒,嘻嘻~

shoube 06/02 19:53這種詭辯沒屁用啦,因為那句話是他對媒體

shoube 06/02 19:53公開講的(應該是活動現場直播)

shoube 06/02 19:54誰屌你怎麼講的,你是黃國昌代言人?笑死

jo4ck6ul4id 06/02 19:58我的天,你邏輯有問題??我笑爛

jo4ck6ul4id 06/02 19:58我打的文章什麼時候變黃國昌代言人?

jo4ck6ul4id 06/02 19:58???

jo4ck6ul4id 06/02 19:58你國文西班牙人教的?我來政黑照塔綠

jo4ck6ul4id 06/02 19:58班的標準又錯了?

jo4ck6ul4id 06/02 19:58真的好奇怪,不過沒關係啦,就照你意

jo4ck6ul4id 06/02 19:58思~

jo4ck6ul4id 06/02 19:58除此之外對我的文章還有意見嗎?嘻嘻

jo4ck6ul4id 06/02 19:58

shoube 06/02 20:03沒有啊,你硬要說是你的標準,就很可笑

shoube 06/02 20:03你用你的標準檢驗黃國昌,然後去質疑其他

shoube 06/02 20:04人批評黃國昌他自己的標準,不就自相矛盾?

shoube 06/02 20:04人家是在質疑黃國昌他自己的標準,不是在

shoube 06/02 20:05質疑你對蔥哥有啥標準,這樣說懂嗎?弟弟

shoube 06/02 20:06而且按照你的標準,既存違建就不用拆

shoube 06/02 20:06那整天喊賴皮寮&賴著不拆的不就是群低能嗎

shoube 06/02 20:07這樣 你的邏輯有學好一點了嗎?不懂要問

jo4ck6ul4id 06/02 20:11呃…..其實呢我這篇文章那句根本就不

jo4ck6ul4id 06/02 20:11是重點啊

jo4ck6ul4id 06/02 20:11我再度笑死

jo4ck6ul4id 06/02 20:11我的文章我想用哪邊的標準要經過誰同

jo4ck6ul4id 06/02 20:11意?

jo4ck6ul4id 06/02 20:11況且我前面的留言就已經講了

jo4ck6ul4id 06/02 20:11我特意不提賴皮寮,是你們自己發神經

jo4ck6ul4id 06/02 20:11對那句跳起來

jo4ck6ul4id 06/02 20:11而且你跳的最大力~真的奇怪~

jo4ck6ul4id 06/02 20:11然後,我說最後一次,就照你想的,你

jo4ck6ul4id 06/02 20:11覺得是怎樣就怎樣~

jo4ck6ul4id 06/02 20:11最後還有對文章的其他問題?

shoube 06/02 20:12問題就在於,你一開始就在唬爛 還不承認

shoube 06/02 20:13然後每個人看文章都有他在意的點,你硬要

shoube 06/02 20:13說那不是重點,關我屁事?不覺得很好笑嗎?

shoube 06/02 20:13你乾脆請版主鎖文,不准shoube推文好了XDD

shoube 06/02 20:14因為shoube這個人一直在戳我認為不重要的

shoube 06/02 20:14內容,我辯論不過沒辦法跟他吵XDD

shoube 06/02 20:15這是你自己打出來的內容,也沒修改內文

shoube 06/02 20:15我為什麼不能提出來討論?又不是無中生有

shoube 06/02 20:16所以這讓我明白開頭就在唬爛的人,講話不

shoube 06/02 20:16會有啥參考價值,我提出來也是提醒其他人

jo4ck6ul4id 06/02 20:16為什麼會滑坡到要禁止你推文

jo4ck6ul4id 06/02 20:16然後文章主旨都看不懂,我的建議是找

jo4ck6ul4id 06/02 20:16國文老師~

jo4ck6ul4id 06/02 20:16你要繼續繞這點,還是那句,你開心照

jo4ck6ul4id 06/02 20:16你意思~

jo4ck6ul4id 06/02 20:16就這樣~~

shoube 06/02 20:18原來違建跟居住正義沒關哦?啊啊 你該不會

shoube 06/02 20:18又要說那是你的標準了吧!我懂啦我懂~

shoube 06/02 20:18因為你一副就不想面對我談既存違建的話題

shoube 06/02 20:18我就好心提供個建議給你啊,當然你要繼續

shoube 06/02 20:19聊既存違建,我也是很樂意陪你繼續聊

shoube 06/02 20:19這是很重要的居住正義問題,台灣一堆違建

shoube 06/02 20:25好啦 反正你也擠不出什麼東西來

jo4ck6ul4id 06/02 20:26是看不懂文章?經濟火車頭欸

jo4ck6ul4id 06/02 20:26你跟我講既存違建幹嘛?我支持炒房啊

jo4ck6ul4id 06/02 20:26,奇怪了

shoube 06/02 20:26大家記住這個發文的ID就好,開頭就在唬爛

jo4ck6ul4id 06/02 20:26就說了,你們應該嘲諷那些在唉的是不

jo4ck6ul4id 06/02 20:26是60%啊

jo4ck6ul4id 06/02 20:26股票2萬點,你跟我說黃國昌還是國民

jo4ck6ul4id 06/02 20:26黨有沒有炒,黃國昌到底算不算拆乾淨

jo4ck6ul4id 06/02 20:26我不在乎~

jo4ck6ul4id 06/02 20:26我在乎的是在唉唉叫的60%不要吵,你

jo4ck6ul4id 06/02 20:26在吵下去也是60%,嘻嘻~

shoube 06/02 20:27我在乎的點又跟你在乎的不同,別轉移話題

shoube 06/02 20:29現在你要這樣哦?無理取鬧的弟弟~

jo4ck6ul4id 06/02 20:29還要記我id ……你今天最好笑的笑話

jo4ck6ul4id 06/02 20:29

jo4ck6ul4id 06/02 20:29我以為我早在政黑被所有的塔綠班黑單

jo4ck6ul4id 06/02 20:29了~

jo4ck6ul4id 06/02 20:29好了啦~嘻嘻

shoube 06/02 20:29我在跟你聊既存違建,因為你內文一開始就

shoube 06/02 20:29有提到啊,現在要思想審查我不讓我說嗎~?

shoube 06/02 20:30我才不在乎股票啥,炒房啥關我屁事

shoube 06/02 20:30我是看你提到既存違建來跟你聊這話題的

jo4ck6ul4id 06/02 20:30我的文,還要關心你在乎的?好了啦,

jo4ck6ul4id 06/02 20:30買張機票去乎好嗎?

jo4ck6ul4id 06/02 20:30你在乎的可以自己發文~

jo4ck6ul4id 06/02 20:31跟你繼續喇賽也沒意義了~

shoube 06/02 20:31我在糾正你一開始就在唬爛拆得乾乾淨淨

shoube 06/02 20:31還有這篇文章前三樓就在反駁你,你還敢說

shoube 06/02 20:32你被大家都黑單了哦XDD這什麼巫術嗎?

shoube 06/02 20:32而且你這意思是將來不會有新人來政黑版?

shoube 06/02 20:32你是用這種前題下在跟人討論問題的嗎弟弟

shoube 06/02 20:33哦還有拉 我們在這邊辯論其他人也能看到

shoube 06/02 20:33讓大家看看你的論述能力如何啊?不是很會?

jo4ck6ul4id 06/02 20:37是,你是電你是光~你贏了~

shoube 06/02 20:40因為你看起來就是個蔥粉嘛,你還說你不用

shoube 06/02 20:40黃國昌的標準看他既存違建的問題,那我就

shoube 06/02 20:41大概知道你是什麼類型的人了,物以類聚唷

shoube 06/02 20:42就是可以話唬爛攻擊政敵,事後被打臉裝死

shoube 06/02 20:42或者硬拗說是對手在抹黑,其實自己理虧

ericwang1017 06/02 22:44黃他的違建拿到拆除許可,也正在拆

ericwang1017 06/02 22:44,這樣也要酸,真的莫名其妙