[黑特] 歐洲法院認為歐盟疫苗採購合約不夠透明
歐洲法院7/17判決
認為疫情期間歐盟執委會簽訂的疫苗採購合約
不夠透明
執委會公布的合約內容被大量屏蔽跟調整
主張是基於保密協議所以無法公開
不過法院也認為以保護商業機密為由
部分資訊不公布是合理的
比如涉及智慧財產權部分
交貨時間
訂金等資訊
但是合約談判過程參與人員及合約內賠償條款
這些屬大眾需了解應公開之資訊
執委會認為他們公布的合約及資訊
90%符合法院要求
有些可以不公開有些要公開
太離譜了太離譜了
--
歐洲KMT
反觀台灣 認為太透明不利於党
部分違憲阿,90%沒有違法
歐洲法院是不是中共同路人
法治社會,反觀民眾堂簡直民粹智障
然後章萬安最可惡,明明他就有看過合約結
果裝瞎
那個 看清楚 金額不公開是合理的
去你的公開透明 很多談判的手段也要這樣搞
法院也認為以保護商業機密為由部分資訊不
公布是合理的
看一下法院認為金額不公開是合理的
歐洲的釋字585
歐洲小草會不會說法院不公正
歐洲陳時中
歐洲黃狗娼:我有欠你嗎?
不該公開的就是該保密
台灣是全塗黑吧 哪有部分
台灣連賠償條約都看不到
台灣可沒全塗鴉喔,蔣萬安還可以背疫苗合
約了,真的造謠不用錢了
90%符合而已
代表還是有必須揭露的部分
反觀台灣還在護航陳時中
訂金部分,不用自動腦補成採購金額,
全世界都沒公開,只有台灣說是弊案
而且是指公開資訊,立委還是國會議員
調閱另計
疫苗當初也有部分揭露喔,但是藍白只想問
價錢喔,歐盟法院說這是商業機密不用揭露
陳時中最近告贏吳子嘉了喔,笑死
法院認為合理 在台灣就會被民粹出征
反觀青鳥不認為疫苗採購需要公開
柯文哲還主張到貨後就能公布了
這幾年台灣一直被垃圾藍白搞民粹
又一個沒有看內文的
歐盟法院雖然說不透明,但是也支持價格不
公開啊
不要忘記比利時官員啊
然後垃圾藍白自己不透明就裝死
內文有說歐洲議會議員也看不到完整
合約喔
這宣判就讓藍白亂抹疫情期間疫苗政策的
惡行現行
封存
反觀阿中 封存30年
高端笑死
所以歐洲法院認為不能這樣看不到好嗎
合約談判過程參與人員及合約內賠償條款 這
些屬大眾需了解應公開之資訊 這不是你寫的
嗎 台灣這塊也沒啊
其實我也不知道台灣對立委當初公布了什麼
訂金可以不公開,沒說單價可以不
公開
歐洲有沒有青鳥
單價不對民眾公開我覺得沒差,不知道能不
能對民代公開
還有人在跳針三十年。
所以哪國直接公開單價?
單價不就是訂金除以數量嗎?
連歐盟也都是三年後才檢討認為需要公開,
你怎麼認為台灣當時會有這個主張?
何況這幾年被拿出來吵的不是價格嗎?
這幾年吵的又不只價格
台灣有吵要公開人員的明明是除了美國以外
各國都保密的EUA審查委員會名單
原po寫的 歐洲法院:合約談判過程參與人
員及合約內賠償條款,這些屬大眾需了解應
公開之資訊
內文只是舉例一部分,實際上價格可
不公開,還有賠償條款應公開是因為
已經經歐盟全體會員國同意亦屬公領
域,公開並沒有問題
其他國家有討論嗎?
不知道,內文明確提到有會員國同意
的只有賠償條款,另外談判參與人員
應公開理由是為了讓大眾跟議員是否
有利益衝突
有腦袋的人都知道有些就不該公佈
爆
Re: [新聞] 賴清德主張公布疫苗採購合約 王必勝:小弟是覺得以股東角度來說: 1. 沒有所謂商業機密: 因為只在台灣販售過,未來肯定也無法輸出(因為沒有走正常三期臨床流程、不是最新世代疫苗),因此無需保留合約成交價作為機密,既然公布採購合約並不會造成高端未來商業利益受損,何來傷害股東利益。 2. 既然社會一直存疑合約內容圖利高端,而高端如果認為一切合法問心無愧,更應該公告合約內容,以止流言繼續傷害公司信譽,才是對公司長期好的發展,也才符合股東權益。 ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : -------------------------------發文提醒----------------------------------66
[爆卦] LIVE疾管署臨時記者會再釋疑高端合約問題台視 TVBS 民視 高端疫苗合約雖然在選後總算公開,然而合約內容卻引起外界諸多議論 外界質疑,合約簽訂日期與高端疫苗EUA通過時間點巧合,4
Re: [新聞] 高端疫苗均價840元 陳建仁:合約有保密條款但無不可告聖騎士:「無法立即公開合約的原因,在於疫苗採購合約中,均附帶保密條款,若未經立 約雙方同意,片面違約公開保密資訊,不僅會面臨訴訟賠償,更將嚴重損害台灣政府誠信 。」 正常的契約,在保密條款部份通常會有 「因法律規定或法院命令」除外的約定
爆
[討論] 張啟楷:凍結總統府預算!爆
[討論] 黃國昌:如衝總統府解決問題,我衝第一72
[轉錄] 詹江村FB 看著人家社群照片欽點陪宴名單69
[討論] 哇操!嘉義挺貪腐爆場耶!59
[轉錄] 林俊憲 threads47
[討論] 張啓楷:反守為攻,把NCC監察院預算刪光42
[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?40
[討論] 媽媽嘴呂老闆跟吳宗憲立委道謝43
[討論] 小草:台灣人國民素質低不配有好的政治家82
[討論] 中國為何要表態挺KP40
[轉錄] 蔡壁如FB 請大家冷靜 團結39
[討論] 你覺得白有比藍好嗎35
[討論] 那筆450萬真的沒問題嗎?33
[討論] 鍾小平 的婦女票 是不是沒了...31
[討論] 小草5萬都拿不出來 還要信貸賠錢?30
[討論] 蔣萬安在大陸很有人氣28
[討論] 倒閣救阿北,人人站出來31
[討論] 鄭文燦/柯文哲哪一個判有罪機率高?27
[討論] 幹嘛不凍結土城看守所預算28
[討論] 柯文哲很可能真沒拿錢28
[討論] 為什麼交保金一定要"現金"?26
[討論] 小草:多數年輕人還是支持柯文哲85
Re: [討論] 賴清德萬里老家是拿甚麼法源合法化的啊?爆
[討論] 為什麼國昌老師沒有魅力?19
[討論] 尤伯祥大法官是不是先知23
Re: [討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?21
[討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房15
[討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?17
[討論] 小草死撐唯一的浮木:圖利罪39
[黑特] 張禹宣:保險箱裡有金條