[黑特] 什麼!黃國昌本身就是土地大富翁!
剛看新聞嚇一跳!
黃國昌也太有錢了吧!
根本就是富豪!
https://www.youtube.com/watch?v=MGWgm-cqQCI
竟然有名下23筆土地
太多了吧!
雖然說是畸零地
畸零地也是地啊!
請問黃國昌談公平正義與蔡英文談公平正義的差別是什麼!
我比較好奇黃國昌跟蔡英文哪個有錢!
我看你們都是有錢人!
哼!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.124.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實黃國昌全家都很有錢
→
菜園!要講幾次,23個菜園
→
得罪塔綠班 完蛋惹
→
所以人家願意支持改革不是很好嗎 可憐
→
菸狼狗黨
→
成天跳針跳針 嘻嘻
→
整天揭無關痛癢的弊,結果最大的弊案竟
→
是我自己?
→
23個菜園外加停車場,只有賤畜人渣會挺
→
原來是弊案阿 快去檢舉wwww
噓
弊案……?笑死人
→
第幾篇了? 現在要開打國昌了是嗎
→
賤畜人渣覺得不能改的理由講不出來 笑
→
死人
→
今天爆雜糧基金會 塔綠班更生氣了
推
國昌老師種菜不可以嗎?連勝文種菜不
→
行嗎?
推
土地可以保值,甚至漲價,就很有錢啊
→
真實世界的開心農場,羨慕阿!
推
拜託 炒房版的每個都屌打黃國昌好嗎
→
台灣大富翁這麼不值錢?
→
應該說那些房產土地是黃的被動收入
→
所以問題不在黃是為了炒房而去擁有這些
→
但這些房產土地的未來價值很難說
→
黃最終可能還是會是很大受益者
推
汐止也不是很偏僻的地方啊
→
喔!不要污衊我昌,這是種菜,不是養地
→
房屋也是養蚊子用,不是炒房
噓
,
噓
還被動收入,都有人整理那些地的狀況還
→
在瞎扯
噓
覺青是不是不知道塔綠班有多少地 這才
→
23筆就把你嚇死了
→
如果你還傻傻的去看財產申報 那我不知
→
道該說什麼
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說27
[討論] 黃國昌我和館長一起誠邀蔡英文參加遊行剛剛黃國昌發臉書 主要有三個重點 1. 明天早上十點將在總統府前開記者會,出席發言人為館長、黃國昌 到時候館長跟黃國昌都會接受媒體提問、並發言。 2. 黃國昌和館長誠摯邀請 蔡英文一起參加下個月的凱道遊行 3. 同時記者會將全程在黃國昌的個人Youtube頻道直播 歡迎線上觀看16
[討論] 黃國昌說他的地是種菜的,那建物呢?根據監察院公職人員財產申報 可以查到黃國昌擁有15筆土地 對此黃國昌稱這是種菜畸零地 那還有另外8筆建物呢?是拿來養雞、還是養鴨用的雞舍、鴨寮? 這種人高舉居住正義的大旗都不會覺得羞愧嗎?請黃國昌解釋、解釋吧,你沒事買這麼多9
Re: [新聞] 黃國昌口中畸零地爆1800坪!網:原來是畸以上是從廉政專刊108期整理出來的資料,比158期的資料稍微詳細一點 整體來說總共23筆,分為三人來看 黃國昌:土地9筆,建物4筆 1.土地有2筆剛出生的時候買的,其實就是長輩出錢但登記在黃國昌名下,應可視為贈與7
[討論] 國昌老師的畸零地首先,畸零地不是自己喊的啦 不是23筆土地被質疑就說都是「全部是種菜的畸零地」 我先不管是不是真的每一筆都是畸零地啦 歡迎國昌老師公布丈量結果打臉我 但所謂的畸零地,是指不能單獨建築的土地8
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?欸 這我知道 黃國昌不要反應過度 不是側翼在酸你 也不是塔綠班 是因為上一個喊居住正義的4
Re: [新聞] 總統蔡英文存款5944萬 擁有13筆土地看最近黃國昌的土地被追得那麼兇 有沒有人要追一下大小姐的13筆土地 長什麼樣子、市值大概多少? 這應該比黃國昌的土地更讓人好奇吧~ ※ 引述《lycppt ()》之銘言:5
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?蠻好笑的 岳父名下有多少土地跟黃國昌有啥關係啊 民法繼承應繼分 岳父的財產可以繼承嗎? 到底在公三小? 就算岳父死了給配偶繼承,5
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?簡單來說, 只要黃國昌把23筆土地全部捐出來, 無償把財產捐給公益團體,然後剃度出家~ 岳父把建案送給DPP當作社會住宅, 基本上台灣就可以達到居住正義了,大概4醬~1
Re: [新聞] 黃國昌口中畸零地爆1800坪!網:原來是畸我們可以用同樣的標準檢視兩個喊過居住正義的指標性人物 1.蔡英文 2.黃國昌 黃國昌的財產申報已經有人貼出來了 蔡英文的谷歌廉政專刊195期就有了
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差