[討論] 立法院長這一局
三黨不過半
白黨確實對立法院長有決定權
只預測結果
民眾黨會自己提正負院長人選
然後沒人過半進入第二輪
民眾黨會開放黨籍立委自行投票
然後民進黨會當選立院正副院長
這不是個人期望
而是作為柯黑對師傅了解所做的預測
原因不解釋
只說師傅聰明會這麼做
如果作其他選擇那我只能說高估師傅了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.178.19 (法國)
※ PTT 網址
推
不會開放的,柯會執行他的意志
→
有沒有可能,藍綠直接合作
推
※ 編輯: simoncha (163.172.178.19 法國), 01/15/2024 12:09:48
沒人過半,第二輪韓當選,綠罵白
→
沒什麼好罵的
推
不太可能
→
柯不可能開放自行投票
→
綠正藍副給職務 白圾就不用再幻想
推
綠就讓大家看選民的投票結果就好
→
自以為的關鍵少數
→
白營自提人選的話某種程度上就是幫藍了
→
真的,藍綠合作,讓你關鍵不起來
推
白的就是要保送韓總機當院長啦 講再多
→
也沒用
→
反正藍綠本來就一家親了
推
這預測真是可笑
推
同意原PO預測.. 民眾黨不想要浪費席
→
次在正副院長上…但又考慮到社會觀感
→
(偏藍偏綠)都不好…藍綠會不會先談
→
好 這就難說了
→
如果藍綠先談好 白又有話能說…
推
藍綠合作也不會是綠正藍副好嗎
推
藍綠合作就藍正綠副
→
白那八席自由投的話 陳昭姿一定綠 黃國昌
→
不投綠 林國成張啟楷應該會藍 其他不明
推
藍綠合作怎麼會被我們發現,你當他們都
→
傻子嗎
→
韓導或塔綠班當選 都是白的責任
推
藍綠不可能合作,除非藍的不是提韓國
→
瑜。
推
結果黃國昌被推當院長
推
綠的不用跟誰合作 第一輪就支持白的當
→
院長就好了
→
民進黨本來就不是國會最大黨 為什麼要
→
跟人家去搶正副院長?
→
不可能
推
演開放黨員投票,實則支持韓換東西啦。笑
→
死
推
民進黨不是最大黨所以要支持白的?這
→
邏輯?
推
藍綠合作,前提是院長不是韓總機
→
藍的也可能不讓韓當院長
→
至於白的有些人可能跑票
→
就投自己院長就好,退一步海闊天空
→
嘴秋也只是一時 想當院長就是得說服民眾黨
17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去12
[討論] 預測明天民眾黨立法院長宣布的內容明天早上民眾黨會公布 他們的立法院長會怎麼投 我大概可以預測到他們會怎麼投了 這也是他們唯一一個立法院長不失分的方法 1、承諾推動「xxx」法、「xxx」法、「xxx法」8
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席- 柯建銘當立法院長 這種話擺明就是,想利用自己支持者對柯建銘的仇恨來煽動情緒。 柯建銘怎麼想也不可能是立法院長 真的要當過去八年兩屆,民進黨都過半了 但就不是他啊。
1
Re: [黑特] 本來想投時力 不過看到今天造勢有點猶豫民進黨一直恐嚇支持者 韓國瑜要當立法院長了 講的好像3票民進黨能過半一樣 啊國會三黨不過半 你是不會跟民眾黨合作喔?1
[討論] 民眾黨的立法院長策略預測國蔥說明早會開記者會宣布,既然藍綠都還沒確定要派誰,我猜: 1.民眾黨會自推正副院長人選。 2.若有兩輪投票,第二輪有民眾黨人選投民眾黨,沒有就廢票。 如此一來, A.若藍綠白皆支持自己派的人選,藍會順利取得立院正副龍頭。1
Re: [討論] 柯文哲支持韓國瑜當立法院長?這個就三角形畫法啦 他們心中的三角形戰略就我貼去一方 另一方會用資源來挽留我 這樣他們的資源就會在拉扯之間變的很多 問題是他們根本就亂畫啊
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?