Re: [新聞] 高虹安男友爆干政「人氣反升」?!最新民
先不管三立的心態是甚麼,
如果中時的民調是真的,
那我是否可以合理推論:
1.多數人覺得高虹安的行為還好而已,到那個階層有好康是正常
2.高虹安靠自己努力以及人脈成為市長,有建商有財團相挺也是正常
3.當新竹市市長有這些特殊待遇只是剛好,民進黨不要亂追殺
4.如果上述三者都有,柯文哲根本就沒什麼需要擔心的。
我在猜也許真的有一群人,根本不在乎所謂避嫌或主管道德,
他們看到了高虹安成功靠著自己的努力跟外業的奧援,
成為一市之長,又有三大頭支柱---柯文哲、郭台銘、宣明智,
這樣人人稱羨的客觀條件,民進黨只是眼紅追殺,
是人都會想要成為高虹安,哪怕是道德略有瑕疵又怎樣?
坐在高位的就是高虹安,而不是其他人。
我想這樣的人,可能真的不在少數,
與其說柯文哲是因為高虹安掉票,
不如說,高虹安讓藍綠各自回防固票,
柯文哲沒有傷害只是失去增益,高虹安根本也不痛不癢。
大概4這樣,
不過還是老話一句,那要中時的民調真的不是民ㄊㄧㄠˊ才成立。
--
看國昌老師就知道,理性中立選民不在意
代表新竹人不在意 藍白的底線很低
反觀對DPP的道德標準超高
那阿北幹麻在意大家只打他們 越打越高呀
中時「網路」民調,garbage in garbage ou
t,從頭開始就是娛樂新聞,沒有「如果是真
」這件事
中時網路民調如果為真這個假設就是不可
能的
就貪污合法化啊
順便雅虎的投票也一起分析好了 這麼閒
讓新竹接續台北吊車尾爛四年
其實看各政論風向就知道啦
助理費案跟男寵/財團干政案正好相反
助理費是法律上明顯有問題 但錢偏少
所以護航說小題大作 還能騙得到人
干政案是法律上灰色 但人民厭惡靠關係
政治面很難去護航 大家都得吃迴力鏢
道德標準只有DPP要做而已 一直是這樣
幫原Po糾正一個錯誤觀念 網路投票不是民
調
你想太多,單純因為中時那群人就是
誰可以打綠就挺誰,其他法律、道德他
們才不管
87
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸38
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台33
[轉錄] 八炯threads30
[討論] 中國貨輪割斷台灣海纜 聯合中時不敢報26
[討論] 111 賴清德一定嚇到…22
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中26
[討論] 柯三個子女同時在外國念書要花多少錢??X
[討論] 出大事啦 閩南狼投資中國還欠錢3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論19
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?21
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包19
[討論] 111你想看誰跟誰同台?1
[轉錄] 沈政男:既然是共識決,何以都委們沒事15
[討論] 黃國昌一直想把柯文哲貪污賴給綠營14
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?X
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出民進黨?14
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉9
[討論] 黃國昌狠酸「陳菊睡覺嗎?」(陳菊插管)29
[討論] 8000名小草為何以前不加入?6
Re: [討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!34
[討論] 黃國昌家真的拆光惹6
[黑特] 民眾黨也太過分