PTT推薦

Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:20

看到就講一下

"理論上"而言 如果真的有一個人其他條件正常

就問政的時候不講人情 不講事故 不講情面 只有邏輯

那其實還真不錯

但是 but 問題就來了

某些支持文昌的工程師最大的問題就是 實驗室輕鬆"其他條件不變"

人呢 人沒法這樣 要是真有一個這樣的人

多半其他地方很有問題 所以制定出來的法案很可能也不太實用

況且國師的邏輯... 只能說恐怕只能處理直線邏輯

不能面對法案是上有政策 下有對策 這種理性預期的邏輯

反正真出的問題 就痛罵都是人民素質不夠就好 不是他立法的問題

國師作秀又不是一天了 調班日去拍空空的會場影射只有他最認真的搞過

中研院康乃爾跑去找館長貼

要這種人立法案 我怎麼感覺跟前幾篇討論高級柯粉的一樣

討論了老半天 不知道稅務是累進的 在那邊500萬會把28萬藏起來

避免被課全部40%

國師的改革就是腦海中的幻想



: 噓 PyTorch: 跟超派一樣 講人情世故不問是非 132.145.211.65 01/23 06:56: → PyTorch: 黃國昌法案對人民好 藍綠封殺不檢討藍綠 132.145.211.65 01/23 06:57: → PyTorch: 反而檢討國昌? 132.145.211.65 01/23 06:57
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
PTT 網址
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 07:15:26

tspes40801 01/23 07:50工程師要從理論跳真實計算也需要設條

tspes40801 01/23 07:50件,才不是「這不符合現實」報告就交

tspes40801 01/23 07:50出去了

tspes40801 01/23 07:50而且實驗室研究員不等於工程師,媽啊=

tspes40801 01/23 07:50 =

修改敘述

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 07:52:01

PyTorch 01/23 08:11通篇亂扯

PyTorch 01/23 08:11國昌是法律的 又不是工程師

PyTorch 01/23 08:11你到底是要是戰文組還是戰理組你自己先搞

PyTorch 01/23 08:12清楚

elia0325 01/23 08:16講那麼多,不就提出的東西對執政黨不利

elia0325 01/23 08:16才被打壓,真把大家當白癡嗎

國師學法律的 但支持國師的族群中 工程師是一個主力 當然這些支持國師的工程師未必是工程師中的多數 可能邏輯學到膝蓋都壞掉了

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 01/23/2024 08:22:19

PyTorch 01/23 08:30哦 所以你不是要檢討國師而是檢討支持者?

PyTorch 01/23 08:31你到底想表達甚麼 我快笑數

lbowlbow 01/23 08:57有邏輯,但是無知,才會完全不懂現實狀

lbowlbow 01/23 08:57

Pissaro 01/23 09:04所以黃才會搞出罷免相對多數決差點搞死自

Pissaro 01/23 09:04己的笑話

slimak 01/23 09:05真的有雞昌粉哦

hulu63 01/23 09:17通常這種只講邏輯的人只能單兵運作或是帶

hulu63 01/23 09:17領小團隊

willian 01/23 10:13法條是死的!回歸本質是人!懂?

noah7011 01/23 10:21雞昌粉很愛打高空 比如什麼談判如果

noah7011 01/23 10:22損害國家利益的話談判官員要判刑

noah7011 01/23 10:22就問這個損害怎麼判定????

noah7011 01/23 10:22這就是雞昌提出來的鳥爛東西

Timba 01/23 11:06提出2016的小英承諾 = 打高空

Timba 01/23 11:07麻渣粉 吃爐渣米 又抽大麻太多嗎?

vicklin 01/23 12:25承認人心跟微觀粒子一樣測不準很難嗎?