[討論] 民進黨施壓勤業幹嘛
認真想問,因為我實在不懂民進黨沒事去施壓勤業有什麼好處
人家別的黨內的事愛怎麼搞都影響不到DPP啊,為什麼許甫堅持是受到民進黨施壓
--
摧毀國家
同問 真的不懂民進黨去管這幹嘛讓人笑爛
當初跟勤業接頭的好像就是許??
所以許是為了卸責嗎?
民進黨有這麼神通廣大
見不得民眾黨好啊 啥事都要擋
文哲大A的話能信,X都能吃
看看記者會有沒有跟民進黨關係密切
的人啊,那個就臥底
整天胡說八道的堂口
民眾堂都一堆DJ柯粉判斷識讀能力堪慮
綠共想什麼不是凡人可以理解的。
就牽拖啊......民眾黨就是都是別人的錯
受虐兒戰法5555柯糞吃屎
沒有的事要澄清是最難的 在家看戲也
中槍
我相信翟神講的:因為側翼會怕
怕被文哲大ㄟ牽連吧
因為只會巴著民進黨不放 嘴巴講監督實際上就
是鬥爭
受虐兒啊
在民眾堂眼中民進黨已經控制全宇宙和
量子領域了
都翻車還不願面對現實
請DPP停止控制cf腦波
為反而反 你想進步啊!?我不准!
勤業服務範圍主要是,財物簽證,稅務
簽證。信譽是他的商業基礎。他出具的審
查報告簽證,只是依據你提供的報表做出
,有無保留意見而以。無保留意見就是可
信任的報表。
你有什麼證據民進黨去施壓?
民眾黨的財物人員不知道嗎?是想故意
嫁禍民進黨吧?
民進黨抹勤業是東廠啊
民進黨這個垃圾只會抹黑而已
只要說是民進黨施壓,馬上一大群低能藍
白狗狗會出來吠叫,很方便啊,看看這篇
有多少,呵呵
民眾黨只要家裡死隻螞蟻都是民進黨害
的
因為被解約很丟臉 要找台階下 順便可以政
治操作
被害妄想的人就是這麼麻煩
所以民眾黨染黑無法排黑,都怪民進黨囉
到底哪裡看到民進黨抹勤業是東廠的 邏輯真
的堪慮
你小看國家機器了
綠共>國民幫>民眾堂
柯給人家亂加業務 廠商不想淌混水 結
果叫民進黨適可而止 邏輯堪憂
發言人罵人家是東廠,還想撇清?
你又知道民進黨有施壓了?柯也說民進黨
政治迫害高虹安耶?但爆料的都是國民黨
跟民眾黨內部的人喔
自爆怪民進黨 笑死
93
[討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?下午在靠北民進黨 晚上就被業者打臉 我完全搞不懂被勤業解約怪民進黨到底啥邏輯 為啥你搞一個自己黨內的申訴平台民進黨要弄你? 如果我是民進黨 還跟業者有關係 我不是應該讓你們繼續合作 然後等著流出內部重大弊案或醜聞嗎?82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務15
[討論] 為什麼民進黨要阻止勤業幫TMD柯文哲跟民眾堂的辣雞們一口咬定是綠的 打壓勤業 但是民進黨現在排黑條款這麼嚴格,又不可能收那些垃圾? 更何況現在你柯文哲是老三誒,這年頭只有遙遙領先的第一名不管第二名去搞第三名的嗎? 柯糞不是都高學歷高滋事份子嗎17
[黑特] 許甫...認真覺得這咖是來敗票的 前天發了一個DPP不知道是誰貪汙的新聞 在臉書哈哈笑民進黨 我就問 賣官收賄的鄉長陳亞麟還跟在柯文哲旁邊欸 今天許甫出來哭說DPP搞綠色恐怖讓勤業退縮14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37m5
[討論] 要怎麼樣才可以救得了民進黨黨內互打、論文抄襲、派系內鬥 整個民進黨光是內鬼就不知道有幾個了 由於是執政黨 又要處理中國最近的經濟施壓 感覺民進黨真的不太行了7
[討論] 藍白粉想洗蛋,許甫想洗勤業一早打開發現文哲大a認證的太監狗們, 很積極的想討論他們的蛋事件, 不但自己洗還強迫別人跟著討論, 沒想到堂口發言人不願意讓太監狗的蛋搶風頭, 又跳出來叫勤業一些五四三的,3
[討論] 民進黨塔綠班為什麼要阻擋勤業呢?我們來想一想喔... 1.不希望民眾黨有太好的監督機制,以防他們清除有點黑的成員 2.為了看民眾黨笑話,所以叫勤業就別幹了 3.因為民進黨就是看民眾黨不爽,什麼都要阻擋 4.新竹球場大秘寶如果被勤業查了怎麼辦1
Re: [轉錄] 翟本喬FB:側翼集中攻擊公正第三方平台TMD真的是垃圾桶,連資源回收的稱不上 張口就是說謊 文明人講求證據。 這些污衊的賤事有證據嗎??!! 邪教腦補的故事就只是編故事,
67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬59
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] X熱議退薪貸27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 你各位大法官小心了19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦20
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會14
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全12
[討論] 不支持 = 不出席