PTT推薦

[討論] 陳智菡真的要行政法院判決的話

看板HatePolitics標題[討論] 陳智菡真的要行政法院判決的話作者
raes88097
(阿)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:27

陳智菡今天吵說京華城(新通過840%的細部計畫)沒有行政法院判決

先不論刑事法庭審查圖利時,本就不以「行政法院已認定違法」為前提要件

其實很簡單,就讓蔣萬安先都市計畫核准的容積違法為由,廢止已經核發的建造執照處分

讓京華城對北市府提起行政訴訟

屆時行政法院就要審查這個容積有沒有合法了

或者乾脆台北市政府來提個確認無效訴訟

(但我其實不太確定這有無確認利益、當事人是否適格)

來吧陳智菡,請大聲的呼籲蔣萬安廢止執照,讓本案進入行政法院吧,如何?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.80 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 09/10 13:03已經進去過了阿 台北市政府勝訴

neverfly 09/10 13:03之前行政判決就判過北市府不用鳥京華城

neverfly 09/10 13:03了,柯文哲還蓋過章

tomet 09/10 13:03容積獎勵是細部計劃?

rwhung 09/10 13:03蔣萬安不是白痴好嗎,現在停他要扛

cuteSquirrel 09/10 13:03是有某個高智商仔配合商人繞過去

raes88097 09/10 13:04之前行政法院不是審理新過的細部計畫

raes88097 09/10 13:04我有搞錯什麼嗎?

William 09/10 13:05之前行程法院是在打基礎容積率認定的爭

William 09/10 13:05議官司....

elzohar 09/10 13:08行政法院不是裁定京華城560%嗎

a0931884572 09/10 13:09本來就可以到840的話 沈慶京是心裡

a0931884572 09/10 13:09變態喜歡行賄被抓喔

William 09/10 13:19後面的爭議京華城方提的細部計畫經過都

William 09/10 13:19審走準用都市更新..這個準用是沒有法源

William 09/10 13:19依據..但是不是都審會通過就合法?這個

William 09/10 13:19要等法院怎麼判

CavendishJr 09/10 13:21陳智菡說都委通過的效力跟行政法院

CavendishJr 09/10 13:21判合法的一樣喔XDDD

CavendishJr 09/10 13:21william不要硬幫護航啦

CavendishJr 09/10 13:22假帳等法院這個也等法院,對自己不

CavendishJr 09/10 13:22利的不能護航的都不能評論XD

William 09/10 13:43新竹的案子就是都委通過然後附近居民自

William 09/10 13:43就會去打行政訴訟阿

William 09/10 13:44如果查到金流對價就不用等了..否則如果

William 09/10 13:44都審會通過是否構成圖利我覺得還有被爭

William 09/10 13:44議吧

CavendishJr 09/10 13:59那個判決說符合法定程序也符合法定

CavendishJr 09/10 13:59要件啊,還需要爭合法性喔XD

CavendishJr 09/10 14:01你覺得咧

raes88097 09/10 14:21不是都委會通過一定合法啊,你沒看過

raes88097 09/10 14:21都市計畫程序合法但實體內容被認定違法

raes88097 09/10 14:21的嗎?