[討論] 恭喜朱學恆,關一年不得緩刑或易科罰金
如題
本日最大的好消息
柯粉男神,朱學恒
強制猥褻罪
法院一審:判決一年兩個月
不得緩刑或易科罰金
讚啦
繼續開直播凹阿,上訴阿
看下限有多下限
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.104.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反觀殺嬰案3年6月,法官邏輯?
法官邏輯就是法條不同拉 共三小
推
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.200 臺灣), 03/29/2024 09:43:45
水啦
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.200 臺灣), 03/29/2024 09:44:03
我覺得判的太輕了
推
老草-1
→
我建議邀請女神巧芯一起直播控訴司法不公!
推
一定上訴的,希望二審維持原判決
上訴應該要判更重
推
應該請曾經同台的國蔥老師當辯護律師
推
※ 編輯: kuninaka (61.227.104.200 臺灣), 03/29/2024 09:46:40
找男的立委比較安全
→
不是啦關一半就能假釋了 七個月而已
→
陳致中和童仲彥現在都假釋出來啦 很快的
噓
那大概沒事了
噓
老草進去洗屁眼了 可憐老草笑死
推
有本事自己告自己,就不要上訴啦
→
說沒事的去你們人民監獄關一年看看
→
今晚友柯台可以狂罵政府並收割蠢草了
推
法官給推
→
習大大的監獄爽死你哈哈哈
→
恭喜
推
各方人馬又要開使出征
推
短刑期的好像沒在假釋的
→
二審豬腳麵線可能性不是沒有啦 別那麼肯定
推
滋事型YTber -1,好事。
推
問鍾會太輕嗎?
噓
一年以上本來就不得易科罰金,至於緩刑
→
那得爭取才行,這部分得看究竟是法官不
→
給還是沒爭取
→
至少要兩年
→
與國蔥開直播求斗內
推
更生人YT +1
推
太爽了吧,民眾黨隨時為他敞開大門。民眾
→
黨為更生人提供一輩子的照護
爆
[討論] 朱學恒一審判刑1年2個月台北地檢署檢察官去年10月起訴朱學恒 強吻鍾沛君涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌 台北地方法院經過開庭審理 訊問證人等程序 今年2月全案辯論終結 合議庭法官今天上午一審宣判28
Re: [討論] Bump救回的是詐欺犯?笑死 我猜一堆人沒進去看判決書就在那邊高潮 刑事只有一案 進去看判決書內容後 林譽洲 上網購買手機17
[問卦] 為什麼雞排妹會判4個月雞排妹之前洩漏三斤電話 被法院以違反個資法判四個月 可是這種非重大情節的違反個資法 PTT跟Dcard都很常有 不是通常都和解賠錢 頂多緩刑而已嗎 為什麼她被判四個月 就算易科罰金 還是留前科12
Re: [進巨] 用車力巨人罵人判決結果其實不是只有起訴而已 判決早就出來了 就算是上訴後的結果也分別在6月跟8月就有 不知道為啥媒體現在才在翻出來當新聞 然後還沒列上訴後的結果 孫:10
[問卦] 甲甲性騷擾是不是判的比正常男輕?看了那麼多甲甲性騷擾的負面新聞有感 至少看超過三年甲甲性騷擾男性的新聞 結果在判刑的部分全部都是緩刑,好像從來沒看過一例是沒有緩刑或不給易科罰金 確確實實的把性騷擾甲甲抓進去關! 像是趁人睡覺偷吸別人的懶覺這已經算是性侵了,像這類偷口交的看過的也全都緩刑2
[問卦] 刑法的緩刑制度要廢掉吧!怎可保護加害人如題 刑法的緩刑 判了以後如果期滿就等同於沒犯過罪一樣 良民證也顯示不出來有犯過罪 "依警察刑事紀錄證明核發條例第3條規定,5
Re: [問題] 簡單擦撞後被獅子大開口這個還用問... 當然就是叫他直接去法院告阿~ 你有保險的話 不管民事判多少錢 保險公司就全賠 就算他真的算出來150萬 法院也判150萬 也是保險公司賠 你一毛錢都不用出4
Re: [新聞] 快訊/Toyz直播撕開紗布!「絕不和解」: 就我印象啦有錯請指正 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪 ,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有 期徒刑。 使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。
1
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)38
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?35
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥24
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗24
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈8
[討論] 統一發票獎金被刪了?9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意8
[討論] 發票預算一次講8
[討論] 黃國蔥選黨主席前自籌發年終算賄選嗎?8
Re: [討論] 只刪10%還有2兆9的話術7
[討論] 藍白會執政到一個砍破預算的國家9
[討論] 笑死 吳私聊嚇到躲起來踮踮了