[黑特] 拿刀在捷運削東西還要幫忙申訴繳罰款？

14 

該議員的 Facebook頁面 2024年5月2日 星期四上午9:53 發文 為了公平起見、也為了不要讓公部門為難，被捷運罰一萬元的高齡阿伯我放棄申訴，早上 我直接請捷運局來收錢繳罰款，但因為非親非故的關係，我還不能幫他繳罰款，所以我稍 後會跟捷運局取得阿伯的聯絡方式，給阿伯錢繳罰款，並直接跟他傳達搭乘大眾運輸的正 確觀念，不要再讓阿伯觸法比較重要。

 5 

這件事情可能真的有南北差異 如果是高雄，帶個鋤頭搭高捷 也不會有人覺得哪裡奇怪， 因為這跟生活環境有關， 雖然都是大眾運輸工具，

 7 

該發文引述之 鏡週刊 最後 更新時間｜ 2024.05.02 09.49 該議員的 Facebook頁面 2024年5月2日 星期四上午9:53 發文 為了公平起見、也為了不要讓公部門為難，被捷運罰一萬元的高齡阿伯我放棄申訴，早上 我直接請捷運局來收錢繳罰款，但因為非親非故的關係，我還不能幫他繳罰款，所以我稍

 6 

認真說 這要分開看吧 有違法事實就是事實 這點無需做過多幫忙 以免以後演變 只要自己表現是弱勢 就能有"好心人"幫忙抹掉違法的懲罰 這樣會顯得法律竟然能因心軟可以開後門 若覺得老農很辛苦 很可憐 賺的不多

 3 

我想說的是 干我屁事 甘苦人 我甘你XD 這老頭73歲了 也就是1951年生的 台灣經濟起飛的時候 1980年代 當時他三十歲正值壯年

 4 

精神障礙的人算不算弱勢？：精神障礙的弱勢可以在坐車帶刀或亮刀嗎？ 謝先生 憑啥認定賣竹筍的就一定是弱勢？難到人家就不能擁有一座筍園嗎？我就知道擁 有數千萬房產的老人喜歡撿紙箱賣回收物, 當作是做運動的老人，難道以後謝先生也會說 賣回收物的是弱勢嗎？當然，不是，但他不會這樣想. 重點不是弱勢還是不弱勢,重點是 亮刀行為對還不對，這跟弱不弱勢一電關係都沒有

 X 

我問一下 那我下次拿西瓜刀在捷運上切西瓜 水果刀切水果 削皮刀削蘋果皮，應該會有人幫我繳罰單吧 憑什麼他削竹筍可以 我切水果不行==

 1 

的確是南北有差異 因為目前在台灣 也只有台北捷運發生持刀殺人事件（藍白仔任內） 台中捷運則是被吊車砸死（盧秀燕任內） 所以也不能怪台北人看到刀就嚇得半死

 X 

如題 本魯只知道捷運內禁止飲食 沒有看到相關告示說禁止削竹筍 明天開始會掛上相關的標誌嗎？ 有沒有八卦？

 2 

這件事除了攜帶危險性工具外，還有一個是台灣人最大的問題，就是把公共資源拿來個人 使用。在捷運上席地削竹筍，就是把公共的場合拿來自己用。而身為台北市議員竟然還要 申訴？申訴成功是不是以後我可以天氣太熱，不想在家開冷氣，就拿一張桌子在捷運站臺 裡面包水餃？ 果然是鄉愿的40趴議員。