[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads
簡單明瞭的一張圖。
http://i.imgur.com/ZjwNLUH.jpg
媒體做的調查，這次ptt影響力只剩下「1%」。
比時代力量的得票率還低，大概是基進黨的程度吧。
因為ptt自從被試出來兩個特性之後，就成為精障者的天堂：
「不能刪除討人厭的推文」
「推文不會被劣退」
也就是說，碰到那種「全站跟騷」的神經病id，正常使用者完全無法應對。
不能刪除他的騷擾推文，就算他謾罵也只能檢舉，最重頂多水桶幾天，根本不痛不癢。
這種人跑到threads上面，第一時間就被使用者主動ban掉，他誰都無法騷擾。
有人說ptt有黑名單，黑名單頂多只是「眼不見為淨」，被黑名單的還是可以跟騷。
而這樣的PTT機制，讓「防爆部隊」可以大行其道，反正就是噁心你。
Threads的機制，導致什麼？
這讓以前集中在「板主」手上的權力(刪文水桶劣退)，變成每個使用者都可以自己做。
有個大家很熟的ptt過往，holyhelm板友跟教主都聊過的「歷史群組(以及軍武相關群組)」
那個群組就是權力集中，而且私相授受，甚至老使用者會說「這裡是私人俱樂部」。
(宙斯牆因為這句話還去那邊戰過好一陣子)
這是只有在ptt玩得起來的方式。
我記得KKC也分析過，那個也符合國民黨黨國的玩法，「一群人擁戴一個共主」。
所以搞到整個群組上上下下充斥著「老藍男」，後來整個崩盤。
搞到崩盤的還是卡神出資的「台灣漫畫月刊」，
那件事戳破了這些老藍男的面具，原來他們程度不過爾爾。
平常在PTT上一人發言眾人擁戴，實際給他們搞個什麼，就是個慘劇。
時代變了。
PTT這個衰老的論壇，也快要走上末路了。
PS.
http://i.imgur.com/wzfZf6W.jpg
用翠還會推薦香香的妹子，不用嗎？
(這位不是AV女優，滿腦子AV腦的色胚可以不用展現你們的無知了)
--
要看這個為什麼我不用X就好
伊織萌阿，來臺灣都不知道多少次了是
個Coser
ptt就是靠Theo大大這種神人在支撐的好嗎~~~
這邊就剩下了老人喇賽還有網軍 其他沒了
她最近還開了抖音就是了
threads去哪裡找像你這麼強的女優控啦~~~~
真的超多跟騷
會現場參與者得到這數據很合理,因
為ptt不會參加這種失智活動,哪個老
師教你這樣分析數據的?
老人喇賽沒錯啦 但老人裡面神人還是很多
哭了，我來1%地就是為了看T董的食記
PTT運動版還行吧
什麼1%沒影響力、英菁中心好嗎
PTT能隱藏身份發言，在一些專板還是
不錯的啦，像JAV
看奶子還需要threads, 哥布林也太蠢
TO 亮子，我都在推特寫，PTT很少寫了
前幾年批踢踢就僅佔4%
THREAD又沒有18禁 看奶還是X比較好
你可以把樣本改成沒參加青島活動的那些人
，再看看threads有多少影響力？
TO iamsosmart, 去我推特更多食記。
decard 也差不多了，剩一堆殭屍帳號互洗
脆的流量台灣是全球第二，台灣真的很愛脆
推特缺點就是要面對全球的色情約炮帳
由於中共或藍白網軍公司的負面作為 致
ptt 可信度降低 所以大家不會像洪仲邱
號騷擾，這點ptt的封閉性好一點
事件太陽花運動時 把ptt 當成資訊交流
地
我現在粉絲快五千人，變得每天都被那
些色情帳號騷擾，一天要BAN快30個ID
上面有PTT嗎 我怎沒看到
批踢踢就只有1%可以當作沒有
黃推真的是很煩 推特聊天很困難
推
PTT專板的資訊交流還可以 最慘是八
卦 被洗到跟現實脫節 只剩看地震文
的功能
Dcard這二年很糞 除了有台籃第一手
八卦
PTT只剩老人懷舊和抬槓功能
想去辦翠帳號，看網路新聞和ptt，連
捐給濟南教會都都搶輸人，要分流去其
他單位
八卦的確變成地震板了 XDDDDDDDD
人越來越少，老農我好傷心
話說這項鍊這條線好厲害的用法啊
八卦現在要過濾的資訊真的太多，地震
是少數不用過濾的XD
單純PTT太老而已 誰還在用這種介面
中心化跟去中心化阿
現在還沒商業化，所以有圖又有文字，滿滿
溫暖的互動xd
傳統媒體 VS 自媒體
脆乾淨多了,現在都去那邊了 XDDD
Threads機制遲早會被網路行銷公司破
解 且用且珍惜
提早封鎖讓公關公司要耗費更多成本
還有變態會被網路社死，群眾直接封死..
回想年初的藍黑糞得意洋洋 說不用
抖音遲早沒年輕族群支持
Threads應該跟whatsapp一樣沒廣告
他樣本數只有208筆 你再分四組只能
看趨勢
這應該是Meta的策略
而且我認為Thread/IG/FB是屬於同演
算法的圈子 可惜沒做correlation
這張圖比較是LINE跟傳統媒體的式微
在那個青島東路的群體bias中
我是覺得這三款演算法都不一樣 差很多
不是 就你沒資格發文還罵人怎麼第一
時間先想到是女優吧XD
推特的色情和廣告就鎖掉就好
老人也有3成用脆喔
Threads算是做出差異化的推特 Meta
一開始怕用戶稀少綁定Instagram 才
讓鄉民輕鬆抓出三無帳號
都屬於Meta下個平台推薦壓
在threads 30歲以上，就會被咩呀叫大叔，2
0歲就會被嫌大..
網軍帳號的Threads甚至Instagram都
沒東西 不ban你ban誰
演算法這個不是不會有變化的
贏推特是因為綁ig
不然推特本來就不錯用
連調查的母體影響都搞不清楚
fb真的是社群霸主...
啊不就threads的環境比較適合側翼洗腦，
洗完再從這裡動員上街，當然訪問都從thr
eads來的，根本是倒因為果
又一隻不懂的洗地仔
綠粉要躲在脆這種演算法同溫層裡面近
親繁殖+洗腦自己人我沒有意見，但事
實上我看是連綠粉自己也待不住，才會
整天跑到外面來透氣吧，吵輸了再回去
取暖就好。
我只覺得為什麼有人認為這種公共平台
你一個動作能決定對方帳號的生死？
王桑的推特帳號同ID嗎?我要追蹤
不對，你的ID是前紅襪球員啊
PTT的av 版 跟運動專版很讚欸 那幾個網
站社群我到現在都覺得沒辦法完全取代PT
T
台灣漫畫月刊，呵
太陽花後被藍白發現ptt的影響力 用網軍
入侵搞到現在影響力剩1%
民進黨的策略成功，PTT被共匪攻佔怎麼
辦？就故意讓PTT自然萎縮囉！
共匪還一直以為自己在PTT帶風向很成功
呢，殊不知99%根本沒在理這一小撮垃圾
。哇哈哈！
不用扯什麼去的人都用脆，十年前太陽花
能用八卦組裝運動，十年後八卦幾乎都小
草，幾次遊行卻沒辦法在八卦組裝並帶起
人數
不是八卦的主要用戶毫無行動力可言，不
然就是已經沒啥活人在上面
民進黨的網軍應該真的不來PPT了 影響
力太低
八卦版剩地震功能+1
thread同溫層太厚了
我推特完全不同帳號XD
差不多該走了XD
笑了，這是在調查青鳥上為什麼會來
只能證明ptt幾萬人的論壇大部分都不會去
現場耍笨
柯網軍跟戰狗廁 把PTT 搞爛了
看色圖上推特看就好
八掛只剩網軍 和老 畜牲
6
講到Thread，這個新興的平台可能因為還沒被網軍汙染 營業收入也不高所以還沒被母體FB的演算法破壞 德德旋風時我跟風開了帳號，發現Thread平台其實滿能跨出異溫層的 我原本的追蹤名單只有現實好友、一些綠粉、同行跟健身網紅 但牆上會出現的文章遠超過這個同溫層2
你講這篇簡單總結幾個字 取消文化 Ptt當初設立就是匿名討論暢所欲言 只是這項立意被網軍拿來搞取消文化 網軍可以透過海量帳號高調/低調某些文章 因為ptt根據推噓文數量來嗨賴
這就明顯的倒因為果 基本上 這次PTT不是要去蹭飯吃免錢的 就是要去驗證社運妹而已 根本把傻鳥當北七 沒人想理 你當然取得不到資訊 所以網軍只好跑去脆取暖 結果沒想到脆一封就一大串 變成小圈圈同樂會
我看了你那簡單明瞭的一張圖 我得到了兩個資訊 1.題目是青鳥運動參與者從何得知資訊 2.樣本數是208份 首先哩![Re: [討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://www.yongxi-stat.com/wp-content/uploads/2018/09/sample.jpg "Re: [討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
4
我也覺得報導者這份調查只有兩百多人，只能做個參考。 但你換個方式來看台灣過去幾年的街頭運動。 像這一個禮拜三個整天從早到晚，最少數千人，最多數萬人。 甚至有兩天都是大雨，三天是上班日。 大概只有太陽花可以跟青鳥行動來相比。
)? : 那個群組就是權力集中，而且私相授受，甚至老使用者會說「這裡是私人俱樂部」。 : (宙斯牆因為這句話還去那邊戰過好一陣子) : 這是只有在ptt玩得起來的方式。 : 我記得KKC也分析過，那個也符合國民黨黨國的玩法，「一群人擁戴一個共主」。
17
[問卦] 有沒有黑名單多好用的卦 (附我的黑名單)最近發現黑名單功能真的很好用 在手機版閱讀器的話 可以看要顯示成暗色或是直接隱藏 缺點是有的人在筆戰的時候看不太懂在跟誰吵 優點就 爽啦 不用看到那種一句話/一張圖一直洗 三句不離挑釁的人 然後也意外 其實只要一百多個人持續發文跟留言 就能讓整個板面完全不同![[問卦] 有沒有黑名單多好用的卦 (附我的黑名單)](https://i.imgur.com/h0k0u8Kb.jpg "[問卦] 有沒有黑名單多好用的卦 (附我的黑名單)")
18
[板務] 板規問與答的新問題 與 本板黑名單統計批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第二十六條（提出之對象及看板） 對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出 #11PhstD5 (PttLaw) 本人依站規對本板提出建議，9
[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕申請發布文: #1Ww5kV7B (C_ChatBM) 板務連署宣傳: #1WuOTWNA (C_ChatBM) [板務] 修改 4-17-Ⅰ 〔刪除推文違規〕 ~~以下主文~~ 看板使用者對於刪除推文的認識應該是屬於板主方的權力![[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕](https://i.imgur.com/xoTaMknb.png "[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕")
6
[問卦] 有了X，還有什麼誘因用Threads？X (Twitter) 的活躍使用者數量是Threads 4倍以上 X上既有資源很多 馬斯克買下來後，審查變少 根本言論自由的天堂 有X可以用4
[討論] 我還滿喜歡看threads的，但我有個心願就像標題說的 我蠻喜歡在threads觀察綠粉這種可憐的生物 threads上面甚至說綠粉是網路遊牧民族 但我是覺得綠粉應該只集中在threads就好![[討論] 我還滿喜歡看threads的，但我有個心願](https://i.imgur.com/tgokkV4b.jpeg "[討論] 我還滿喜歡看threads的，但我有個心願")
7
[討論] 教你如何不被站內信打擾 (圖文教學)**文長,看到文末有機會領紅包~** 1.設定黑名單，輸入id，防止別人寄信給你 > (N)amelist 【 編特別名單 】 > (B)lack 壞人名單 2.按A輸入ID,介面如下![[討論] 教你如何不被站內信打擾 (圖文教學)](https://i.imgur.com/TJ87MGkb.jpg "[討論] 教你如何不被站內信打擾 (圖文教學)")
4
[討論] 為啥小粉綠會把+黑名單當樂趣。如題 我剛剛去看threads 發現這個 為什麼政黑小粉綠會把+黑名單當樂趣![[討論] 為啥小粉綠會把+黑名單當樂趣。](https://i.imgur.com/yMY37AYb.jpeg "[討論] 為啥小粉綠會把+黑名單當樂趣。")
X
[討論] 小粉綠整天黑名單龜在自己同溫層如題 我早就想說了 我當板主這麼久、就算還沒當板主的時候 也不太黑名單任何人 因為我知道一直黑名單的話2
[板規] 儲存板板規1.文章會刪文的部分 文章文不對題、亂碼、內容無意義、無關於本板、情緒用詞、類別錯誤、團購文。 經板主認為應該刪文處分者。 2.文章會刪文、退文並水桶的部分(水桶依輕重30D、60D、90D或以上) 30D 交易文、廣告文、未經原作授權文章(包含文字與圖片)、徵求版權物。2
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了threads還有一個特色啦，算是「政確」跟「女權」傾向蠻明顯的地方。 說實話，像是ptt男性使用者就是偏多，每次我爬文一堆奶圖簽名檔、推文貼圖，我老婆 雖然習以為常，但太超過的圖，她還是會給我幾個白眼。光無意識的行為對女性使用者沒 有很友善，更不用說言論的部分了，仇女、仇同言論多到爆炸。 threads就不一樣了，就同性戀、女權的小天地，同溫屬性高，但又有擴散性，走上街頭
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?![[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30909717.jpg&s=Y&x=186&y=0&sw=1539&sh=1026&exp=3600 "[討論] 鄭文燦爆性騷，民進黨大聲挺，政黑怎看?")
16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流![[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流](https://i.ytimg.com/vi/oJlYmD__qw8/maxresdefault.jpg "[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流")
21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文![[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467022967_1124018372415619_89702129038130814_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=f4fvkg_qE1gQ7kNvgGR0egp&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZGT5kWcq4gMqWa48LLUzEh&oh=00_AYDCfAV6pp8RxIJJo-PK0SuDIim7xjCG0_TFOKJlF-bMkg&oe=673CB846 "[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文")
16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安？2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎？7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
![[討論] 中共國遍地張獻忠](https://i.imgur.com/o2pBNDJb.jpeg118.168.206.162 "[討論] 中共國遍地張獻忠")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")