Re: [討論] 李正浩最新告高宏安這條會成嗎？

dearjohn 07/27 17:16原來高虹安=新竹市了，可憐哪。

Atlantean 07/27 17:17有時候合理的事情不一定合法就是了，就

Atlantean 07/27 17:17看法院或檢察官怎麼判了？！

sariel0322 07/27 17:18那幹嘛改回來呢？

SunnyBrian 07/27 17:19按陰陽，正經八百講反話

V9911014 07/27 17:20那我比較想知道新竹版版主這樣管理到底

V9911014 07/27 17:20是有道理還是沒道理

V9911014 07/27 17:20https://i.imgur.com/EutydIt.jpeg

crisis7287 07/27 17:21那問問 韓傅侯 為什麼要用自己名義告

TheoEpstein 07/27 17:21沒道理就去罷免他啊

sinkerwang40 07/27 17:21私部門跟公部門 兩回事

eierom 07/27 17:22我覺得有個分界點，如果高虹安是因為市政

eierom 07/27 17:22而遭受侮辱提告，這錢確實新竹政府出沒問

eierom 07/27 17:22題，但如果是個人因素被侮辱而提告這錢要

eierom 07/27 17:22新竹政府出完全不合理

freddy50301 07/27 17:22不好說喔

netboy789 07/27 17:24讚啊，新竹市民也適用嗎？

t13thbc 07/27 17:24反串要註明耶

Klan 07/27 17:25可是事情發生的時候她還不是新竹市長吧？

CHENXOX 07/27 17:26高熊4冥整天在支八板被藍白共網軍抹黑造

CHENXOX 07/27 17:26謠羞辱 可以每個人都用高熊4政府の錢錢

CHENXOX 07/27 17:26找律師來告人嗎

Eldnine 07/27 17:29告的成哦 告到你變李多安都成

kenyun 07/27 17:29新竹市民一起關七年 生死共同體來的

hbj1941 07/27 17:29照你的意思，我去告市府就是等於告高弘

hbj1941 07/27 17:29安，告贏了高要賠錢嗎

cuello 07/27 17:30尚未進入狀況就急發文評論

dandes0227 07/27 17:33合理 高虹安被免職等於新竹市完蛋

dandes0227 07/27 17:34剛剛已經有d卡草證實這件事了

royaljing 07/27 17:35用公費 合理在？ 李正皓跟律師又不是

royaljing 07/27 17:35笨蛋

hbj1941 07/27 17:35反正竹市竹縣都是首長貪污，乾脆合併改

hbj1941 07/27 17:35名叫高貪市

Supasizeit 07/27 17:37台南市政府就告過人毀謗了 李正皓不

Supasizeit 07/27 17:37知道嗎

gg0079 07/27 17:38這反串也太高明了吧 小白草會當真認為的啊

VicOladipo 07/27 17:57又來洗喔 有夠跟風又愛裝

peterw 07/27 18:00T董反串都會註明，這篇應該不是反串

wiliyss 07/27 18:09真的合理，跟水母的那篇FB抒情文一樣，

wiliyss 07/27 18:09都是人之常情，但合不合法就法院看著辦

s24066774 07/27 18:19人之常情不代表合法

s24066774 07/27 18:19人貪錢也人之常情 立委A錢還不是被判

gogen 07/27 18:31其他首長也有官司，有人用政府資源請律師

gogen 07/27 18:31嗎？

coolorphen 07/27 21:30黃33：沒錯幹嘛改？！懂？

TWTP2018 07/27 23:33桃園孫生笑屎路上隨機問券直播至少8亂扯

phoenixtwo 07/28 00:02公歸公 私歸私 不能混為一談

phoenixtwo 07/28 00:02法律不是民意認定 不然不會有大法官

fakeimage 07/28 02:53看李正皓上下文內容 新竹市政府告的是

fakeimage 07/28 02:53人格權損害相關的內容所以他和律師才

fakeimage 07/28 02:53會質疑市府這個主體何來人格權毀損

fakeimage 07/28 02:53順著這個邏輯提告的話不見得不能成吧