Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓
※ 引述《swatseal》之銘言
: 黃國昌續指，有人提出質疑，所以他就好奇是誰提出的？記者回覆「就是有媒體報導才會
: 問您啊！」黃則反要記者說出是哪家媒體報導？記者也不耐回應「所以待會要開法條給你
: 看嗎？」黃國昌說「不用，我只是請教是哪家媒體報導？」他重申，錢是募給台灣民眾黨
: ，怎麼會連基本事實查核都沒做到？
去查了一下
原來是三立新聞做的白痴報導嘛
https://youtu.be/jiWTbBfmVCQ
每一筆捐款，都是捐給台灣民眾黨
有哪一筆是捐給個人的？就沒有
每一個政黨都有立委的責任額
國民黨 民進黨也都有
不然這些人全部是自掏腰包喔？
廢話當然不是，大多都去跟企業募款
三立這綠媒做新聞前 怎麼不去問問民進黨
立委募款責任額不是捐給民進黨？
又是一個綠能你不能的案例
民進黨募款責任額 可以用捐給民進黨
民眾黨募款責任額 捐給民眾黨變成踩紅線
不用扯什麼新政治舊政治
這件事情本來就是沒違法的事
就像黃國昌去便當店買飯
綠媒衝出來弄個抹黑報導
：黃國昌買便當，疑似未迴避利益衝突踩紅線
黃國昌一臉問號
：民進黨委員不買便當嗎？
塔綠班再跟著胡言亂語瞎掰
：新政治跟舊政治都一樣吃便當啦！什麼新政治！
低能
塔綠班跟綠媒就是噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jacklyl (39.10.73.90 臺灣), 03/29/2024 17:14:45
→
三民自就是噁心
推
跟企業募款就是欠人情欸
→
而且記者真的沒水準 說有媒體報道
→
被問還講不出是哪家
→
連資料來源都講不出來
推
我比較好奇是哪一間的低能兒問這個問題
→
的
→
原來是三明治報導後再找人去問黃國昌喔
→
啊報導那個疑似要不要出來說說
→
這綠共護不下去了嗎
→
綠粉開始滑坡蔥脾氣差
→
結果我找影片來看
→
根本連怒吼都沒有
→
綠粉真的很好帶風向欸
推
不管啦,你就是踩紅線 就是愛咆哮
→
我們三民自的記者最誠實不愛造謠
推
我不準你罵泣 馬郁雯記者敢作敢當，有
→
本事衝著她去！
推
塔綠真的噁心，整天綠能
噓
你看不懂「疑」的意思嗎
14
Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：基本上，連民進黨的公職人員都有一定的責任『扣打』要捐回去黨中央! 結果一些人以為這種是特例! 由於民進黨沒有黨營事業，為維持黨務運作，自一九九八年起，民進黨公職人員募款責任 額慣例，黨主席須捐款新台幣五百萬元、總統一千萬元、財委會主委五百萬元、副總統三![Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：](https://i.imgur.com/PgxWY49b.jpg "Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：")
19
[討論] 民眾黨立委責任額根據前柯文哲核心之一、現鬥爭敗者的張益贍說法， 柯文哲堅持不分區要上繳兩個助理的資源給黨。 但因為違法的太明確，柯又不退讓，最後折衷： 1. 一個助理由立委聘任，但實際上在黨團。11
[討論] 民眾黨內人士認為募款方式繳責任額沒格調本屆立委2月1日就任，至今不到2個月，就身負120萬募款重任，黨內人士指出瓶頸，2024 選舉期間替黨、競選總統的柯文哲募款，短時間怎麼好意思再向別人開口要錢，募不到勢 必就是自掏腰包。不過對於黃國昌成功線上募款，該人士認為募款方式「沒格調」，雖然 捐者心甘情願，但形同把立委個人責任丟給小草、炸小草，失去責任額的原本意義。![[討論] 民眾黨內人士認為募款方式繳責任額沒格調](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-03/66EFCC8F5ABEC0B4F0A84C106D5A00B7/3f2946c35ebcaefdc1dc85af5acd1fc6_750.jpeg "[討論] 民眾黨內人士認為募款方式繳責任額沒格調")
9
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓認真問，真有人認為這樣違法？ 今天黃直播開頭就說他不能募款給他自己‘私人’因為會‘違法’，而且他募款的理由是因 為民眾黨的不分區立委有每年募款的責任額，所以他開這個直播請支持民眾黨支持他的人透 過民眾黨的平台捐款給‘民眾黨’，只是備註是由他‘黃國昌’募款而來而已，從頭到尾沒 一毛錢進他私人帳戶，請問是要違什麼狗毛法？6
[轉錄] 劉宇：道歉+解釋文。國昌勝利ㄌ！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者有看到邱明玉之類的提出質疑啦，先講結論，我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象：政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨，沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額，可以由黨職自己繳納，也可以黨職協助用政黨政治獻金![Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者](https://i.imgur.com/WjPVsbvb.jpg "Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者")
5
Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度我以前就說了這真的是高不懂運作 #1ZSQAnbC (Gossiping) 你可以叫助理捐錢但是不能捐給個人就是不能捐給高 只要法院認定公積金是高可以自由使用的那就有問題了 但是如果是助理捐錢給政黨其實是沒有問題的![Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度](https://cdn2.ettoday.net/images/7017/e7017520.jpg "Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度")
X
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬？!!!我反對捐款給民眾黨!!! 因為我預估，柯文哲之前已經募款破億 柯文哲夫妻財產兩千多萬 黃國昌多筆土地 吳欣盈是財團第三代
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")