Re: [討論] 律師沒信心打臉北檢證據嗎？

爆 

1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --

46 

八卦板首PO 從高院裁判文來看，沒有提到新事證，沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看

34 

劉德華打臉了綠粉跟北檢讓阿北回家 結果明明北檢自己沒做好準備就上戰場 才讓劉德華打臉 現在北檢抗告成功了 會不會北檢一開始就打算這樣演？

33 

根據駐台北地檢署記者最新報導，北檢現在前往台北看守所借提沈慶京、彭振聲二人（將所 有事證再向當事人詢問、比對一次，可能有包含邵秘書的新證詞），可能是希望兩人轉污點 證人。另彭之律師也即將在五點時候提出抗告，盼至少換取交保。 木可你不可第二季剛開始似乎並沒有想像中風平浪靜。

14 

柯無保請回 北檢提抗告贏面很小 北檢這次採證不足 連續押人取證 證據不足又聲請羈押

 8 

依照第一次羈押庭的結果看來 北檢手上就是沒有可以說服法官柯有罪的證據 所以最後是無保飭回 現在拖這麼久還不抗告表示暫時還沒有把握 怕如果抗告失敗再被法院打臉又更掉漆

11 

據了解，都委會執行秘書邵琇珮昨天到案後請回，北檢檢察官今天則分批前往台北看守所 就訊威京集團主席沈慶京、北市前副市長彭振聲，逐一比對本案相關被告的供詞；經檢察 官補強證據，已於今天提出抗告 看描述好像是從供詞補強證據? 所以還是沒有金流跟實質證據嗎?

 5 

假設北檢這次抗告成功 阿北被送進土城看守所 民眾黨不可一日無帥 國昌有著名的帥氣臉龐 應該是非常適合擔任民眾黨代理主席的人 是否有大神知道 民眾黨內有幾% 支持國昌接代理主席? --

抗告應該算律師方說法，不算當事人意見吧！ 不然萬一律師抗告內容太不合常理，反而被檢方拿來當成開庭後指控證據之一時，法院會受 理當成呈堂證供嗎？ 我就問，萬一檢方真的把今天律師的抗告理由當成日後法院攻防的佐證時，這份抗告內容能 不能具有法律效力？