Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 「我要另外再拿多少錢出來嗎?只怕欠人家錢這樣」。
這句話就是無罪判決的關鍵,公衛文只怕欠人家錢,很客氣
都怕欠人家錢,還會去冒領加班費?
這一點犯意都沒有
其次是公衛文是什麼人?人家台大公衛的,有必要去貪這點加班費?
但公衛文沒罪,高虹安就不一定,因為公積金制度目前還沒有立法,屬於立委個人自創
的制度,就算用於公務,法官也不見得同意。
因為法官是看心情的,他同意就無罪,不同意就是貪污,這就很賭囉。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喔喔喔是喔真的假的,法官會信嗎
→
看法官心情。馬英九不就無罪 zzz
推
重點不是他有沒有拿錢,他知不知道浮
→
報加班費?
→
如果法官心情不好,馬英九也可以判12年
→
因為心情不好,就不認你的大水庫啦
噓
土城安等著跟柯神棍一起去土城蹲吧!
→
犯罪所得誰使用不是重點
推
有人會搞定司法 安啦
噓
柯粉繼續幻想高鼻安無罪
推
助理費哪有法官心情好判無罪的XD再
→
說你稍微了解大水庫理論的話,至少
→
帳要對得起來,高的情況是對不起來
→
喔
→
大水庫理論是事務費 公費助理是人
→
事費
推
白粉以為mg149凹的過。高就凹的過。149又沒
→
買假睫毛
→
浮報至少偽造文書 另外協助高貪污
→
一切都看法官心證而已啦
→
看法官開不開心,心情如何
→
心證還是要有其他證明。
→
去年法官都心情不好?
→
欠人錢不就代表她知道那筆錢不是她的
推
她或許真的是有加班 苦幹實幹的那種
→
。
→
這句話代表她幫忙領了不該領的錢
→
講白點就是貪污贓款放你戶頭不是你的
推
就車手的行徑。唉唉唉
→
犯意跟犯行是可以脫鉤的...有犯行就夠
13
有人知道公衛文的家境是不是很富裕啊? 高虹安請律師團幫忙辯護完全不會讓人意外 但我還真的沒想到月薪不到五萬的國會助理有能力請兩位律師 這律師費應該不便宜吧? 中秋過後,看到公衛文展現出來的強大實力32
一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑14
法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好4
公衛文現在還不認罪, 非常有可能是她心情糟到根本不想打開電視, 看到別人討論自己的案情, 再加上高宏敢的律師團緊迫釘人要求她要守好自己的口供, 對於外界嚴守不聽不看不說,1
真是傻 乖乖認罪有機會緩刑 難道她跟安安有秘密百合的關係? 為了這種女人身敗名裂真的不值得 -----
41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。25
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪國會公費助理預算執行率高達96% 等於是幾乎每個立委都是請好請滿 再加上國會助理工作性質隨時on call 只要不是假人頭 根本就沒有所謂浮報冒領的問題20
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加不囉說 先附圖 重點很明顯 通話記錄已露餡 今天以為不認罪就 能跟小李子一樣無罪逆? 「有加班」與「多報加班費」是兩碼子的事!10
Re: [新聞] 高虹安涉貪案 台大「公衛文」出庭辯:有公衛文覺得自己有加班不認罪 其他認罪的是覺得自己在鬼混 所以自己承認詐領助理加班費? 很少看到自己承認上班鬼混的ㄟ3
Re: [新聞] 台大13妹「公衛文」慘了!高虹安4助理3人之 : : 證據可憑,勘認陳奐宇等人的自白與事實相符。僅王郁文辯稱,她沒有詐領加班費,因 為 : : 她每個月確實都有加班,加班費是黃惠玟負責申報,她知道在請領表上簽名的加班費, 未
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?