Re: [討論] 吳欣盈覺得自己辯論是第一名耶
昨天的副總統辯論會上
趙少康滿嘴胡言
蕭戰貓問A答B
假咳假哭
替賴皮神扛炮灰扛得很辛苦
只有長公主認真在討論青年就業 居住正義 經濟發展等政見
雖然口才不是很流利
但就算免強給個60分
還是屌打只能給零分的趙和蕭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍綠昨天就把阿麗當空氣阿
→
不過蕭確實被趙少康打趴
→
誰打趴誰???
噓
你先把存款交給班上最後一名理財再來說你
→
相信她
→
而且趙少康真的有手下留情 不然蕭可能會
→
哭 蕭美琴論述太差 也詞不達意
→
阿麗跟一群垃圾在一起 當然比垃圾強
→
你是說那個被電到哭的柯文哲賴還幫忙安
→
慰他嗎?
41
[討論] 明天 副總統辯論 看好誰餓死抬頭 那個明天副總統辯論 大家看好誰 國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤認為,賴的論述會成為國民黨副總統候選人趙少康 在元旦辯論會上的素材,面對相關攻擊,民進黨副總統候選人蕭美琴恐擋不住。 凌濤都說話了23
Re: [問卦] 阿麗的演講比賽其實本來就不期待吳欣盈辯論有多強, 評一下今天分數 1.蕭美琴跟賴的區別是她比較穩健的輸出台灣地位,但我比較沒聽到實質上要怎麼做,因為八年過去台美關係上確實有變好這點不容質疑。但畢竟是國家大事,賴清德既然主張會跟中國合作,但蕭的論述也沒提到要怎麼進一步改變現狀,有點可惜了。再來電力、民生、資安都是空話。 2.趙少康的優勢就是他的口才非常好,乍聽之下很有道理,而且好幾輪都有點出民進黨的兩岸問題、民生問題等等,但他自己也沒提出多好的做法,例如在鼓勵生育這方面跟民進黨一樣都是看誰撒幣政策比較好,並沒有從現在不願生育的環境問題去根治。 3.吳欣盈的優勢就是經濟,她的弱項就是國防這方面的問題。而且坦白說因為中文不好這方面她的論述會常讓人聽不是很懂,經濟的議題算講的不錯,但因為聽的人很多都是一般民眾,太多專有名詞可能會讓人當下無法理解。再來既然是辯論會,感覺少了一點火藥味有點可惜,只有趙少康問了問問題那個看起來不錯。25
Re: [爆卦] LIVE 2024年副總統候選人辯論會趙少康問蕭美琴 蕭自稱拿到UC碩士,但美國媒體採訪只稱呼她為學士 第一次蕭美琴打混過去 趙特地問了第兩次, 還補充說:難道妳不懂我在質疑妳什麼嗎?16
[討論]趙少康這個副手根本屌打吳欣盈吧~柯配不了郭根本沒票了 游離韓粉的票也拿不到 吳欣盈相對郭台銘根本弱到爆 還有知名度跟聲勢的問題 感覺沒辦法互補~只是台ATMX
[討論] 蕭美琴感覺蠻沒料的,當副總統不行阿今天看完副總統辯論,確定不投美德配。 賴清德的口號是美德雙全,但蕭美琴辯論真的不行,說話卡卡的不順,口才不如趙少康, 金融外交專業度也不如吳欣盈女士,感覺需要再磨練個幾年比較適合,不然接待外賓時, 代表的是整個台灣! 趙少康就節目主持人,口才好不意外!9
[討論] 賴清德有機會跟趙少康辯論嗎?看趙攻擊的題材有蠻多是回應賴前幾天嘴侯的內容 如果兩人同場辯論應該蠻精彩的吧?像以前阿扁跟趙少康台北市就蠻經典的 檳榔柯就不看好最近農地事件啞巴吃黃蓮戰力就減弱有包袱了 不然趙嘴蕭沒捨回應安全牌念政見,賴嘴侯他的口條大家都知道沒捨戰力回 兩人同場辯論看個性應該都是不服輸的當下都會回應肯定精彩吧7
[討論] 吳欣盈用英文發表會不會更流暢與流利?民眾黨的副總統根本就是土生土長的美國人, 她如果可以使用英文來發表是不是更流暢與流利呢? 未來民眾黨有沒有可能用英文辦一場發表會或辯論會呢? 我想請問大家, 是不是建議吳欣盈用英文演說呢?4
Re: [新聞] 趙少康爆蕭美琴、吳欣盈拒絕與他辯論!曝剛找了,真的有辦過 副總統辯論會 那就是 2016年 不過大家都沒什麼印象, 也代表真的沒什麼亮點和記憶點 在者3
[討論] 是不是侯>趙侯雖然一樣的在嘴砲對手 但中間好歹是有穿插一點政見,而且前天賴也差不多幹一樣的事,所以對比起來兩個人半斤八兩。 但大家對侯的期望值超級低,所以可以算是表現不錯。 但這次大家期望值最高的趙少康從頭到尾都在嘴,一個政見都沒有聽到,真要說的話就是「同意吳女士剛剛講的」。 剩下最後30秒的時候才想到1
[討論] 辯論被辯到假哭假咳拖時間的還有誰?之前總統辯論各種火花 阿北被辯到假哭假咳拖時間 相對 這次副總統辯論則有點平淡 除了阿北被辯到假哭假咳 台灣或世界各國還有誰總統大選辯論被辯到假哭假咳
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了33
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?24
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應49
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?41
[討論] 半數民眾支持解散國會!!33
[討論] 藍白現在的定位是什麼?31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?29
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人28
[討論] 黃暐瀚呼籲高虹安對新竹消防殉職說明一下19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?23
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應27
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?22
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?17
[討論] 八卦又翻車 有點膩了24
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言19
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣5
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」14
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!31
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎?11
[討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???14
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、