[轉錄] 李濠仲專欄:柯、侯的「鄧寧-克魯格效
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/52gaxj
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
李濠仲專欄:柯、侯的「鄧寧-克魯格效應」
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
本次總統大選,就「語言表達」呈現,國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲每次開口,應該是相對受到更多討論的兩組人,原因在於他們說話內容各具特色,前者是經常無法切中媒體發問主題,後者是每一句話都有令人意外的猖狂。「答非所問」已成為侯友宜競選包袱,對柯式應答高比例的批評則是「說謊、自大」。
政治圈當然不只有侯、柯「答非所問」或「說謊、自大」,重點在這兩人現在已分別代表自己的黨,正在競選國家領導人,這便讓人回想到2016年,川普崛起時,曾一度引起不少當地政治、社會學者所好奇的,套用時下流行語,就是川普「哪來的自信」,為什麼可以對自己知之甚少的議題(主要是政治領域),表現出好像什麼都了然於胸的模樣。對侯、柯的疑問,相信多少亦復如是。
侯友宜的弱項,尤其發生在跳脫市政位階的國政反應,無論對中、對美,還是國際,直到現在很多還是像在背誦課文,制式內容熟稔到有時竟也可以用來塘塞他不想正面回答的其他提問,對他「言不及意」形容就是這樣來的,不過,這卻無損他競逐總統職務的自信。柯文哲部分,尤其發生在他和葛來儀的一來一往,最終升級到柯文哲反譏葛來儀「妳覺得妳有多重要啊?」,另外,當媒體詢問柯文哲是否將與美國在台協會主席羅森柏格會面時,他的答覆是 :「那如果她要見我的話,那只好請她移樽就教到高雄去,不然我人在高雄也沒辦法。」還有,近期訪日,柯文哲則將和他面對面對談的麻生太郎說成「安倍派」,再脫口說「台灣漁民不想要釣魚台」。一前、一後,已很難讓人信服他對美日關係的掌握,但他從數年前第一任市長開始,就有很強大的總統夢。
當年,一開始是Twitter上出現愈來愈多嘲諷川普說話的貼文,多到讓記者轉而試圖想從心理學突破原因所在。有記者於是找上馬里蘭大學心理系教授,才發現原來不少政治心理學家早就發現了,心理學上所稱的「鄧寧-克魯格效應」(Dunning-Kruger effect)也存在政治圈。
「鄧寧-克魯格效應」指的是一種認知偏差,即在某項工作或知識領域中,當一個人能力、專業或經驗不足時,竟反而更會高估自己。有人曾戲稱川普是「鄧寧-克魯格總統」,道理就在這。
記者之所以找上馬里蘭州大學,正因為他們曾藉由這一認知理論,針對2千多名美國成年人,去探索公民社會普遍的政治知識水準,結果發現,多數美國人對自己的政治知識都相當有自信,原因卻是他們並無從評估自己對真實政治世界的了解究竟有多少。再進一步分析有明確黨派色彩者,這一現象又更強烈,偏偏受訪者的政治見解最多只能反映出個人的黨派偏見,而非實際上的知識,很多是處於「不知道自己的無知」狀態。
同樣的,當「鄧寧-克魯格效應」發生在政治人物身上,就會發生一個政治人物明明政治知識有限,卻以為自己什麼狀況都了解。於是,他們所說出的話,便經常讓真的懂的人覺得突兀、詫異甚至不解。不過,當他們的發言(尤其是錯誤發言)依然能得到媒體廣泛報導,縱然專業知識有待商榷,卻只會再深化他們說話時的自信感。
一般人以為懂的多的人才說得多,懂的少的人比較會謹言慎行,結果「鄧寧-克魯格效應」證明了現況其實是反向的。政治專業知識較低的人,通常會覺得自己政治知識很豐富,真正具備政治專業知識的人,則經常被低估或忽視。結果就是造成了政客愈加胡言亂語也無傷大雅,公民社會的政治知識水準也很難得到提升,尤其愈是政治知識有限,愈只能透過黨派來源做為自己認知的線索,到頭來彼此政治知識至多只能達到水平移動,再無法增加縱深,最終讓人混淆了理性和無知,長此以往,副作用不只是政治兩極化,還有淺碟化。政治知識、討論愈淺碟,對仍有賴深化的台灣民主,傷害已是顯而易見。
「鄧寧-克魯格效應」終究只是借用來解釋某個政治人物何以能無知地侃侃而談,並不代表解決方式,事實上連美國人也還暫時找不到真正有效反「反智識」(
Anti-Intellectualism)的做法,到目前為止,最多只能被動寄望「選票」,去決定眼前政壇現象是稍受遏止,還是繼續惡化下去。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
倒不是反智
而是這兩人就是黨國殖民體下養成
殖民者的面具帶不上
邊溝不到
反倒先在過程中成為空殼空心的
對殖民者無害但對大局未必有實際利益的空心人
更不是現代社會的公民
頂多當個韭菜
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
最反智的就是下賤狗畜生資進垃圾党
賴清德:我學菜母豬不說話就好
柯真的叫別人移樽就教也喔?
2024總統大選就是全民智力測驗
不負責任翻譯:賴的對手怎麼這麼弱?
白話:賴穩贏 不管任何情況
柯文哲的格局感覺也沒到總統
總之就是發大財
就柯粉跟阿北的共同點啊
好文推
推
51
[轉錄] 張佑宗-賴清德、侯友宜與柯文哲三人的差異在哪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※35
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:賴的支持度只會往下1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
[轉錄] 翁達瑞FB 性平不是一黨一派的事1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※12
[黑特] Dishonest=不誠實的人選總統?Dishonest 是葛來儀女士對柯文哲的評價。 Liar是葛特曼先生對柯文哲的評價。 陳嘉宏專欄這樣寫:「在與柯文哲幾番交手後,葛萊儀說 Ko is dishonest。dishonest 可翻為「不誠實」,但其實也有「不正直」、「詐欺」意思,它的字義不只是「說謊」, 更像是「說謊成性」;政治人物被定性成dishonest,其實就是宣判他政治上的死刑。葛19
[轉錄] 蔡正元:柯文哲的難題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
[轉錄] Can someone tell KP stop talking about1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ taiwanman不是支那人, 葛來儀推特 3.轉錄內容︰6
[轉錄] 柯文哲缺乏核心思想,就像《模仿犯》的No1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 關鍵評論網 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞]台大政治系假投票:賴清德44票、柯文哲30票可能是政治系懂國際關係的因素 有知識背景多少會增加對柯文哲的抗性 對柯文哲種種荒謬無邏輯推論 較能用理性去拆解 諸如"我最能如何如何 我最懂誰誰 我最被誰信任" 等等謬論能保持懷疑3
[討論] 新竹模式正式開啟我不知道為什麼板上有些人不太願意承認柯文哲有一定的影響力在,但我不想用什麼政治語言攻擊人,我只以數據來說話 如果連國民黨自己內部的民調裡面,柯侯幾乎平手的情況下,請問誰會被棄保?這應該不用想了吧?有一點政治智慧的都嘛知道一定是侯被棄保,因為侯友宜會在被提名後民調開始失血,但是柯文哲沒有這個問題 所以我個人是預測只要七月侯友宜民調還是拉不上來的話,新竹模式就會正式啟動 想想那份內參民調 賴302
[轉錄] 王家俊路邊社政治學FB:郭台銘的政治諍1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王家俊路邊社政治學FB 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪爆
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板96
[討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平80
[討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污83
[討論] 徐巧芯請進!!!42
[討論] 盧媽已經是KMT最強的總統候選人?37
[討論] 朱亞虎認罪有行賄,那誰收賄 ?李文宗否認31
Re: [討論] 日本屠殺台灣人是事實還是捏造?29
[討論] 黃國昌:黨中央持續跟佩琪醫師密切聯繫23
[討論] 黃國昌:我公開呼籲卓榮泰知錯能改25
[討論] 盧媽燒胎保留三天,那爆頭保留幾天?36
[討論] 黃國昌怎麼評論朱亞虎李文忠收押?21
[討論] 怎麼感覺是一整個犯罪集團啊?20
Re: [討論] 民眾黨林珍羽上節目對戰游淑慧.鍾小平16
[討論] 靠腰 隔壁一堆朱亞虎粉..........16
[黑特] 許甫前天很緊張的跑去廉政署原因13
[討論] 李文宗雞鴨後 下一個第三夫人PG!74
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?12
[討論] 徐美鳳出來打球啊?朱亞虎坦承行賄了34
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?13
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢12
[討論] 柯志恩選高雄市長找誰站台?8
[討論] 怎麼反駁小草朋友56
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流12
[討論] 黃珊珊怎麼還不回國?10
[討論] 民眾黨要開記者會澄清4x貓找到的捐款嗎?10
[討論] 堯公子 有可能在海外洗錢不敢回國嗎11
[討論] 日媒:石破茂考慮任命岩屋毅為外相28
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?6
[討論] 調薪幅度太小乾脆別調?