Re: [討論] 電子業薪資大多PR值前段班為何還挺柯?
就沒辦法 就因為這群人有念過書 有了判斷是非的能力 所以
不能接受林智堅抄論文
不能接受沒過三期的高端
不能接受廢核 變百億綠電
不能接受打假球的囤房稅
要是當初沒上學 留在鄉下整天看三明治洗腦
大概就會超支持民進黨了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.66.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
能接受高虹安貪污 能接受惡搞新竹市政 能
→
接受黨主席非法傾倒廢棄物 能接受黨主席特
→
農炒地皮
推
確實
→
柯文哲在竹科的得票率也沒超過40%
噓
就是一群雙標仔,跟只顧自己的傢伙
噓
他們只是物理化學學的比我們好就叫會唸書
→
嗎?一群政治蠢蛋
→
這群精英人士發現自己被網軍帶風向 應該醒了
推
挺垃圾抄襲仔吱奸真是嘆為觀止
→
遇到這些柯粉一定要說一句 假老二粉下次加油
推
高房價害的,殊不知是學長墊高房價害的
→
竹科就一堆年輕內向又仇恨且自負的柯文哲
→
柯文哲可以騙他們一次,絕不會被騙第二次
噓
這次只有30%被柯文哲騙 但都數已看請柯了
→
貪污安+炒地P
噓
工程師=咳糞=宅男=回收=行走避孕器
噓
笑死 外行仔 一堆科技業整間辦公室都
→
在炒房的 誰鳥你囤房稅啊 越好炒越爽
推
黨不喜歡你這種言論
48
首Po說真的啦,台灣的電子業從業人員 大部分人的薪資水平PR值在台灣幾乎都是前段班 跟外面上班的行政OL就是贏很多 雖然部分職業的工作內容要當輪班星人,三不五時ON-CALL待命中 但看到錢的那一刻,還是覺得有優越感3
1. 電子資訊理工產業是不是真的比較多人挺柯,這個可能是一種假像 因為沒有完整的民調數據,很多都是從感覺或一些網紅言論表態來的 實際狀況搞不好跟假民調真投票結果類似 2. 因為藍綠本來就有長期的包袱跟負面形象,其實支持藍綠的在職場上不太會表態了 可是支持白的因為是新興政黨沒有過去負面形象,支持者比較勇於表態37
本篇不做反串,請安心服用。 基本上電子業、竹科「相對」很挺柯文哲, 這已經是事實,綠粉真的沒什麼好辯駁的。 天下雜誌有做分析,付費可以看1
很簡單呀 不論是輪班星人或是科技業 加班太兇沒時間看傳統電視 三民自:洗腦綠色好棒棒 東森吼吼台:拼命幫吼吼美化公佈簡訊 傑出的一手XDD 這些傳統媒體拼命帶風向 科技業沒時間被洗腦8
因為在這系列文裡面看到這段推文 特地科普一下 這是柯文哲自承不會開刀的影片8
就只是賭爛藍綠輪流誤國而已啦 看看現在精美的高房價少子化,論文代筆還敢全黨力挺,真的要信徒才有辦法挺下去 第三勢力如果當初時力噴民進黨噴更兇,那大家就是挺時力了,可惜改當小綠了啊,結果這 市場就是被民眾吃下去了 這也是為何當時藍白和,有人氣到要郊遊,畢竟真的合下去就是做實小藍稱號,只是回到藍3
話說新竹縣候是老大,柯是老二 新竹市賴是老大,柯是老二 即使是竹科區,柯贏賴侯也沒有到大贏 大贏應該是指,侯在苗栗南投贏賴的比例 跟賴在台南高雄贏侯的比例,那樣才算真的是竹科真的都挺柯把,但是柯在竹科,也沒到輾壓賴侯阿X
因為理工人的教育就是找方案 而不是在兩個大便選一個 如果只有兩個大便可以選 弱智的人只會繼續在這兩個間選 還為了自己選的大便是多數而沾沾自喜X
新竹的話 就從林智堅論文事件開始啊 簡單來說民進黨為了挺小智 全黨挺一人硬幹到底 蔡英文的護航是講給死忠仔的
25
[討論] 林智堅公開退選心路歷程林智堅退選之後,首度接受電視台專訪 當然是民視「辣新聞」 重點在於林智堅認為 「台大學倫會速審、15天就決定,且未讓當事人有好的陳述」12
[討論] 民進黨應該要在林智堅論文設斷點簡單說 我覺得文字有重疊就是事實 林智堅論文怎麼寫的只有他知道 這個東西民進黨怎麼會有把握沒有抄襲的疑慮? 如果九月被撤銷學籍8
Re: [問卦] 大家都如何看待身邊的死忠仔朋友?老實說就像在看一群低能兒 選前整天護航民進黨 要你吞萊豬核食爐渣米你不反對 擋救你命的疫苗、到了還讓官員先打 騙你不缺電讓你害怕動不動就停電6
Re: [問卦] 當時說「歐洲能綠電,台灣也可以」的人咧歐洲能綠能 德國綠能比例最高 電費一度快要20台幣了 台灣的電費可以接受一度20的話 可以考慮廢核了 夏天吹一下冷氣 電費直接破兩萬 能接受就可以考慮全力發展風力發電 --X
[討論] 從一個地方看出柯粉跟賴粉的差距柯粉整天在網路上出征別人 從來不會檢討自己 我們民進黨的賴粉 對於事情都理性客觀的判斷 就像國外疫苗絕對沒有被阻擋 林智堅論文絕對沒有抄襲- 大家暗安 先向接受臨床試驗的人致敬 高端最大的問題 就是不在國內繼續 做三期臨床試驗
- Kmt不要再追了 支持綠營的根本不在乎林智堅論文是不是抄襲的 反而現在開始輿論操作成小智是被抹黑 選舉伎倆 而且蠻多支持者接受這種說法
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦23
[討論] 中國居民身份證被破解了?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手