[討論] 會相信台中的都是什麼人?
1.全台灣就台中說自己有驗到
2.這種瘦肉精很貴 世界上根本沒豬農在用
3.就算豬有吃瘦肉精 為什麼台中會只驗到一片?
4.為什麼檢驗次數22次只公布6次?
5.同一片肉驗出來的數值差異為什麼這麼大?
會信台中的都是什麼人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.153.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道塔綠班一直說台中驗錯的翻車了
驗22次為什麼不全部公布呢 翻車的是你們家大餅吧XD
推
低能藍白畜吧
推
1.網軍 2.藍白死忠的
※ 編輯: kolod546 (42.74.153.253 臺灣), 02/07/2024 10:24:28
推
藍白按了不喜歡
→
食藥署台中開的嗎
推
第2點要感謝善良的槍手 留一個好大的破綻
→
讓全台灣都知道這是個陰謀 就像人造病毒
→
沒翻車的人 嘻嘻 塔綠班集體沉默中
推
正常人
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請爆
[問卦] 快訊 台糖豬肉送驗 未檢出!如題 台糖複驗 丟給SGS實驗室是檢驗 結果未撿出瘦肉精61
[討論] 台中:檢驗落差恐因不同豬隻跟部位造成台中市衛生局聲稱在台糖肉片中驗出瘦肉精 但在畜產會及民間SGS實驗室等單位協助下 台糖同批肉品、源頭豬隻、飼料都均無驗出 台北市立委徐巧芯則爆料台中市驗了22次 而台中市衛生局也遭質疑所謂22次的檢驗13
Re: [新聞] 台糖梅花肉片檢出瘦肉精 台中食安處公布6次檢驗數值記者在寫什麼? 另兩次低於0.002ppm,分別是0.018ppm及0.015ppm。 0.018ppm小於0.002ppm? 有在校稿嗎? 同一批號產品如果有問題不會只有你驗的出來3
Re: [新聞] 台糖梅花肉片檢出瘦肉精 台中食安處公布6次檢驗數值中央農業部跟地方政府檢驗結果不一樣 農業部貴為主管機關 就趕快會同台中市政府找出到底問題在哪裡啊 都什麼時候了 農業部還在那邊發新聞稿說零檢出是有什麼意義?3
Re: [黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次應該是很篤定超標了 22次檢驗結果,除一次出現0.001ppm與方法偵測極限值相同外,其餘21次結果均在0.002ppm以上。 不過為什麼市政府新聞稿:食安處每年過年前皆會針對年節食品進行抽驗;今年1月15日該處前往國防部福利事業管理處所屬台中福利站,抽驗國產台糖安心豚梅花肉片(冷凍),檢驗結果發現含有不得檢出的瘦肉精西布特羅(音譯Cimbuterol),檢出數值為0.002ppm,違反食安法規定 你明明驗出0.013-0.023不等的數據5
Re: [新聞] 立委爆台糖豬「瘦肉精驗22次」 王必勝是在驗豬肉還是在驗豬隊友!? 台中市說驗了六次,徐大立委說22次? 然後還有超過10幾倍的驗出值!? 所以我請問一下SGS驗的沒問題,台中自己的說有問題!? 那現在是去台中除了喇叭不能按之外,是不是連豬肉都有疑慮了!? 哪來的野雞實驗室啊X
Re: [新聞] 瘦肉精均勻分佈在肉片 應非屠宰汙染新北市政府已經示範過一次了 去年偽藥案第一次驗到毒品反應也是市政府送驗的結果 結果接連7月8月民眾再次檢驗後通通都沒有相關反應 檢驗流程很明顯有問題 明明檢體都是正常2
Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判雖然都是瘦肉精 美國進口美豬那個是萊特多巴胺 這次驗出來的是叫西布特羅 雖然都是瘦肉精,但跟美豬是真的沒關西 就是台灣裡面偷用的...1
Re: [新聞] 徐巧芯爆瘦肉精驗22次都陽性 許淑華2024/02/05的新聞 真的有22次!中市府回應徐巧芯次數說:取中間值6次列正式報告 其中 --------------------
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法59
[討論] 阿北哭了看了好心疼