[討論] 幫阿北辯護的律師算人權律師吧
阿北現在被關有請了一些律師,如果幫阿北辯護的律師
有幫阿北爭取人權那應該算人權律師了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是特偵組的嗎
那個不是幫人辯護的組織
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:19:19推
算神權律師,說人權太小看人家了
神權需要辯護?你這是不是嚴重褻瀆神了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:20:11噓
神權律師,世俗法律用在阿北身上就是
→
違反神權
你跟上面那隻算巧合還是算協同作業?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:20:53推
在神權的淫威下,你覺得協同跟巧合有分別?
協同跟巧合的區別不需要在你唬弄的神權淫威下才有吧
→
算是阿北這個貪污犯談什麼人權
還是你們阿扁才能談人權?
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:26:35
北檢給阿北高待遇還在人權受損
→
對啊,所以在柯神權淫威下沒有區別啊
你怎麼錯亂不自知呢?不是在你唬弄的神權淫威下才有 就是都有區別啊
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 10:37:06→
你怎麼不懂神權之下沒有人有區別呢?Q_Q
你除了唬弄,錯亂還不是普通嚴重耶,現在是協同跟巧合的區別 你怎麼錯亂到扯起人有無區別來了?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 10/18/2024 11:06:2746
[討論] 阿扁涉貪的震撼度更高吧?RT 對很多小草來說 應該很難相信阿北涉貪這件事 但當年很多綠粉 也是難以相信阿扁會涉貪43
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?現在黃國昌幾乎都像是國民黨立院黨團的發言人了 甚麼國民黨的鳥蛋 黃國昌都可以幫忙解釋國民黨是對的 那 阿北最近出4了 為什麼黃國昌靜悄悄的 阿北現在被列為被告了 黃國昌律師可以幫阿北辯護嗎? 還是阿北要自己花錢去找律師?35
[討論] 柯文哲會有義務律師團幫他辯護吧以前太陽花學運結束的時候 很多學生都有官司問題,後來有很多律師組成義務律師團 出來幫助這些學生 柯文哲曾經是太陽花學運的代表人物 柯文哲自己也說他繼承了 李登輝跟蔣渭水的精神19
[討論] 黃國昌如何救阿北?現此時! 阿北需要正統柯家軍的法律協助 誰能比康乃爾法學博士+律師+中研院研究員 又是立法委員 嫉惡如仇的 國昌委員專業? 阿北的委託律師鄭深元17
[討論] 小草們該幫阿北付律師費了吧?傳教大會後的隔天一早七點,阿北就出事了,不但被搜索,預計也會被約談。 阿北也不知道來不來得及準備聘請律師,小草們該幫忙,捐錢給阿北當律師費了吧? 至少這筆錢確定不會被拿去買房子,可喜可賀。 --9
[討論] 阿北敗訴會不會告律師如題 民眾黨一套爛帳,責任在會計師自行調帳 高額授權金,責任在木可亂算 萬一阿北最後敗訴了,會不會責任全在律師啊? 阿北本來相信專業,但無奈識人不明7
[問卦]幫阿北辯護的律師很賺嗎?如題 幫柯p辯護這種等級的律師應該都是頂尖中的頂尖,由於小弟對這產業的薪資結構不熟,想請問一下板上有沒有律師大大可以幫忙解答像這種等級的律師都大概賺多少?月薪或年薪都可以 ----- Sent from JPTT on my iPhone --5
[討論] 阿北的辯護律師是不是也很想去現場挺阿北阿北的辯護律師是不是也想去現場跟小草們講幾句話? 但基於偵查不公開,無法參加 如果辯護律師可以對小草說些什麼會有以下幾種選擇 1. 律師說「阿北是無辜的,檢方根本拿不出證據強押阿北」 (小草聽完全場暴動說要衝進土城救阿北?)4
[討論] 如果是珊昌當當阿北律師?可能是因為當立委的關係才不能執業,而且珊珊是經過真訴訟的律師,好奇如果他們沒有 當立委,而這次是他們幫阿北辯護,會如何?感恩。 --1
[討論] 柯文哲是不是該換律師?京華城20%容積獎勵根本沒有違法 連小草們都知道 但是柯文哲的委任律師 卻不從這點替阿北辯護 根本就是故意陷阿北於不義
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?40
[討論] 名嘴說橘子躲在大阪西成區....?30
Re: [討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎?16
Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住17
[黑特] 廢物才會執著早餐店加蛋價格23
[討論] 四年前kero大翻車後沒人敢當川粉了13
[討論] 黃捷跑去挑戰陳昭姿代孕議題是不是自殺13
[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據24
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?28
[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作10
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??15
[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔?12
[討論] 川普不可能對台灣多友善19
[討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!12
[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃12
[討論] 黃國昌跟葉元之4X
[黑特] 聽起來兩岸統一也不錯啊9
[討論] 我也是蠻好奇 能延押多久的?9
[討論] 柯文哲以後還敢貪污嗎????????????????7
[討論] 柯美蘭的下一步?7
[討論] 國泰草 VS JFL5
Re: [舊聞] 陳菁徽遭指打造生殖產業鍊 黃捷籲應重5
Re: [討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!8
[討論] 延押庭抽中劉德華會怎樣?9
[黑特] 到底是多純X
[討論] 台鹽綠能也被調查了8
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?6
[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾7
[討論] 民防法的後勤, 其實是幫助國人6
[討論] 為什麼柯募款是給木可標案?