Re: [討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？
鄭南榕應該不是夜夜秀
而是博恩在另一個場合講的
而且87%的人沒有聽過原來的段子
大多是從新聞轉述
包括我也沒聽過
我是覺得應該聽聽當事人鄭南榕的看法
也要聽聽原來的段子
鄭就是支持言論自由而自焚的
結果號稱幫他的徒子徒孫卻在限制言論自由
只能說小英真的不是民進黨魂
當初進步清新的小英民進黨
換回這些老綠男
真的有夠噁心的
年輕人果然嗅覺敏銳
先一步離開了
我回想起當初連宋合那次為什麼不去投票了
我不支持呱吉的野熊在追你時要先管鞋子乾淨與否
但野熊在追你時 你容許人家指責你的跑姿嘛
也要容許人家指責你是不是穿跑鞋
三黨不過半反而強橫起來了
有道歉了幹嘛還一直追打
今天夜夜秀不是王偉忠的全民大悶鍋
全民大悶鍋很明顯的不去模仿馬英九
全民大悶鍋是真的偏頗
但夜夜秀本質還是偏綠
他只笑賴清德的龜頭造型 其他我想不起來
那你連這種友軍也要打
難道你要夜夜秀像全民大悶鍋那樣只能講某一邊的好話嗎
到底綠營有王義川是褔還是禍
據說林佳龍大輸跟他有關
我看他補選笑別人是姑婆也覺得很不妥
自己長得像叔公竟去笑別人姑婆
這次又帶頭打夜夜軍
如果看不出夜夜秀是友軍
代表你根本不懂這檔節目
亂打一通 胡亂狂魔化
今天的民進黨才是以前的那個民進黨
以前有小英鎮著 也免不了有漏網之魔出來亂
以後不會有小英了
這黨只會令人更失望
看不到謙卑 只看到狂妄 還以為是過半啊
--
誰跟你夜夜秀友軍
其實呱吉百靈果等都是支持賴的 只是他們的理論是 如果這也不能檢討 那跟共產黨有何不同 就是野熊在追你也要檢討鞋子是不是乾淨 這我是不認同 但這些人終究是友軍
這事本來就是一碼歸一碼，節目有錯就是
該譴責
好的，投柯
按照你邏輯是友軍做啥都可以容忍 ok
連友軍都打 還是不是人啊
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:17:26你能po這篇，不就代表有言論自由
綠色就是限制自由的顏色
蛤？ 所以夜夜秀和博恩有言論不自由嗎
？ 我還以為所謂的言論自由是他們有講
笑話的自由我也有噴他們的自由呢 看來
是我誤會了 獨裁者大人
有道歉了 就該結束了
這個自稱英粉的都可以說出屏東要禮讓
讓給蘇震清他兒子了，蔡英文聽到不知
道做何感想
小英的副手就是蘇嘉全 蘇嘉全跟蘇震清是什麼關係去查一下 我只是覺得賴用人很狹隘 今天就算不過半也可以是第一大黨 搞成這樣就是賴自找的 到時被笑賴一任也不要怪人
還有言論自由跟言論免責是兩件事
果然是支那人的形狀 用自由攻擊自由 用民主
真是友軍才更要打
攻擊民主
自由不是給你拿來歧視用的...
言論自由從來不包含歧視性言論
才不會被敵人趁隙而入
照你見解妨礙名譽 恐嚇言論法律都要刪掉
不能處罰
屏東人是不可能支持跟蘇震清有關的人，這
塔綠班造成一個自我審查的世界
無關席次還是聯盟殺小的，而是價值觀的問
題
再說如果真要講言論自由，那後人也有不
照單全收鄭南榕價值觀的權利
看到來賓嘲笑模仿身障者跟著笑的主持
人，還有刻意不剪掉的製作單位還是不
是人啊
小英真讓蘇震清兒子選，不派人，還支持，
這樣是真的會崩盤的
也許你該看看憲政相關書籍怎麼討論言論自
由 把鄭南榕爭取的言論自由無限上綱到所
有言論都要保護 只是笑掉大牙
有錯就道歉 道歉就該結束了 但我看起來 綠營想把他搞到倒台 讓他們沒有廣告商 這不是對待友軍的作法 三黨都嘲諷是正確的 不能像全民大悶鍋那樣 獨馬英九不模仿
我只看了幾集，我感覺啦 對綠還算友好
英粉大大，你說其他的都是各人選擇，但蘇
震清這個絕對不是選擇問題，是很明瞭的差
低
是一種選擇沒錯 但他兒子也有問題嗎 那他叔叔蘇嘉全要不要也一起處罰 我沒說賴的作法是錯的 我說的是賴用人很狹隘 這也反應在他沒過半的事實上了 余天不用 萬老師感覺比余天更偏激 身為演藝代表竟去檢討夜夜秀
但因爲對綠友好，而不處理，那問題才大
騙肖 那為什麼要提名陳明文的兒子 你要用道德去講就閃不了陳明文 用人唯派就用人唯派 扯什麼仁義道德
蛤 蘇嘉全跟蘇震清什麼關係= = 蘇嘉全
在蘇震清出事後敢出來替他講過任何一
句話嗎？
你解釋為什麼要提名陳明文的兒子
那你要不要看看黃偉哲跟黃智賢是什麼
關係？
這個節目這種表演，在美國應該是百分之
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:28:36
百被封掉，王志安隔天直接被解雇
你要說黨員不要帶頭攻擊媒體，而且有聲量
的，這沒什麼問題，這樣原本就對形象不好
，但只有綠粉會在意，kmtmd 支持者並不在
意他們的政治人物這樣做
要講第一大黨的話，先檢討一下你們英
系的大師兄跑出來亂讓台東丟掉如何：
這是賴清德的鍋 賴坤成選前專訪有講過 劉有要求選後進行政院當某個部長 小英回他說 選後她不是總統 不能做決定 最後事情就這樣了 誰有權提名 誰有權決定選後誰當部長 賴要如此用人唯派 那他就要去承受三黨不過半 但台灣不是賴一人的 豈可讓他如此任性
像王志安這種膽敢中傷台灣民主之人（我
有把他當人看），早就該踢出台灣了。
）
在美國，你甚至可以模仿拜登跌倒失智之
類，但對弱勢團體這種的是零容忍，會被
贛很慘，直接社會人格破產
我只記得鄭南榕是被藍綠夾殺的
不過民進黨說的就是對的
這種言論 在第一世界國家都很嚴重
有道歉就要結束？明明是王自己繼續硬拗才讓
事情繼續炎上吧？不要什麼都怪批評的人好嗎
問題是連夜夜秀的廣告商都扯出來了 然後萬老師不幫演藝人員竟然帶頭去打 太扯了吧 難不成要讓夜夜秀變成全民大悶鍋那樣偏嗎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:35:38提陳明文是不知道他是英系的嘛？這不
就跟你講的賴用人唯派所以不用跟蘇嘉
全有關的人矛盾了
按上面幾個仁義道德的空話標準 不提名蘇的兒子就也不該提名陳的兒子 只能說不過半活該 但是犧牲的是台灣人 賴清德這種個性最好是給我大刀闊斧的改革 不然笑你賴一任
蛤 要不到位子就跑出來硬鬧還可以護航
喔？
連陳玉珍都知道要譴責 結果要民進黨
不要罵夜夜秀
陳明文不是英系的嗎？都喬到讓陳公子
選了還唯人用派喔？你根本反串的吧
陳明文有因為排黑條款不能選嗎？你到
底在講啥啊？
你是真的想討論還是想嘴而已 如果賴真的那麼清高有道德 就不該提名陳的兒子 但很明顯的 他不是因為清高道德的因去不去提名蘇的兒子 講的付是蘇有問題 如果屏東只有蘇能當選 那賴就會像嘉義一樣提名蘇的兒子 說穿了 這就是用人風格的問題 還真的要把賴捧到那麼高嗎 我只是說 這種風格搞到自己不過半是自找苦吃 但卻可能是台灣人要被犧牲
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:45:30蘇震清是賄選這種事情 陳明文可沒犯罪
那要不要把蘇嘉全抓去關 又不是他要去選 與他兒子與叔叔何干
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:46:44你所定義的言論自由是你爽就好嗎
那你們的言論自由是要人家廣告商都不進廣告嗎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:47:53你可以進呀 人家難道不能不買嗎?
塔綠班就整天想搞麥卡錫主義啊，活
到最後活成自己最討厭的常凱申
鄭南榕的理念對黨有利的時候拿出來
講，有人批評黨就喊數位中介法，塔
綠班才不想要自由
蘇孟淳用的就是他爸的政治資源 他爸又
是犯貪汙這種不名譽的罪 而且你說的也
沒錯，他就實力不夠大選不贏 那到底在
靠北什麼？
所以任何人捐款你都要去查錢是不是有問題嗎 候選人有這種追查能力嗎 賴要做什麼選擇是他的事 但無法過半就證明他是錯的 如果換成小英就會過半 爛就是爛 不用幫賴辯解 選票永遠是對的 不要去檢討選民選票 結果就證明賴是錯的
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:57:15而且蔡英文鎮著狂魔更可笑，蔡英文
就是網軍側翼用最多的，不信你問賴
清德，塔綠班真是禍國殃民
蔡英文就是你口中的狂魔
選票是對的？那不就是說蘇家是錯的？
賴嬴得屏東這場小戰役卻輸掉台灣這場戰爭
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 18:59:33蘇家可以讓民進黨過半？你在做夢吧
不是蘇家 而是賴的用人作事方法 不過要求賴像小英一樣 那小英就不小英了 小英值得英粉去粉 也正是她的人格特質很難模仿 如果大家都可以輕易像小英一樣 那小英就不特別了 我記得3Q也說過要學小英 但嘴邱依然 最後只當了2年 小英的氣度與用人真的不是一般人可以模仿 我只希望賴能節制下屬 不要讓小英末年那麼快起動亂 賴可以的話 儘量維持小英風格 而不是只有小英路線 風格與路線是相輔相成 代表你心中介意的是什麼 如果不介意才能路走得順
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 19:06:04陳明文可沒有跟蘇震清一樣犯法被排黑
條款排除
蔡英文就不爛？行政院搞中央圖房串
連側翼誤國誤民的時候，蔡英文在幹
嘛？蔡形象好只是不出來受訪而已，
七百多天不敢面對媒體的總統，簡直
是台灣之恥
本文是綠營支持者的路線思辨 藍營大可不用亂入 不關你們的事
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/24/2024 19:07:06笑死，不支持蔡英文就是藍營XD，李
遠哲是不是也藍的XD
而且那根本不叫思辨XD，除非是既得
利益者，不然正常有思辨能力的人才
不會當粉
這是言論自由情緒勒索
對事不對人的言論自由才正常 人身攻擊的
言論只是貶低對方抬升自己 超無聊
![[討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？](https://i.imgur.com/MHtt2FIb.jpg "[討論] 薩泰爾忘記鄭南榕的教訓嗎？")
爆
[問卦] 全民大悶鍋當年誰最好笑？以前的全民大悶鍋，幾乎線上最有名的搞笑藝人、模仿藝人都有參一咖過 如題，當年全民大悶鍋，最好笑、最好看的是誰？ 郭哥？邰哥？九孔？ ----- Sent from JPTT on my iPhone![[問卦] 全民大悶鍋當年誰最好笑？](https://img.youtube.com/vi/gTiV5hiykyQ/mqdefault.jpg "[問卦] 全民大悶鍋當年誰最好笑？")
58
[討論] 為何全民大悶鍋這一類政治模仿不流行了?全民大悶鍋 之前專門模仿政治人物 的各種動作跟言行 以前收視率也很高 不知從哪時走下坡![[討論] 為何全民大悶鍋這一類政治模仿不流行了?](https://i.ytimg.com/vi/QrxWvs9mhgk/hqdefault.jpg "[討論] 為何全民大悶鍋這一類政治模仿不流行了?")
16
[討論] 「賀龍夜夜秀」的梗被小孩拿去玩因為賀瓏夜夜秀在年輕人同溫層非常熱門 這些梗常常被拿去用 也被媒體廣為宣傳賺流量 一些KOL陸續爭相模仿 KOL的受眾當然也有樣學樣![[討論] 「賀龍夜夜秀」的梗被小孩拿去玩](https://i.imgur.com/RW6i7Kcb.jpg "[討論] 「賀龍夜夜秀」的梗被小孩拿去玩")
11
[問卦] 台灣還有類似全民大悶鍋的節目嗎最近政治人物一堆鳥事, 忽然很懷念以前有全民大悶鍋的時候, 每天看看一些政治人物被嘲諷也挺好笑得, 現在還有類似的節目嗎?稍微找了一下都是很小眾的 有人知道的話可以推薦一下嗎, 謝謝 --8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀，我說嘲笑身障者很低級 但朋友說，夜夜秀無須道歉，因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情，而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者5
[問卦] 當初許傑輝為何被全民大悶鍋/最大黨排泄?如題 當初因為各種模仿出名 在全民大悶鍋/最大黨 裡面也屬一線，混得風生水起 但是中後期卻被節目排泄5
[討論] 全民最大黨持續播能轉型成美式脫口秀嗎？如題 全民最大黨當初小學看的時候 笑到肚子痛 很可惜後來停播了 原本以為民進黨執政就會復播![[討論] 全民最大黨持續播能轉型成美式脫口秀嗎？](https://img.youtube.com/vi/OECs29oSfYA/mqdefault.jpg "[討論] 全民最大黨持續播能轉型成美式脫口秀嗎？")
1
[問卦] 博恩會被偏激覺青討厭是不是因為不夠挺?如題，博恩常常被偏激覺青討厭的理由不外乎兩點 1. 鄭南榕地獄笑話 2. 夜夜秀邀韓國瑜 但其實看過博恩的許多演出和段子 還算是非常偏綠吧2
Re: [討論] 為何全民大悶鍋這一類政治模仿不流行了?是要拍給誰看？ 民進黨執政的時候，節目名稱叫做全民大「悶」鍋， 民進黨聲勢下滑倒扁運動過了一年，節目叫做全民「最大黨」， 處處就是針對民進黨，太明顯了。 說是要諷刺執政黨，
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎![Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎")
97
[討論] 柯文哲：朕是雍正帝、不是萬曆皇帝![[討論] 柯文哲：朕是雍正帝、不是萬曆皇帝](https://i.imgur.com/4LdFoPJb.jpeg "[討論] 柯文哲：朕是雍正帝、不是萬曆皇帝")
96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的![[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的](https://i.imgur.com/N61py5Hb.jpg "[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的")
90
[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲![[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲](https://i.imgur.com/MLErvNSb.jpeg "[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲")
73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇![[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-12/1770051E68F55D26488064C5953B50AA/507d5849c8a0e564117d0b2e93e2ebca_750.jpeg "[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇")
爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧！這記者會？![[討論] 黃國昌也太沒料了吧！這記者會？](https://i.imgur.com/SjjNGR1b.jpeg "[討論] 黃國昌也太沒料了吧！這記者會？")
45
[討論] 游盈隆：如無意外 柯文哲今晚將重獲自由![[討論] 游盈隆：如無意外 柯文哲今晚將重獲自由](https://i.imgur.com/kXmTkIFb.jpeg "[討論] 游盈隆：如無意外 柯文哲今晚將重獲自由")
48
[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？![[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？")
46
[討論] TMD:北檢前集結！![[討論] TMD:北檢前集結！](https://i.imgur.com/XvXZVkSb.jpeg "[討論] TMD:北檢前集結！")
47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票![[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票](https://i.imgur.com/usFdRy4b.jpg "[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票")
44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫![[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫](https://i.imgur.com/NL15Bdzb.png "[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫")
43
[討論] 小草1500要到北檢集結了![[討論] 小草1500要到北檢集結了](https://i.imgur.com/ZEzTcUUb.jpeg "[討論] 小草1500要到北檢集結了")
47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了![[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了](https://i.imgur.com/fDvNwvYb.jpeg "[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了")
44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…![[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…](https://i.imgur.com/zRlADPHb.jpeg "[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…")
39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪![[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪](https://i.imgur.com/Ylmtnryb.jpeg "[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪")
18
[黑特] 不是啊，按照起訴書，檢方敗訴機率不低![[黑特] 不是啊，按照起訴書，檢方敗訴機率不低](https://i.imgur.com/cZFjJJ8b.jpg "[黑特] 不是啊，按照起訴書，檢方敗訴機率不低")
43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少![[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少](https://i.imgur.com/5iPWvRab.jpg "[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少")
39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了![[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了](https://i.imgur.com/rRgXGRUb.jpeg "[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了")
41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退![[討論] 三次便當會只有一個人全身而退](https://i.imgur.com/VN0fFplb.jpeg "[討論] 三次便當會只有一個人全身而退")
37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會![[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會](https://i.imgur.com/MnDGXtyb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會")
38
[討論] 富邦機器人，小草QQ![[討論] 富邦機器人，小草QQ](https://i.imgur.com/XEFRO3vb.jpeg "[討論] 富邦機器人，小草QQ")
33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？![[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？](https://i.imgur.com/b1dOt4Ab.jpeg "[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？")
29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保![[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保](https://i.imgur.com/aURdRjbb.jpeg "[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保")
24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次![[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次](https://i.ytimg.com/vi/DmqgFF0ieWk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi1nS1I3GKfbo7oCqO8vSdp7bbrQ "[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次")
31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪![Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg "Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪")
28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票
![[轉錄] 飆捍fb](https://i.imgur.com/kibzhGSb.jpeg175.181.102.139 "[轉錄] 飆捍fb")