[討論] 違章建築可不可以申請門牌號碼?

zeuswell 12/10 18:59塔綠班這次被打爆臉了

luciffar 12/10 18:59今天吵一天的公文就寫違章建築了

luciffar 12/10 19:00還最少四個地方寫了

kuijun228 12/10 19:00一樓很閒 一直推文

bread220 12/10 19:00所以民眾黨要去直播了嗎？

xregion 12/10 19:13班班的解釋是既存違建不是違建

BIA 12/10 19:17本來就可以啊 哪有問題

mirac1e 12/10 19:21沒差 死忠都很好騙

mirac1e 12/10 19:21跟死忠的講公車是火車他們也信

chunglee 12/10 19:22誰跟你解釋既存違建不是違建，都講的是

chunglee 12/10 19:22既存違建緩拆，是柯粉一直跳針怎不馬上

chunglee 12/10 19:22拆

suny921 12/10 19:24鄉下一堆違建 沒有建照一樣能申請水電

suny921 12/10 19:24不然三合院不就斷水斷電沒門牌了

chunglee 12/10 19:24問柯粉柯北市期間拆了幾件既存違建？沒

chunglee 12/10 19:24柯粉知道。

chunglee 12/10 19:25問的是柯拆幾件既存違建喔，不是違建即

chunglee 12/10 19:25報即拆那種

chunglee 12/10 19:27嘛你柯市府有沒拆既存違建的？北市既存

chunglee 12/10 19:27違建為啥不馬上拆？

cigaretteass 12/10 19:27不多 一年大約5000件而已

chunglee 12/10 19:28既存違建一年拆5000件，是判定有危險或

chunglee 12/10 19:28妨礙到嗎？還是判定緩拆然後一年拆5000

chunglee 12/10 19:28件？

cigaretteass 12/10 19:30建管處有拆除大隊的工作進度都可以

cigaretteass 12/10 19:30查 基本上每天都是排滿的 沒有什麼

cigaretteass 12/10 19:30不用拆這種事 況且柯跟國蔥不等拆除

cigaretteass 12/10 19:30隊來就自己拆了 賴卻說等緩拆 只能

cigaretteass 12/10 19:30說每次迴力鏢都又快又猛

cheninher 12/10 19:30高道德標準呢？難怪全黨挺假論文。

cigaretteass 12/10 19:32有立即性危險的當然先拆 但也不是每

cigaretteass 12/10 19:32天都有這種案子 緩拆也會排在裡面

cigaretteass 12/10 19:32所以這5000件當然包含緩拆的 用點腦

cigaretteass 12/10 19:32子就不會問蠢問題了

chunglee 12/10 19:32既有違建修繕增建影響公安或危險才拆，

chunglee 12/10 19:32沒有的就是緩拆

chunglee 12/10 19:33排滿的表示有拆，不是既存違建判定緩拆

chunglee 12/10 19:33的還馬上拆除

chunglee 12/10 19:33列出來啊

cigaretteass 12/10 19:38另外補充一下 就算是既存違建只要被

cigaretteass 12/10 19:38檢舉 收到拆除通知的一個月內要自行

cigaretteass 12/10 19:38拆除 不然就是建管處拆除大隊代拆

cigaretteass 12/10 19:38從頭到尾都沒有什麼緩拆=不用拆這種

cigaretteass 12/10 19:38事

chunglee 12/10 19:40查110年度3164筆，那哪來5000

cigaretteass 12/10 19:40以賴萬里沒有建照跟使照的整棟違建

cigaretteass 12/10 19:40為例 被檢舉基本上也是拆定了 再說

cigaretteass 12/10 19:40一次 沒有什麼緩拆=不用拆這種事

chunglee 12/10 19:41沒人說緩拆=不用拆，我問的是北市有沒

chunglee 12/10 19:41有既存違建判還緩拆但馬上拆的案例？

ls33322 12/10 19:41違建趕快拆啦！票快跑光了

cigaretteass 12/10 19:43既存違建只要被檢舉就是遲早要拆 很

cigaretteass 12/10 19:43難懂嗎

chunglee 12/10 19:44隨便點10筆進去看都是新違建排拆的

chunglee 12/10 19:45遲早要拆，那北市府有沒有既存違建判緩

chunglee 12/10 19:45拆馬上拆的？

robeant 12/10 19:46所以有拆除通知嗎

chunglee 12/10 19:46那照你柯粉要求既存違建判緩拆沒馬上拆

chunglee 12/10 19:46就是怠惰囉？北市柯市長期間沒馬上拆既

chunglee 12/10 19:46存違建就是怠惰囉？

roleset 12/10 19:47緩=暫時不用。但如果違反公共安全就會去

roleset 12/10 19:47拆

chunglee 12/10 19:48不用名詞解釋了，我一直說的是緩拆，暫

chunglee 12/10 19:48時不拆，不是不用拆一直模糊焦點

cigaretteass 12/10 19:48我哥岳父20年前的既存違建只是防止

cigaretteass 12/10 19:48西曬在頂樓加蓋遮陽棚 沒有妨礙到建

cigaretteass 12/10 19:48築結構也沒有立即危險 也是被檢舉自

cigaretteass 12/10 19:48拆 所以既存違建還是有在拆 不是不

cigaretteass 12/10 19:48用拆只是還沒輪到而已

chunglee 12/10 19:48賴那房子有沒有被新北判違反公共安全？

cigaretteass 12/10 19:49拆不完=行政怠惰喔這邏輯wwwww

roleset 12/10 19:51緩拆本來就是不用拆，違反公共安全的新違

roleset 12/10 19:51建和既存違建都會拆，不代表既存違建是因

roleset 12/10 19:51為既存違建而被拆，而是因為違反公安才被

roleset 12/10 19:51拆

chunglee 12/10 19:51對嘛，不是不用拆只是緩，那柯粉叫不馬

chunglee 12/10 19:51上拆是叫啥？同標準北市府有判既存違建

chunglee 12/10 19:51緩拆但馬上拆的嗎？目前沒看到，然後一

chunglee 12/10 19:51直靠北新北市府怎不拆？那你北市府有沒

chunglee 12/10 19:51有馬上拆既存違建判緩拆的例子？

cigaretteass 12/10 19:52所以上下班塞車是交通部行政怠惰 懂

cigaretteass 12/10 19:52了

chunglee 12/10 19:5272不用名詞解釋，我都懂，我只是，柯粉

chunglee 12/10 19:52要求新北市府馬上拆的標準，問你柯市府

chunglee 12/10 19:52有沒有同樣標準處理而已

roleset 12/10 19:52會切一個時間點就是因為拆不完，怎麼可

roleset 12/10 19:52能再回頭去拆你

chunglee 12/10 19:53滑坡了你

chunglee 12/10 19:53拆不完就是等排拆啊，可是柯粉說怎不馬

chunglee 12/10 19:53上拆欸

cigaretteass 12/10 19:54冤有頭債有主 我可沒說新北市府應該

cigaretteass 12/10 19:54立馬拆除你找錯人嘍 只是人家二話不

cigaretteass 12/10 19:54說自拆 對照清德兄說等緩拆有點醜而

cigaretteass 12/10 19:54已

chunglee 12/10 19:54不然CF去開直播，去施壓新北市府優先去

chunglee 12/10 19:54拆除既存違建好嗎？

chunglee 12/10 19:56不醜啊，你一直說緩拆，你也知道緩拆要

chunglee 12/10 19:56等，蔥仔那是佔國有地判定馬上拆，柯媽

chunglee 12/10 19:56家新違建也是，你都懂兩者不同，然後一

chunglee 12/10 19:56直偷換概念

cigaretteass 12/10 19:56使照建照都沒有的東西在那邊說等緩

cigaretteass 12/10 19:56拆真的很沒格調就是了 死忠覺得沒差

cigaretteass 12/10 19:56就沒差 我也覺得繼續讓人提款挺好

cigaretteass 12/10 19:56呵呵

chunglee 12/10 19:58那你柯市府有沒有拆既存違建的嗎？有嗎

chunglee 12/10 19:58有嗎？全台北那麼多既存違建不影響安全

chunglee 12/10 19:58的拆幾件？

cigaretteass 12/10 20:03前面說過了 就算是既存違建被檢舉也

cigaretteass 12/10 20:03會列入排拆 一樣的事情不要讓人一直

cigaretteass 12/10 20:03重複描述會顯得你很蠢 所以如果你是

cigaretteass 12/10 20:03在問既存違建有在拆嗎答案是有 滿意

cigaretteass 12/10 20:03了嗎？

chunglee 12/10 20:07不滿意啊，因為你沒辦法回答問題你就一

chunglee 12/10 20:07直跳針滑坡說別人蠢，你明知道緩拆是排

chunglee 12/10 20:07拆不會馬上拆，非影響公共安全的既存違

chunglee 12/10 20:07建不會馬上拆，同樣標準 新北市府，和

chunglee 12/10 20:07北市府都同標準，那為何新北市府沒馬上

chunglee 12/10 20:08拆就不行？

chunglee 12/10 20:10我問的是［既存違建不影響安全，判緩拆

chunglee 12/10 20:10但馬上拆的案例］，你別舉那種既存但有

chunglee 12/10 20:10危險排拆來講，那種要拆我當然知道

cigaretteass 12/10 20:11我沒有說新北市政府應該要立刻拆 就

cigaretteass 12/10 20:11說你找錯人了冤有頭債有主 而且上面

cigaretteass 12/10 20:11也舉了緩拆的既存違建收排拆通知的

cigaretteass 12/10 20:11例子 一樣的事情讓人重複描述真的顯

cigaretteass 12/10 20:11得你蠢

chunglee 12/10 20:14我問了，你自己回：不多一年5000多件

cigaretteass 12/10 20:15而且我不懂 為什麼硬要設定一堆條件

cigaretteass 12/10 20:15只為了證明你自己的論點是對的 違建

cigaretteass 12/10 20:15就是錯的 犯錯就道歉不是天公地道嗎

cigaretteass 12/10 20:15 拗一堆給誰看

chunglee 12/10 20:15你回我北市一年拆5000多件你自己講的啊

chunglee 12/10 20:15，現在說找錯人？

chunglee 12/10 20:16條件就根據現況設定，新北判定是既存違

chunglee 12/10 20:16建，緩拆，沒公共安全危險

cigaretteass 12/10 20:16對啊一年5000多件（包含所謂既存違

cigaretteass 12/10 20:17建） 前面也解釋過了 一直讓人重複

cigaretteass 12/10 20:17描述真的顯得你蠢

cigaretteass 12/10 20:17我說一年拆5000多件也沒說賴應該馬

cigaretteass 12/10 20:18上拆啊 XDDD

chunglee 12/10 20:18討論賴的案子當然依他現況討論，你一直

chunglee 12/10 20:18那裏名詞解釋以為別人不懂XD

chunglee 12/10 20:19我問的是馬上拆的案子，你回一年5000多

chunglee 12/10 20:19件，現在又說沒說馬上拆

chunglee 12/10 20:20我剛看幾筆北市都是新違建，沒有既存違

chunglee 12/10 20:20建

cigaretteass 12/10 20:21我本來就沒說該馬上拆啊 XDDD

cigaretteass 12/10 20:21不要自己腦補好爆笑死

chunglee 12/10 20:21你就一直滑坡我當然要重複講我的問題，

chunglee 12/10 20:21跟槓精抬槓真累

chunglee 12/10 20:23啊你沒講馬上拆那你是回我問題一年5000

chunglee 12/10 20:23件回心酸的？你推文不是說5000件含既存

chunglee 12/10 20:23違建嗎？可以列出來嗎？

chunglee 12/10 20:255000件裡有既存違建但沒有公共危險但是

chunglee 12/10 20:25還是被拆的案子

cigaretteass 12/10 20:26上面有講自己爬 不忍讓你一直顯蠢

spiriturl 12/10 20:26選舉前後 規則不同

chunglee 12/10 20:27例子？例子？

chunglee 12/10 20:29柯粉：北市有拆，一年5000件拆除案裡有

chunglee 12/10 20:29含既存違建，反正就是有拆既存違建，我

chunglee 12/10 20:29說了有就是有自己爬

cigaretteass 12/10 20:33欸你眼睛還是腦子有問題可別賴別人

cigaretteass 12/10 20:33身上 XDDD 是醬啦 法律是道德的底線

cigaretteass 12/10 20:33 況且政治人物用更高道德標準檢視剛

cigaretteass 12/10 20:33好而已 拿緩拆來解套只能說道德水準

cigaretteass 12/10 20:33低落嘍

carolyt 12/10 20:39賴那樣回答是自認住了60年不是違建

carolyt 12/10 20:41房子早於法律 確實不是違建 補登之就合法

chx64 12/10 21:26笑死 哭蔥粉自己吃了屎 叫別人也要跟著吃屎

chx64 12/10 21:27柯老家的地方政府請問判定是怎樣的了?

chx64 12/10 21:27國蔥家後院是占用國有地被判定限期拆除

chx64 12/10 21:28自家主體陽台外推和頂加也是被新北判拍照列

chx64 12/10 21:28管 國蔥想作秀 瞎掰拆了減輕重量卻反而造

chx64 12/10 21:28成主體危險? 說不給下一代麻煩卻不如思考造

chx64 12/10 21:29成鄰居麻煩 阿不就作秀?

chx64 12/10 21:30阿九月到現在拆除執照下來了沒 發個照來看

chx64 12/10 21:30水保停車場一直凹行為人 你地主監護人處理

chx64 12/10 21:30好恢復原狀了沒?

xanthippe 12/10 22:06還在造謠

thepstar 12/10 22:15那一排 只有他是雙號

ausome 12/10 22:48有門牌就不是違建

nick2010 12/10 23:53一個當過這麼多重要位置卻沒有政績的人

nick2010 12/10 23:53你期待他知道些什麼？

nick2010 12/11 00:52@chx64 綠畜不要跳針黃國昌也是D類 自

nick2010 12/11 00:52己直接拆掉 賴清德是副總統兼總統候選

nick2010 12/11 00:52人 結果道德標準這麼低喔？跟底下網軍

nick2010 12/11 00:52一個樣也是不意外啦