[討論] 目前造謠到底算不算言論自由
我記得 民進黨早期的影片 好像有人說過謠言也是言論自由之類的話 不過後來上台之後就好像不支援這個了 說是認知作戰
現在某戴被判定造謠 可是他說是言論自由
要支持他嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.252.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
造謠不算言論自由
→
如果造謠算言論自由,那幹嘛檔假新聞
→
直接說綠沒有言論自由就好不用轉這麼多彎
→
綠營的造謠是言論自由,但其他人的不是
推
看哪一黨
→
綠能你不能
推
某戴真蠢 說自己選擇性失憶就好了 這種
→
處理要當發言人?笑死
推
都造成恐慌了現在當沒事一樣
推
蔡英文說林智堅沒有抄襲,要被罰了嗎?
→
綠畜早就沒誠信,笑死
推
如果可以造一造變成真的,
→
那就是言論自由
推
柯文哲畜牲一天到晚都在造謠,牠還不
→
是好好的嗎?
推
台灣已經獨立 哥布林是白的
推
綠色造謠是日常所以是言論自由沒事
→
黨說了算
推
賤種綠吱出口就是幹話空話謊話
→
看顏色!
推
哥布林可以你不能
推
黨造謠算言論自由,平民就算造謠
推
哥能你不能
→
不算
→
我記得 柯粉造謠都不用負債
推
我們黨國造的就算言論自由
→
#1abc7pxC 這篇直接拿來造謠哪有什麼
→
事?
→
言論自由跟造謠是兩個概念...
推
講了就知道
推
藍白算 綠不算
推
不算
→
綠色的是自由 其他是犯法
推
綠色的屬於言論自由
推
看哪一班
→
造謠還是言論自由 不好意思 看你手上有
→
沒有黨證有的話都是言論自由 就算被事實
→
查核中心打臉 也不能說是造謠 不能說
→
是違反秩序維護法 這就是民進黨的態度
推
哥布林日常
推
4樓正解
→
這幾年 藍白就是靠造謠是言論自由的
推
藍白的隨便造謠沒有被處罰啊
推
後黨國信徒能 其他不能
推
柯帶頭造謠都沒事 當然言論自由
推
綠能你不能,言論自由就是這樣
推
大法官釋憲造謠不受言論自由保護
→
看顏色 哥布林顏色就沒關係
推
對党有利的就算
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ?今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示6
Re: [新聞] 打擊假訊息!NCC通過《數位中介服務法》我記得當年民進黨是主張"人民有造謠的權利" 以此來反對馬政府打擊謠言的努力。 現在看來,最會造謠的其實就是民×黨。 然而民進黨現在不斷的以打擊謠言為由立法 扼殺言論自由,關電台打擊異議。7
[討論] 數位中介法會抓綠營側翼嗎如題 綠粉說支持言論自由反對謠言自由 但是台灣這幾年來最大的謠言製造中心就是民進黨跟綠營側翼 而民進黨政府幾乎沒再管綠營側翼造謠 只抓平民老百姓跟藍營的人2
Re: [新聞] AIT闡述言論自由精神回應「疑美論」大家中文也太爛了吧 是怎麼得出AIT打臉民進黨的結論? ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言: : ETtoday新聞雲 : AIT闡述言論自由精神回應「疑美論」 國民黨:民進黨踢鐵板囉3
Re: [問卦] 幫中共講話的台灣人在想啥?我記得馬英九在位時, 民進黨明確提出,造謠也是一種言論自由。 大家應該還記得民進黨的主張。 民進黨其實一直都是台灣內部政治謠言的 大本營,選舉前造謠攻擊一直是她的拿手好戲X
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhoneX
Re: [討論] 為啥有人會上4X貓劉宇的失智列車啊?有這些言論 恰好可以說明台灣是完全言論自由的國家 民進黨之前都說過了 就算是造謠 我們也保障你造謠的言論自由
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶