Re: [黑特] 這顆衛星連台灣領土高空都沒經過....
藍白就一直混淆概念
衛星已經在軌道上了:那個在太空,飛過上空然後咧
還沒進軌道的衛星怎麼上去的:用火箭飛上去的
火箭什麼技術:基本上飛彈導彈技術差不多
還是藍白最務實科學的衛星,都是自己飛上去不用載具?
一直說是衛星,衛星會自己飛上去膩?發明了記得叫我,幫你發paper
我知道,不管中國做什麼,先罵民進黨就對了,沒錯吧?
※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言:
: 你這張圖搭配國防部的新聞稿,剛好說明為什麼要發警報
: "國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運
: 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層: 外。"
: 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的,結果最後實際飛行路徑非預警飛越
: 我本島南部上空,所以才發警報。
: 你可以自己問問看自己,這樣的情況要不要發警報。
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 媽的 有飛過台灣的領土高空就算了
: : 隔壁有人找到這次這顆衛星的發射軌跡了啦
: : https://i.imgur.com/cVNhkEV.jpg
: : 國家級警報不是說飛越南部上空?????
: : 上空是菲律賓海嗎XDDDDD
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.23 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.3.23 臺灣), 01/09/2024 17:01:00
※ 編輯: ketter (114.44.3.23 臺灣), 01/09/2024 17:01:19
噓
國防部都道歉了你還要上車?
噓
國防部道歉ㄌ
噓
可以說火箭阿,為何要用武器用語?
→
???
→
國防部道歉的點是因為英文用詞不當而已
→
塔綠班示範車翻了繼續開
→
這車已經靠站了 你還要開喔?
→
missile 有問題不代表警報本身不對
→
國防部說用詞不當藍白也可以包牌?
→
當然包牌啊 dpp 做什麼都不對懂嗎?
→
塔綠班繼續跟國防部恐嚇老百姓
噓
可憐啊
噓
民進黨又在包牌了
推
好了啦趕快譴責歐洲,嘻嘻
→
垃圾塔綠斑哥布林要不要解釋
噓
以後新聞發射衛星記得都要統一正名飛彈
噓
你們可以統一一下自己的稿子嗎
噓
懶趴糞不知道火箭也可以發射飛彈屎
→
用
推
反串給推
→
反觀飛彈射台灣,安安靜靜
8
首Po媽的 有飛過台灣的領土高空就算了 隔壁有人找到這次這顆衛星的發射軌跡了啦 連鵝卵鼻都還差那麼遠 國家級警報不是說飛越南部上空?????20
你這張圖搭配國防部的新聞稿,剛好說明為什麼要發警報 "國防部表示,今(9)日1503時許,中共於四川西昌衛星發射中心,執行長征系列運 載火箭搭載衛星發射任務。該火箭飛行路徑非預警飛越我本島南部上空,高度位於大氣層 外。" 也就是原本預期路線是沒有經過台灣的,結果最後實際飛行路徑非預警飛越
8
[問卦] 飛彈飛過不用通知但是衛星要?小妹剛剛收到兩封國家警報 以為是地震都不知道要躲哪 結果是衛星飛過去還飛到南部 但小妹記得飛彈飛過去也是經過而已沒關係不是嗎 為何衛星要警告啊?6
[情報] 長征序號506運載火箭名稱:長征二號丙 酬載名稱:愛因斯坦探針衛星 預定發射時間:2024/1/9(自2022年底延期數次) 預定星艦分離軌道:近地軌道 發射地點:西昌X
Re: [新聞] 撐8個月 2國產衛星提早退役不懂在酸什麼 立方衛星比較廉價,整個計畫的經費可能才幾百萬 可靠性和那些動輒數十憶的傳統大衛星比起來本來就有差 懶覺比雞腿 而且這兩顆衛星也是大學造的,目標之一就是培養未來的航太人才- 不要說衛星了,平時發射火箭的時候,大家知道火箭會在低空繞地球很多圈嗎?經過的國家 多了去了,那這算不算侵略。 萬一中共發射的不是火箭而是飛彈呢? 而且飛彈都是抛物線,在太空階段經過台灣怕什麼?除非他變軌直直的插下來。 可能嗎?
- 不是欸 衛星是搭火箭上去的吧 豪可怕 下次火箭會不會載別的東西 --
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?