[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?

csi9507121 發表於 2024/1/21 下午7:57:34

看板HatePolitics標題[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?作者

(Corydoras)時間Jan 21 19:57:34 2024推噓 3 推:7 噓:4 →:17

如題啦，在過去，我國的大法官會議有一個重要的職責
那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨
進行政黨解散之審查
如果有超過3分之2的大法官同意，那麼便可勒令解散該政黨

而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制
大法官由總統提名，經立法院同意之
換句話說，一個政黨只要能同時掌握行政權與立院多數
那該政黨就能完全憑自己意志任命大法官人選

小弟覺得很奇怪，KMT明明在馬執政八年是完全執政
而DPP的黨綱跟政治立場，又時常被認為偏向台獨
那為何當年馬英九不乾脆以這個當理由透過大法官直接下令解散DPP呢

尤其是2008-2012年，那個時候蔡在DPP的領導地位還不像2014以後強勢
一個政黨如果內部各據山頭情況下被下令解散
那麼這個政黨即使有個別派系想另組新政黨換新招牌
往往也會因為內部分裂而形成多個互不隸屬的小黨
(例如可能新潮流自己一個黨、正國會一個黨，扁系又另一個黨)
而反對黨一旦分裂，就很難對執政黨造成實質威脅

小弟政治立場厭惡KMT，但我還是想問
從政治鬥爭的觀點，為何當年馬不乾脆透過大法官來直接解散DPP??
請問各位，明明制度上有這樣的運作空間
為何2008-2016馬沒解散DPP?
那個時候解散了現在KMT不就正在慶祝總統大選五連霸嗎?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.52 (臺灣)

※ PTT 網址

→

poco0960 01/21 19:58你解散就不是圍立法院這麼簡單的事情了

太陽花後用這招會革命，但2008到2012dpp還沒完全回血又因為扁案風暴未遠，輿論其實還沒這麼偏向dpp 那個時候用這招沒機會嗎?

※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:00:09

→

jabari 01/21 19:59陳雲林就召喚出暴力小英解散的話...怕

※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:00:28

推