[討論] 執迷不悟
又又又翻供
邵琇珮對此於庭上改口,並沒有親眼所見,而是依經驗推論或聽聞當事人說法而來,並沒有確切依據
為什麼檢查官的筆錄都寫的很嚴重
阿法庭上都翻供
欸 做筆錄時都能沒全程錄音錄影囉
突然一片黑幕降臨
執迷不悟的青鳥:台灣民主自由法治
憲法無敵
藍白違法亂憲
民進黨萬歲萬萬歲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.115.34 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
阿北又贏
→
確認筆錄內容簽名的律師都是死人
推
阿北今天又贏了嗎?
→
小草的世界永遠忘記律師
→
確實,應該在政黑開庭才對
→
不知道怎麼回答律師這題就賴給政黑
噓
支畜好了啦☺
推
邵當庭要求修正筆錄,小鳥又不認了
→
笑死 你知道你在說什麼嗎
推
嘻嘻,政黑真的好多低能兒喔
→
明明就公平公開公正的審判
→
一直被說黑箱
推
也許律師被民進黨買通了阿
→
真假 每個都買通了喔 好黑暗喔
推
阿北在獄中隔空串證
→
證人自己都翻了 B版主還在崩潰
→
到底「告狀」一詞誰說的?
→
藍白畜看不到新事證
→
前幾天證人說有簡訊跟影片可以提供
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功基本上有做過筆錄的都知道 你問話的時候是全程錄影錄音 問完後檢察官還會請你看一遍筆錄 所以基本上檢察官不可能錄音是這樣寫的又是另一套 那你現在翻供代表甚麼![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功 [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg)
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知 違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔37
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城絕對不會慘, 翻供更能突顯檢察官的無所不用其極, 即使最後柯文哲勝訴,也沒有關係, 因為他已經辭掉民眾黨的黨主席, 被關的也夠久了,目的達到了。![Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城 Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg)
31
[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號這次不是薯條哥了 是民視戰地記者的報導 說法庭過程中 邵琇珮的部分證詞與筆錄不一致 讓檢察官一度滿頭問號![[討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號 [討論]民視:邵琇珮證詞與筆錄不一 檢察官滿頭問號](https://i.imgur.com/dfogoIUb.jpeg)
18
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城就說蚵文哲一定要羈押到底 從朱亞虎開始到現在,一堆翻供的 證明這群人好早就串供串好了 具體時間點就是蚵第一次交保出來 那天有整整一天在外面瘋狂串供7
[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?我早上就預言在先了 最關鍵的污點證人 沒有翻供乖乖咬住市長 阿北就可以判刑了 現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄![[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎? [討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?](https://i.imgur.com/j9KlwZSb.jpeg)
12
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城邵琇珮為何翻供? 正常人: 檢察官偵訊時是關著們相對隱蔽的,當時受到什麼壓力與對待,不得而知,起訴書也有可能 挑想要的寫,理論上檢察官起訴的供詞應該比較有問題 哥布林:他們一定是受到了更大的壓力指使才翻供,例如背後更大的中共勢力,或者柯抓頭1
[討論] 邵琇珮後悔認罪,又翻供了..邵琇珮當庭大翻供全說了,思慮不周才認罪,默認被檢嗆"糊弄就試試看"! ,哈哈,這是第幾位翻供了阿,北檢問訊到底是怎樣啦,怎麼每個人認罪後又翻供 ,認罪的是腦子燒壞喔,明明沒罪硬要認罪,以為這樣就能躲過羈押判緩刑喔 ,邵琇珮太天真了,認罪就是有案底,倒不如一開始就學劉秀玲從始至終講實話就好 ,傳喚這些證人,交叉證詞比對,顯示柯文哲根本冤獄6
Re: [新聞] 北檢慘了?邵琇珮推翻偵訊筆錄:京華城案說白了,就只是這些人看到其實不用怕檢察官, 阿北真的有尬斯,被迫害羈押也沒在那邊推諉責任。 檢察官趕快把偵訊光碟拿出來好嗎? 筆錄就威逼利誘用出來的, 每個出來的都跟筆錄說得不一樣,3
[討論] 北檢升官順利,監禁也順利,綠共不翻供吳佳蓉再提示邵琇珮偵訊筆錄紀載「應曉薇、柯文哲、京華城溝通流暢, 市長室秘書郭威瑤曾打電話關心呈核公展的進度, 一定是應曉薇、柯文哲、京華城溝通非常流暢。」 是有看過應曉薇、柯文哲溝通嗎?邵琇珮再坦言: 「沒有。我看了筆錄後回顧這一段,確實比較武斷,市長室秘書也不等於市長本人,