Re: [討論] 學歷重要還是能力重要?

※ 引述《Jaline5566 (i like 5566)》之銘言：
: 這一次選完 剛好跟大家討論
: 台灣有必要一直盲目追求學歷?
: 就日本而言 其實他們念大學比例比台灣低
: 更遑論是研究所 低更多 其實我一直覺得台灣一直追求碩士
: 根本就是一種病態
: 工作能力 政治能力 這都不是有學歷就一定吃得開
: 尤其地方首長 政治官 其實學歷只是一個參考
: 之後表現才是重點不是嗎?
: 有沒有成績單大家也一清二楚
: 政務官所重用人、論述能力、行銷能力
: 感覺大家在檢討各個顏色政治人物 一直拿學歷
: 道德在當比例尺
: 不是說學歷不重要 大家應該看的是他有無實際政績吧
: 不然大家什麼事都不做 裝好人 道德高尚什麼事都不做
: 少做少錯 這樣也不太好吧
: 題外話:
: 至於賴清德 要學歷有學歷 廉潔風骨也有 立委 直轄市長 行政院長 副總統
: 你說台灣還有哪幾個跟他有一樣經歷 他絕對是可以代表一方總統候選人選
: 大家一直對賴神 覺得黨內都在卡他 其實也不用想太多
: 所以大家更應該聲援賴神啊

如果是真材實料的學歷當然重要，
而不是什麼emba、在職專班或是繁星、加分上或是美英野雞大學
過過水就在競選公報上秀出來的那種。

能在激烈的聯考中脫穎而出表示有一定的邏輯思考能力與閱讀等語文能力，

語文能力在公部門裡至少得看得懂公文，或是讀一些英文的資料。
所以若能憑真才實學拿到越前面大學的學歷，
表示這些能力都沒問題，
所以在從政上是有利的。
但我沒說只要拿到台大等大學的學歷，其它的能力就不重要。

而是大家可以從同樣是拿到台大學歷的考試人才裡，
找出兼具實務能力的人來當大家的領導。

至於有些年紀大的公務人員只是五專畢業，然後拿那種在職專班的碩士過過水的
這些含水份的就算了，純屬自欺欺人，所以台灣號稱150萬以上的碩博士，
這裡面搞不好能看的就只有20%而已。
如果因為你本人在職場上遇到那80%或是其它後面的大學學歷的人讓你感到不屑，
而你才國、高中畢業，
你就聲稱學歷不重要，
這就是自欺欺人了，
有人弱這件事不能夠否定學歷本身，
而是那些人太弱。

如果台灣的學校不要一窩鋒地開，只能台政師清交四中就好。
那麼就不會有弱人拿到學歷的例子。

也不要再以有些書呆子也是很會考試考上台大、拿到國外學位回來只能夠教書，
就笑其它拿到類似學位的頂尖人才，
因為最頂尖的絕大部分不會回來台灣當教授，
只有極少數的例外，只能夠說是鄉愁吧。

--

我用自已同學的例子來說明，其實學歷高和賺得錢多真得是高度正相關。 當然也要選到可以賺錢的系。