[討論] 根本沒人care斷交幾國老實說
我剛在yahoo做關於斷交的線上調查
Q1
我投完全不擔心
本來就很可憐了,說真的全斷光也沒差
而且綠粉都說斷光的話可以直接宣布獨立
最近水牛伯都說美國可能跟我們建交,我看就不用了,先等我們宣布獨立吧
Q2
有什麼好影響的?兩岸都快開戰了,還能再差下去嗎?
我自己也投完全沒影響
Q3
我投不太滿意,每次斷交都是跟錢有關
應該主動過濾那些愛錢的邦交,主動斷光
加速0邦交獨立進程
因此我不太滿意政府的斷交速度
以下是結果
Q1. 我與宏都拉斯斷交,你會擔心台灣外交情勢嗎?
非常擔心
16.2%
還算擔心
7.6%
不太擔心
15.0%
完全不擔心
55.7%
不知道/沒意見
5.5%
Q2. 你認為兩岸關係會因此產生影響嗎?
非常有影響
15.5%
還算有影響
12.1%
不太有影響
23.9%
完全沒影響
43.3%
不知道/沒意見
5.2%
Q3. 你滿意台灣目前的外交政策嗎?
非常滿意
13.3%
還算滿意
16.5%
不太滿意
14.1%
完全不滿意
47.2%
不知道/沒意見
8.9%
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.108.194 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蔡執政真的沒人期待外交阿
→
蔡廢物怎麼會懂外交
噓
垃圾蔡母豬只會斷,生雞蛋沒有,拉雞屎很
→
會
→
完全不擔心完全沒影響+1
推
如果阿北選得上 他一定會搞受虐兒外
→
交戰術
→
有邦交的影響力 比沒邦交但友好的影響
→
力比 根本不值得一提 要錢的就滾
推
7年斷交9國,已經爛到習慣了,民眾當然無感
→
。以前馬政府8年才掉1國,大家就很激動
→
10樓說的好有道理….
→
10樓突破盲腸了!
推
笑死人,多數人覺的對外交和兩岸關係
→
都沒影響(沒關係),卻超級擔心台灣
→
處境。
→
(不滿意外交政策:倚賴美日放掉邦交
→
國)
爆
[分享] YAHOO民調:本屆經典賽的滿意度投票時間:3/13-3/17 投票人數:43700人 Q1. 你對經典賽中華隊的表現滿意嗎? 非常滿意 26.2%8
[閒聊] 面臨斷交潮 仍然願意準備外交特考嗎?邦交國一個一個斷 降到14個了 鑑於過去經驗及 在可預見的長遠未來 只要是綠的執政時期8
Re: [新聞] 宏國拉警報 任內斷6+1友邦?吳釗燮:會負說真的 如果你都擺明指控 是宏都拉斯要跟你要錢威脅要斷交 那你外交部應該主動向宏都拉斯提出斷交 甚至應該向所有跟台灣索取金錢援助的邦交國 通通主動斷交才是阿 應該採用水牛伯的外交策略10
[問卦] 宏都拉斯如果跟我們斷交會有什麼影響啊如題 宏都拉斯反對黨好像勝選 候選人好像說過選上要跟台灣斷交 有沒有宏都拉斯跟台灣斷交對我們的影響的八卦? --5
[問卦] 又斷交了?聽說斷交部長成功斷交一國了? 鄉民也該習慣了吧。 政府的斷交文應該改個國家名字跟日期就可以用了,連ChatGPT都不用跑,因為常用,不用特別擬了~呵呵 另外斷交一些小國我看也是沒影響啊?根本只會要錢(話說那些喊對方只是要錢的,斷交才好的綠共,怎不展現guts一口氣主動斷光啊?),那本來建交拿來用的$$會跑去哪? -----3
Re: [新聞] 宏都拉斯恐斷交?綠委:情況相當嚴峻1.確定斷交了不用恐斷交 1月份關鍵評論專欄提出宏國斷交有正反看法 82年的邦交國已 經上升到周圍國家要求宏國斷交 2.下一個巴拉圭 報導準確度現在看滿高的 --2
[討論] 覺得我們外交應該硬一次的人多嗎?吳釗燮上台以來斷交的邦交很多是斷交前就放話要跟你斷 交,只能被動任宰任剮等對方正式宣佈斷交,有多少人覺 得我們應該硬起來一次在對方宣佈斷交前主動跟對方斷交 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※2
Re: [問卦] 斷交什麼時候變成好事了?建交:金錢外交,肉包子打狗 維繫邦交:金錢外交、繳保護費、屁用沒有 斷交:又斷了一個邦交國,可憐哪~ 斷交才不是好事,建交也不是好事,維繫邦交更不是好事 這個政府做什麼都不是好事!
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?