[討論] 認真問,為何民進黨不想通過承諾的法案
認真問
有一點我其實非常不懂
就是黃國昌現在拿來打民進黨的
前幾天下班瀚你聊 黃國昌有講
因為他覺得現在還是蔡政府
所以他到每個委員會 跟質疑的法案
全部都是2016蔡英文承諾要過的法案
所以我就很不懂
理論上這些東西都是2016民進黨認同的
那民進黨為什麼過去8年不去過一個自己版本
現在新國會後
又每個都要擋別人通過
這中間的原因到底是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.0.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃國昌怎麼不提無門檻罷免?
→
黃國昌是不是只督蔡英文
→
2016黃國昌承諾過的法案不也跳票了
推
dpp:欸不是,我只是講講顯得我比國民党
→
還好而已,ㄊㄇ怎麼有人當真了?難道你
→
要投國民党?
→
不過黃國昌的問題是靠柯文哲當上立委的
推
40%瞎挺,幹嘛那麼認真
→
話語分量不足
→
請把黨說過的話當笑話 別太認真
推
幹,看到了吧,上面那幾隻在問a答b
→
的就是民進黨底前所在!懂了嗎?
→
有人說40%智障不是說假的欸
→
2016黃提啥法案跳票 被誰擋住呢 好奇~~~
→
通過之後要想新的承認 很累欸
推
騙人用的阿
→
你先問藍白為何提自己黨有利的?
噓
婚姻平權、年金改革、反滲透法、礦業法,
→
加蔥加完了嗎?
→
318十週年不就早打臉黃國昌,說他提的案子
→
根本就沒有想要審,完全是毫無內容的空案
推
318十週年不是一群小廢物取暖會ㄇ==一小
→
票人自以為自己可以代表太陽花嗎XD
爆
[問卦] 是不是變成,沒有法案過不了,只有不想喬以前是沒有民進黨過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 現在變為三黨不過半,過半是57席 國民黨 52 民進黨 51爆
[爆卦] 黃國昌FB《吹哨者保護法》硬推問題反而更大!? 行政院秘書長李孟諺今天備詢說,《吹哨者保護法》如果沒有共識硬推問題反而更大,講 這種外行話,根本就是在騙三歲小孩,民進黨國會過半後沒共識硬推的法案還少嗎? 姑且不論李孟諺所說是行政院和哪些人沒共識,蔡政府的立場假設是如此,那司改國是會 議時怎麼不跟學者專家說政府做不到?第九屆國會蘇貞昌內閣時又為何可以提出草案?28
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開不意外吧 看看過去dpp修法或卡法案的邏輯就知道他們在想什麼 「吹哨者」缺乏保護 民眾黨籲行政院加速推動立法 民眾黨團2020年底便已提出揭弊者保護法草案,且民進黨、國民黨、民眾黨立委,以及法 務部都已提出多種版本,卻卡在行政院遲遲未通過9
[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?看黃暐瀚訪問黃國昌談到當初他被罷免 最主要的原因是他積極推動挺同婚法案 我一開始還不敢相信 這不是超有台灣價值的法案嗎? 結果一查13
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記黃國昌說到一個重點 就是民進黨用提議變更議程的方式擋法案 就像平均地權法案一樣被民進黨擋死 以避免民進黨動員民進黨立委 惡性擋法案的紀錄流出4
[黑特] 笑死 時力控戰國策董座擋揭弊者保護法?時力的小綠本性又發作了 時力控戰國策董座擋揭弊者保護法 時代力量立委邱顯智:點名民眾黨不分區第四名,戰國策的吳春城,長期在國會幫永豐金 遊說,反揭弊者保護法草案, 問黃國昌確定跟這種人站在一起。 立法院 國會民進黨過半1
Re: [討論] 黃國昌:民進黨國會過半是為了改革還我寧願民進黨立委全都休一休 石頭都比民進黨立委好 石頭至少不會做壞事 事實證明 民進黨立委過半是很可怕的 傷害民生X
[討論] 為什麼綠營跟支持者不想國會改革啊?檳榔黨把蔡英文2016政見「國會改革」抓起來用。 礦業法時候綠營支持者跟我說, 礦業法花6-7年執政才修是因為法案太多要排隊, 那國會改革,也是因為法案太多? 還是因為國會改革已經完成,TMD只是想加蔥?X
Re: [討論] 黃國昌這2年會很難過,民進黨改變策略了不太懂? 塔塔邏輯! 人家問的是民進黨自己做的髒活 民進黨自己沒通過的法案還有司法改革 怎麼會咆哮沒用??? 法案研議在研議 要馬還在討論中X
Re: [新聞] 蔡英文:人民每兩年評鑑政府一次 不百姓給你過半 是給你完成你的承諾的 結果你背叛你的承諾 背叛你的支持者 更進而用百姓給你的權力傷害百姓?! 你看蔡英文是怎麼用動員全體民進黨立委哄抬房價 傷害百姓的:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎