[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的
對於尊重司法
尊重法院法官的獨立審判權
應該要做到百分之百
但我目前看到的不是這樣
很多人未審先判
試圖用自己的成見
來解釋法官的裁定
這是不正確的做法
司法獨立就像皇后的貞操
如果認為裁定不公,可以抗告
如果認為判決不利,可以上訴
如果窮盡一切手段,判決定讞了
還可以非常上訴
或是聲請釋憲
但絕對不應該去質疑司法
去試圖抹殺法官的公信力
這是高傲無理的錯誤示範
應該要尊重法官的裁定
靜靜的等待法官查明事實做出判決
但很多媒體跟政客
一看到法院的裁定不合自己心意
就在抹黑法官
這樣反而是一種政治力介入
試圖利用輿論的力量去干涉司法
這是嚴重的錯誤
也是對法治國家的傷害
應該嚴厲譴責這種破壞司法的行為
--
藍白連大法官都可以抹了 沒在怕
欸,燦燦老部屬的女兒,你跟我說一堆
司法公正,嘻嘻,更別提七年前的事情
,為啥現在突然動了,可以解釋一下為
啥現在突然可以查了嗎 嘻嘻
高虹安大動作搜 鄭文燦不必去搜 有黨證真香
威權獨裁中國黨的擁護者當然是這種素
質
司法獨立,這是最重要的精神;2樓
不懂得尊重司法獨立。至於辦案要辦
幾年那是檢方的職權,跟法官獨立審
判沒有任何關係
好的司法改革
司法不尊重自己我幹嘛尊重他們 看看精
美的這幾任司法部長,簡直綠狗同路人
沒錯,司法院完全不受行政院影響
只是受總統影響而已,不影響獨立性
司法院的法官是獨立行使審判職權,
不受任何人影響;而且法官是終身職
保障,法官是可以不退休做到死為止
,這就是用來設計讓法官能無後顧之
憂的制度
抹黑法官是綠狗同路人,這不是正確
的觀念;法官也不會受總統影響,法
官是獨立行使職權的,拜託觀念要正
確。
學德國立法,公務員貪污沒收全部家產,
幾代不得當公務員,再說司法獨立吧
說國外司法的精神,怎不學德國立法
M19示範如何一直換法官換到他想要的判決
為止
獨立行使審判職權,不受任何人影響,你
還真敢講
扯什麼德國立法的內容根本是唬爛的
吧,中文資訊還是盡量不要從中國媒
體讀取,尤其是網路與tiktok
19
[問卦] 說實話台灣司法是不很頂?有逃亡、滅證之虞,但無羈押必要 然後人就跑了~ 因為這些法官判斷交保的跑幾個了? 笑死XDDDDD 檢察官不起訴、法官裁定交保11
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲連我這麼友善法官的人, 現在也很難挺下去。 正好我就是您口中會檢舉、申訴法官的人,也剛做了一次沒多久, 原因是什麼? 收狀後整整6個月無消無息、完全不進行案件(至少4個月需進行一次),1
[問卦] 有沒有法官難為的八卦?因不食人間煙火、荒腔走板的判決而有「恐龍法官」之說, 可是也不能因此抹煞堅持公平正義的法官。 如今,大家都在講司法已死,對司法完全失去信心, 每次判決不利於自己,就指控司法不公; 若是勝訴了,馬上改口尊重司法判決,感謝司法還其清白。1
Re: [新聞] 新婚半年遭酒駕撞重傷還離婚 聯發科工程法官喜歡輕判 因為可使被告上訴率低 少上訴 少二審 高等法院輕鬆一些 被告易認罪判決書好寫 社會大眾怎麼看X
Re: [問卦] 請問司法真的被搞定了嗎台灣的法官,基本上還算獨立,政治力不太能介入, 這點真的值的嘉許,法官判決內容如何見仁見智,但絕對都是公平的, 法院部分確實是先進國家水準。 至於檢察官部分,因為隸屬法務部,法務部又隸屬行政院, 檢察官為了升官不得不聽從上級指示,2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非2
Re: [問卦] 司法改革成功了?國民法官能上訴嗎? 經查如下: 經國民法官參與審判的案件,被告或檢察官仍然可以上訴表示不服,但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨,儘量尊重國民法官參與審理的判決,不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件,國民法官法設有更為嚴X
Re: [新聞] 藍營質疑高虹安被政治追殺 蘇貞昌駁:司不虧是騙神仔 一開口就在偷換概念 高案現在根本還沒進入司法 各地的檢調單位就是你行政院法務部在管的 也就是你的下屬 直到進到法院才是司法院管的 對於下級部門遭質疑 應該要強調決絕對不會因政治因素辦案吧?
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?