[討論] 高雄市免費提供場地給私人公司算圖利嗎
誒誒誒誒誒誒誒誒
高雄市近幾年都免費提供場地不收分潤
然後還義務派出警查還有捷運協助疏運
然後
然後就沒然後了
0元稅收 0元收入
圖利啊 圖利市民啊 怎樣!
不過真正爽到就是私人公司
那這樣算圖利嗎@@?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.48.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你快去高雄按鈴申告
→
反正空著也沒人花錢租,廢物利用還好
→
啦
→
沒有對價關係,不算
噓
小草:犯法了嗎 判刑了嗎 關了嗎
推
快去檢舉
→
公益性質不算 但如果有抓到圈地占地 那可
→
檢舉看看
→
拜託你,快去告
→
圖利不需要對價,但是如果所有人都免費
→
的話不太會吃圖利。
→
沒有特定對象,大家都可以申請
→
台中搭公車0元,也是圖利?
→
而且有先出管理要點
→
如果原Po這種說法能通 那大選前 所有的
→
政黨都借不到路權辦造勢大會
→
如果是長期申請 供特定廠商使用也可試試
→
靠尼囉
推
特定廠商有機會 靠你去查囉 加油
→
如果是所有來申請的廠商只要達標都免費
→
那不叫圖利
噓
各縣市辦了八次跨年 給藝人錢表演主
→
持也要算圖利喔
噓
懶叫比給退.人家是租借場地有自治條例.
→
你直接開容積給財團蓋
噓
去法院按鈴阿 小平叔示範給你看啦
→
圖利辦演唱會的公司然後他們公司捐
→
給基金會錢是自願
→
減免租稅有法源依據.啊你靠關說還收對價
→
就貪污治罪啊
推
好了啦!沒有對價關係那來貪污?你說是就是
→
喔!
推
根據民眾堂民粹說詞 民進黨還圖利全台灣
→
四百兆
→
圖利高雄市民嗎
噓
請問哪條法律禁止政府免費出借場地給民間
→
團體?
→
讀書好嗎
噓
照你的說法集會遊行的路權申請免費也
→
是圖利,你不覺得扯嗎?
噓
拜託快去檢舉
噓
你這是啥爛比喻
噓
實現什麼才叫把國家還給人民不是嗎?
→
快去檢舉。
噓
照你講的人民要抗議上街頭沒付錢不行
77
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分我就問按照北檢和媒體這種含沙射影先射箭再畫靶無限上綱「圖利罪」三個字的玩法 什麼時候檢調要啟動調查高雄市政府免費提供演唱會場地圖利藝人暨其行銷或經紀公司啦幹 ※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言: : 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分兩組人馬偵訊柯文哲 : 〔記者陳彩玲/台北報導〕台北地檢署5箭齊發,昨約談前台北市長、民眾黨主席柯文哲26
Re: [閒聊] 為何高捷不開冷氣你這樣說我就懂了... 中央給高捷錢開冷氣 就不是圖利私人財團 高雄給高捷錢開冷氣 就是圖利私人財團 現在高捷之所以會熱爆 除了氣溫高的關係1X
Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案8
[問卦] 怎樣算圖利罪!?沒查到金流~所以用圖利 但我很好奇怎樣才算圖利呢? 一般政治人物被抓都是因為貪汙,有金流對價 證據下去一翻兩瞪眼,像我們的燦哥 演都不演了,兩千八百萬隨便都拿得出來9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污? 我不敢亂講6
[問卦] 能源政策圖利私人財團?!如題 能源政策圖利私人財團?! 政府一直在除去國家發電設施 民營電廠越來越多 而且很多民營燃氣公司都沒人抗議2
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批照你這樣講全部來台灣表演的樂團歌手統統不要收場地費啦? 天團不選高雄但還是會在台灣 有什麼差? 該有的經濟效應一個子兒都不會少 今天世運場館是你高雄市政府蓋的嗎? 不是嘛! 中央政府花了全民50億稅金蓋的場館 只是因為方便管理交給你高雄市政府營運 憑什麼商業活動不收費? 這場館每年花好幾千萬維護費 不也是你我的稅金嗎? 憑什麼商業活動可以免費給?3
Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污你知道圖利員工也是圖利嗎? 直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。 不是只有圖自己利益才叫做圖利 另外檢察官起訴的法條也不是圖利 是利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。1
[問卦] 公務員利用收發室收私人信件算貪污嗎?餓死抬頭 公務員留上班地址收受私人信件、包裹 這些東西會被收發室的公務員簽收轉交 這樣利用公家人力資源收自己的郵件 算是一種貪污嗎?- 如題 社子島涉及一堆人的利益 中央政府和台北市政府 開放的話 是不是也有圖利特定社子島市民的問題
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?25
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?4
[黑特] 哇靠,加蔥黃袍加身啦(誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的?5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了4
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大X
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉3
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?