Re: [討論] 剝雞又翻車了
https://i.imgur.com/70fB1sj.jpg
這圖就清楚
【午間消息】
台北高等行政法院就中天換照案判決國家通訊傳播委員會（NCC）撤銷原處分，全案可上訴。
北高行指出，NCC 在審查中天換照前，通過新評分表，並於審查中天換照會議當天適用，認為違反《換照審查辦法》第 11 條第 3 項後段規範之評分基準。
北高行認為，此舉形同改變執照的核發標準，容已造成該 5 個審查項目之決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響不予換照之結論，原處分因此違法，故撤銷原處分。
對此，行政院今（11）日說明，外界需正確理解北高行的判決，北高行雖判決撤銷原處分，指出換照過程存在程序爭議，但法院並沒有否定不予換照的實體理由。
簡單講就是程序要補正啦
但賠79億跟換照是駁回中天
--
然而程序就各種黑 所以NCC才會輸這一場
如果不黑能贏幹嘛一堆陰招 你自己品品
大小姐有夠黑
當然要駁回啊 中天這個是請求直接讓
你換照不必再審欸
反正要請求啥都行吧大概 例如陳耀祥下跪
就是法院會不爽跟根本不會過而已
現在沒跟你說不會賠 只有確定法院不會改過審
阿銘還跟風發文 哈哈
程序有重大瑕疵 說好的獨立機關
連敗至今的多重瑕疵 塔綠班的多重宇宙
所以沒有評分表 怎樣生出一個不予換照
的結果來讓法官承認？沒把話說白已經算
很給NCC面子了。綠粉想抓這個浮木哦？
我只是貼出事實而已，程序就是不合法啊
超級給面子的 賭上自己烏紗帽了吧
如果把話講明寫出來NCC為什麼輸的話頭都沒了
第一階段程序就被法院認定違法 後面的
結論自然就不成立
行政法院是依法在審行政機關的程序
補正就好
包括他們自己合法訂的 結果根本違反自己程序
我知道塔綠班的浮木是補正就好 但從何補起
我昨天就是鑿穿你船底來贏的 重來就能正面拚
贏嗎? 那你當初幹嘛鑿呢
是法官刻意刁難的，早就用新的sop了，
法官還在用黨國時代的產物在搞人
...........
嗯.......其實喔
我沒記錯的話 是NCC明明有新的表
卻拿舊的出來用
你要修正說法嗎NCC還在用黨國時代產物搞人
塔綠班超蠢的
「沒有准許」不等於「駁回」好嗎w
![[討論] 剝雞又翻車了](https://i.imgur.com/75rQxFrb.jpg "[討論] 剝雞又翻車了")
48
[爆卦] NCC撤照案中天勝訴本院109年度訴字第1435號原告中天電視股份有限公司與被告國家通訊傳播委員會間衛星廣播電視法事件，判決主文：原處分撤銷。被告就原告民國109年6月8日之換照申請案，應依本判決之法律見解作成決定。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。 中天新聞台2020年遭NCC（國家通訊傳播委員會）不予換發衛星電視執照，於有線電視52台? ----- Sent from JPTT on my iPhone![[爆卦] NCC撤照案中天勝訴](https://i.imgur.com/5dLabC5b.jpg "[爆卦] NCC撤照案中天勝訴")
15
[轉錄] 羅智強FB：我進國會 平反中天！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨大安區立委初選參選人 羅智強臉書 3.轉錄內容︰3
[討論] 中天案如果NCC不上訴將再進行審查程序？今天北高行駁回NCC不予換照的處分 當初NCC用來認定違規的事情 都已經在這一兩年中被中天翻盤撤銷原處分 也就是違規事實已經不存在 那再次進行審查的時候是不是就會少了很多阻力
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡![[討論] 蔡○如開戰陳○菡](https://i.imgur.com/viHwpCmb.png "[討論] 蔡○如開戰陳○菡")
86
[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！![[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！](https://i.imgur.com/gzG4FMUb.jpeg "[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！")
61
[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車![[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/03/realtime/31207908.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=1926&sh=1284&exp=3600 "[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車")
55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學![[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學](https://img.youtube.com/vi/Pq6yOPIaWmg/mqdefault.jpg "[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學")
41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?![[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?](https://i.imgur.com/SfqmqCmb.jpg "[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?")
40
[討論] RED說橘子快回來了![[討論] RED說橘子快回來了](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[討論] RED說橘子快回來了")
34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??![[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??](https://i.imgur.com/GoaNJFnb.jpg "[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??")
31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？![[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？](https://i.imgur.com/Noy4ijFb.jpeg "[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？")
61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/FkBcxaeb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？60
[轉錄] 蔡壁如 FB![[轉錄] 蔡壁如 FB](https://attach.setn.com/newsimages/2024/12/18/4936046-PH.jpg "[轉錄] 蔡壁如 FB")
18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪？18
[討論] 現在是平行時空嗎？14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎，小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢？爆
[轉錄] 朱立倫 FB![[轉錄] 朱立倫 FB](https://i.imgur.com/iTY6dlWb.jpeg "[轉錄] 朱立倫 FB")
25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/ok2dvFNb.jpg "Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝![[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250103/855x768_wmky_0_C20250103003010.jpg "[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝")
13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書![[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書](https://i.imgur.com/P1qacSDb.jpeg "[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書")
10
[討論] 幹！486的行為是不是很噁心！？50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了![[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了](https://i.imgur.com/EOAl5M3b.jpeg "[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了")
13
[討論] 柯討厭T吧？為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上![[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上](https://i.imgur.com/p3I7IBdb.jpeg "[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上")
7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!![[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!")
![[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg223.140.150.195 "[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲")
![[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？](https://i.imgur.com/DdLh4ZLb.jpeg175.182.135.161 "[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？")