Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: : 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:開戰數秒之間將被摧毀
: : https://udn.com/news/story/10930/8310516
: : 聯合報
: : 美國期刊《外交政策》(Foreign Policy)網站21日刊出長篇分析文,指今年520賴清?
: : 總統就職後,中共發動「聯合利劍─2024A」軍演,我國軍也啟動因應,最關鍵之一
是?
: : 帶雄風反艦飛彈的機動地面部隊「海鋒大隊」,目的是威懾中國艦艇入侵。內文指出,
: : 灣人不知情的是,海鋒大隊的行動已經暴露,原本被視為秘密的藏匿點早已被中國情報
: : 握,「如果這是實戰,他們將在數秒之間被殲滅」。
: : 要看原文的在期刊官網有,但是要付費。
: : reddit有文章備份:
: : https://reurl.cc/eyKZOL
: : 感覺寫的很驚悚,
: : 還引用小英政府的國安幕僚放話,
: : 這篇文章本身是不是就是阿共認知作戰的案例?
: 內文寫5-7分鐘然後聯合標題改成數秒之間..不愧是聯合報系!!
: 講一點軍事常識反正阿叔我在月中陪老婆,電動整天打也是很累護士又不能一直虧
: 閒閒在月中還有薪水領我就當免費給大家討論討論
: 基本上要拿遠距離導彈打這種車載目標齁,導彈CEP要夠精準..這種只要有3-500公尺: 之外落地的導彈根本就摧毀不了發射車
: 要拿CEP100公尺以內的導彈打這種微型地面目標基本上沒有好幾千萬美金的導彈做不到
: 別幻想什麼DJI無人機打了..軍盲要嘴之前先考慮一下台灣海峽距離
: 所以假設中國要拿這種貴珊珊的導彈打這種低價值目標齁 台灣真的會樂死
: 歡迎之至....以前還以為重要設施才需要注意現在的解放軍怎麼會水平低落成這樣!?: 連這種數量多到路上一狗票商業發射車(就便宜)都想打...就真的超無腦
先說這就是我們軍武版的水準,程度極差令人匪夷所思,重點抓錯就算,連分析也錯,真不知道智商有沒有87,難怪軍武版這兩年半的戰略分析慘不忍睹,沒一樣是對的,不誇張上至版主下至版友全是這樣。
原文引用的是6月的訊息,當時的重點是我國軍隊毫無隱密性,路人看到會拍照,記者會跟拍,部署地點,部署花費時間全被對岸掌握。
當時有個蘇三小的低能說這是因為對方怕我們...???另外取名藍德就是為跟RAND相似所以是假消息...??????對,就是這麼低能的回答,對於內容完全避而不談。
回到這位智商有沒有87的軍武版友問題,他把重點放在導彈精度,載具價值來扯...嗯,重點錯誤就已經知道智商很低了,其次認為對方打車很蠢...你他媽是以為車內人等能活著?更別說其實6月原文說的不只是車輛位置啊,還是你以為國軍在開戰第一時間就有百萬兵力??你他媽智商整個都要沒了耶。
從這次對岸軍演被揭露的我軍應對時間,你認為第一擊是志願役還是動員兵?再回頭看看你的論述,說你有問題還不自知,悲哀啊。阿,不對,不用悲哀,因為軍武版的人程度都跟你一樣,你有很多程度一樣的夥伴,嘻嘻。
以前發文說過我華統仔在川普時期我看到我們能統一對岸的希望,但在烏鵝開打後我去軍武版只看到真的開戰後...我軍第一天就會滅亡了,畢竟軍士官真的太蠢了,不管現役還退役,悲哀。
--
美國都怕了中國,台灣哪來的底氣。真是
不知者無畏
欸,雖然你按讚但我還是要說台灣能贏不過前提先把低能軍士官淘汰,至少不能讓他們有 領導機會...真的太蠢了。
台灣的底氣就是支那男人都殘缺不用當
兵,還有支共慫包喊了70幾年就是只會
打手槍
軍武版一堆現役退役軍官 連美軍都有 真
不知道是誰程度差
你再看我文一遍,原來你程度也很差,我都寫現役退役了還需要你重複說喔,另外你也只 是證明那版的分析真的不是普通的爛,看看這兩年半他們對於情報閱讀整合分析能力有多 爛現實中沒一樣能說對。不是說你對裝備極度了解就代表你有戰略能力好嗎,那版就是個 笑話。
軍盲仔不要丟臉啦XD
爆
[問卦] 軍武版發文/推文守則??被軍武堂水桶啦~ 事情是這樣子的。 前天軍武版某版主發了一篇戰報。 裡面寫道陣亡俄國士兵家屬的撫卹是一塊石頭。21
[問卦] 看完軍武版是不是不怕台海戰爭了?因為穩贏的 看完軍武版的專家分析之後 台海一旦開戰中國根本沒勝算 台灣穩贏的吧 軍武版提出只要先抓起來或撲殺島內和平派跟資敵派X
Re: [討論] 共軍怎麼不直接圍兩周q347: 包圍沒用阿 他又不敢打 澤倫斯基已經示範給你看過你愚蠢思維會發生什麼事 結果你還是照樣犯蠢 當時美國都告訴烏克蘭 俄羅斯將對烏克蘭開戰8
[黑特] 軍武版不能討論義務役不上戰場??雖然這完全是關係到政治沒錯 但義務役上不上戰場這政策(或說空頭支票) 完完全全在軍事範疇沒錯啊 我就想什麼時後會有人在軍武版po這個 然後不意外馬上被鎖文了7
Re: [問卦] 軍武版的人智商有60嗎?語重心長一下 如果我國的認知作戰水準是軍武版的水準 我會很擔心 非常擔心 基本上我很認同認知作戰的需求所以能夠同理軍武版的立場 但他們的手法 真的只能說扶不上牆2
[問卦] 中國打來,肉搜他們有用嗎?軍武版最常見的武器 就是肉搜 肉搜‘’異議份子‘’過去的發言過去的文章 哪篇文章寫了幾句話 一定是小粉紅或是俄粉4
Re: [問卦] 軍武版認為該版遭中共監看一定會監看 很多年以前中國就有一個網站 UCPTT 到現在都還活得好好的 隨時備份PTT站上的所有文章 基本上只要發文就會被 UCPTT 備份了 軍武板討論軍事情報 必然會被監看X
Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:恩恩 綠粉現在一堆就是這種心態 安逸過頭整天覺得對岸很爛 台灣很強 美國日本一定會來幫 這篇文章作者黃柏彰是台灣民意基金會的研究員 人家是美國外交法律專長研究所畢業 以專業角度分析台灣目前的困境與缺點- 請相信軍武版的專業分析 那邊的人智商都不低於50 放在古代一定是臥龍鳳雛之流 他們說烏克蘭一定會贏,因為邪不勝正 等f16一出手,普丁就等著被抓去國際法庭
- 第一,就算機動部署,也不可能部署到 以前沒去過的地方,頂多就是幾個點選一個 部署,所以事先掌握這些點很重要 第二,現在這些機動部署點曝光的原因 是因為台灣媒體和民眾自己拍攝的照片
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 阿北被關政治黑牢 無法接見中華隊5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億4
[黑特] 翁曉玲會說中國人的驕傲嗎4
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿5
[討論] 柯文哲在舍房內也對東亞中華隊與有榮焉?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?4
[討論] 國民黨執政體育有什麼成績?3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?