Re: [討論] 統獨為何只有二分法
我來證明民進黨支持者是智障
民進黨支持者說因為我支持國民黨 所以說我是統派
民進黨支持者說因為我支持中華民國 所以說我是獨派
在綠粉眼中我居然同時是統派跟獨派耶
綠粉的論點是說 「獨派的定義是因為中共說的 」
我當時就納悶了
怎麼中華民國是獨派呢
這跟全世界的認知都不太一樣耶
要是中華民國是獨派 那以美國的立場是反對台獨的
那美國怎麼沒有反我們現有的國家名稱? 反而希望我們維持現狀
而且
中共也說台灣的未來由13億人口決定
那綠粉怎麼不認同照做呢?
哦~我明白了
原來綠粉要打壓、抹黑中華民國人民的時候
就拿著中共的論點來做攻擊的武器
當他們要嘲諷中華民國的時候
就拿中共立的碑文笑中華民國只有到1949
這就是中華民國內的毒瘤的思維啊
吸中華民國的奶水、拿中華民國的補助、用中華民國的資源
卻打壓中華民國國格跟國民
國家養了這些癌細胞
遲早要將這些人給淘汰剔除
免得禍國殃民啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色是沒有邏輯的顏色 說你494
→
你這個智障說別人智障也太好笑了
綠粉是智障 你發文反駁啊 不敢哦?
推
2F
噓
講中文
噓
露餡了啦,支持中華民國被當獨派?
→
那只有中共這樣叫
看來你是大陸人啊 沒聽過民進黨發明的「華獨」這詞
※ 編輯: CenaC (49.216.46.146 臺灣), 12/04/2025 17:33:051
首Po為何不想打仗會被歸類為投降派? 和平統一也是選項吧 為啥只有以下兩種選項? 血戰台獨 被打一頓統一![[討論] 統獨為何只有二分法 [討論] 統獨為何只有二分法](https://i.imgur.com/IQZ1tOxb.jpeg)
5
幹,去問中國啊 請問隔壁那個整天軍演說要打台灣的 它有提出什麼嗎? 沒有喔,中國的目標只有一個選項,就是統一台灣 現在還在幫中國說話,說台灣為什麼只有二分法的![Re: [討論] 統獨為何只有二分法 Re: [討論] 統獨為何只有二分法](https://i.imgur.com/nwkJhKgb.png)
X
我韓粉 認真說,應該是有三派啦 統派領導人物,目前看起來是館長 華獨派領導人物,鄭麗文 台灣獨派領袖,賴清德。
不要管那些還想著據臺灣為王的青鳥 跟閩南台派了 他們看世界上任何事物已經從內而外, 螺旋狀迴旋往外般扭曲 美國人不斷搬走你的錢是好人5
支持國民黨被說統派,不意外吧現在藍白就統一急先鋒 第二個支持中華民國又不是支持中華人民共和國 這派被稱為華獨 所以是你認知跟別人不太一樣欸吧..... 華獨跟台獨在中國眼裡都是獨
29
Re: [新聞] 賴清德喊話中國:停止文攻武嚇 正視「中你終究要成為中華民國的 怎麼不一開始就加入 年輕時也挺綠 整天覺得台獨才是國家唯一的正途 憲法把台灣綁進中華民國裡![Re: [新聞] 賴清德喊話中國:停止文攻武嚇 正視「中 Re: [新聞] 賴清德喊話中國:停止文攻武嚇 正視「中](https://i.imgur.com/wRbFx9Ib.jpg)
20
[討論] 綠粉:台灣已實質獨立今天又看到台派綠粉的奇葩台獨論述 論述一: 因為我們用新台幣 不是中華民國幣 所以台灣獨立了![[討論] 綠粉:台灣已實質獨立 [討論] 綠粉:台灣已實質獨立](https://i.imgur.com/GBpJD9Fb.jpg)
5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 (1)對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例,就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ,尚未統一,不承認中共為中國合法政府(實質一中各表的中華民國版本)。4
[黑特] 獨派統派都對 只有賴錯獨派:中華民國是中國政權,我們不要,應該正名制憲,正確 統派:中華民國是中國政權,兩岸同屬一中,這也正確 現在的民進黨: 台灣已經獨立名叫中華民國,中華民國跟中華人民共和國互不隸屬 民進黨的講法是錯的,不符合法律![[黑特] 獨派統派都對 只有賴錯 [黑特] 獨派統派都對 只有賴錯](https://i.imgur.com/wgt3a6Sb.jpeg)
5
Re: [討論] 中華民國派已經一統獨派了嗎?以前民進黨支持台獨,國民黨支持中華民國。 共通點是兩個都反中共,堅持共產黨沒有統治台灣。 傾向中共—————中華民國—————傾向獨立 國民黨 民進黨 後來連戰因為自認為國民黨再也無法執政,於是率領國民黨全面投共。![Re: [討論] 中華民國派已經一統獨派了嗎? Re: [討論] 中華民國派已經一統獨派了嗎?](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg)
X
Re: [問卦] 「獨派」什麼時候改名成「台派」的?沒有改名,因為現在獨立已經成為了全民共識,不需要再去強調獨派,差別已經轉變為如何 保持獨立性,因此名詞就開始要區隔出不同的獨派。 你支持台灣獨立,但認為應該是中華民國為主體,那就是中華民國派。 你支持獨立,但強調台灣的主體性,那就是台派。 你支持獨立,但屈於中共淫威,希望保持現狀,保持中華民國的主體不激怒對方,也是中華2
[討論] 中華民國派到底是統派還是獨派?欸欸各位先看一下這邊 這種路線之爭很重要 什麼拜登川普的人家美國爸爸吃麵我們喊什麼燒 核心問題是,中華民國派是統派還是獨派? 你說你是藍白,支持中華民國,不支持台獨2
[討論] 台派是獨派嗎先定義我說的獨派是要把中華民國丟到垃圾桶的那種台獨 不是民進黨政府說的支持中華民國對中共來說也是台獨的台獨 過去為了推動大罷免 民進黨努力向青天白日滿地紅旗靠攏 也誕生了那張世紀經典名畫 不過最後一席立委都沒罷掉 所以接下來台派的打算是什麼1
Re: [討論] 民進黨困境就是中華民國走不出去阿..我不知道為啥這麼多綠粉明明連維持現狀派、華獨、獨台、台獨都不會分就在說自己代表台 派 為台派發言 好像他們腦中只有統派跟台派兩個詞而已 算了 畢竟連林昶佐那種嫉華如仇的台獨派都能加入蔡英文華國派麾下了1
Re: [問卦] 先有「台灣」還是先有「中華民國」獨派提台灣這個名詞的時候 常把地理意涵,人民歷史涵意,獨派政治意涵, 混在一起偷換概念, 中華意識自商周形成就有, 鄭成功把台灣帶入中國歷史政治版圖範圍,