[討論] 高虹安會不會想開除她的律師?
如果高虹安的律師團
知道她的全盤案情
卻強行建議當事人要做無罪辯護
就像現在高虹安做的一樣
硬凹到底
顯然有失水準
這會讓人質疑
這幾位律師的業務水平?
假設這幾位律師做了不同的建議
比如像板上T董的作法
而當事人不採納
那就是當事人的問題
但,這代表委託人與律師之間隔閡極深
才會搞成這樣
高虹安心裡
可能也在抱怨這幾位律師不夠得力
未能按照她的心意去辯護
她可能會覺得
我付錢請你們來
但
總之
高虹安會想開除她的律師嗎?
--
他顯然是覺得自己比律師還厲害
我覺得是他自己要無罪辯護 不太可能是律師
律師怎麼這樣建議她,根本她自己要
這樣講的
看律師是否自願回捐律師費啊,要我教?
改請國昌館長當辯護律師 檢察官一定被吵
死
律師比較想開除安
很多律師是會主動解除委任的,嘻
其實她的律師團是最頂的 打成這樣很明
顯不是律師的問題 被告要發瘋誰都拉
不住
律師可以解除委任 嘻嘻
不是才有律師解釋高的動作了嗎...
貪污超過5萬元就沒救了,再怎麼減刑也一定
會坐牢= 100%政治生命結束 + 捅屁眼進去蹲
當然只能拚無罪啊, 就算機率只有10%
你確定他付錢請律師?
前面有一篇有討論了 瘋馬拉不住的可能
性很高
還是其實她根本沒律師
看律師有沒有陪同開記者會吧
副市長都請高檢署檢察官了 律師能隨便
請嗎 只是翻盤的機率太低了 就讓虹安任
性一次吧
真的 應該請你
她會想這些律師肯定沒有斐陶斐
律師看到她昨天的發言應該很想快點被她
開除吧
律師怎麼可能要他嗆檢察官,說不定
還是學弟妹學長姐。沒有這樣搞的
其實她以前應該做的是幫出錢幫助理請律師
有聽律師的不可能蠢到會開嗆 而且他也不是
第一次嗆了 選前不就嗆過
就政治意圖大於法律專業 昨天直接被放生
律師大概也不想增加自己的敗績
先開除副市長啦。。大秘寶查沒有,又被
起訴
謊33 跟 雞昌 可以來辯護阿y
你完全不懂律師生態吧XDDDDD
回捐律師費笑了
律師應該才想開除他 高應該委託謊33+違
建昌才對
回捐律師費 認罪協商
唯一正解
自願回捐律師費XD 5F夠嘴
回捐律師費 XDDD
八布袋(貪汙錢)的辯護人
問她的副市長…
律師提不出一個可以嗆死檢察官又讓法院
直接判終結不起訴的方案來,這麼爛的律
師當然比不上菲陶菲自己上場,能理解
她覺得自己比律師還厲害啦
謊33都說詐欺取財了 不就是貪汙 嘻嘻
委託人要放飛自我,頂級律師團也沒
辦法啊
律師才是要頭痛這麼愛搞事的委託人怎麼救
建議找33跟國師
黃國昌就算了 請陳汁汗當辯護 在法庭上幹
O娘X雞O 馬上就被 藐視法庭為由被轟出去了
她的律師有拿斐陶斐嗎?
他的律師根本無能為力好嗎
你以為是律師就不用回捐了嗎?
回捐律師費XDDDDD
認真說 他的律師應該很高興被開除
在監獄考個律師執照 勵志
律師又不是白癡 發瘋亂建議會被送
倫理委員會的
叫律師回捐XD
爆
[討論] 黃帝穎被高虹安秒殺。記者問高虹安 有律師說你引用吳成典的案例不對, 兩者不一樣, 高虹安問說是那個律師, 記者說是黃帝穎,爆
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?有人在推文問說 律師要怎麼在敗訴之後 不被當事人責怪? 很簡單 其實就是高虹安律師正在做的事82
[討論] 等一下,高虹安竟然還沒找律師嗎問過我律師朋友 他是作商業的,對貪污這種刑案不熟 但是他說有一個重點是任何律師都會建議的 那是高虹安不應再對這個案子公開發言了 原因就是電視上常聽到的那句:61
[討論] 林冠年:高虹安律師建議把罪推給助理靠邀 這個指控很大欸 林冠年在節目上說 高虹安律師建議高虹安把罪推給陳姓助理 這個 會被告嗎21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:5
[討論] 高虹安99%認了貪污罪,爭取法院輕判我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判5
[討論] 新聞說高虹安有豪華律師團我只想問那助理呢? 試想問訊時高虹安旁邊有好幾個律師陪同, 而如果助理問訊時只有一個人, 那種相對剝奪感應該很重吧。 據說厲害的律師費用不便宜,2
[討論] 鼻孔要幫助理請律師 再把罪責推給助理看來助理智商大於零 高虹安面試檢察官時 說要幫助理請律師 但是助理覺得毛毛der 平時連衛生棉也要剝削助理2
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?因為很多人都只是在請心理安慰師 不是在請什麼律師 律師的建議根本聽不進去 不是高學歷或是理組就比較理性 高虹安也只是台灣法律業的一個縮影
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨