Re: [轉錄] 邏輯思考x有一說一:我要射中型飛彈了
這種嗆自己有很多料要爆的都一樣
如果真的犯罪證據
怎麼不是直接公開+進司法
說穿了
就跟黃的D槽一樣
自己知道證據力不足
所以不敢拿出來(例如私菸案就直接爆料)
只能唬一唬
賺賺短暫聲量
營造一下自己人設
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.244.158 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林10
[心得] 如實陳述13-14:人設放飛?(雷)只有我覺得,這兩集東植(或編劇)有點太放飛了嗎? 東植前幾年能夠連續殺了那麼多人,都沒被抓到。 雖然犯罪表現很高調,但顯然行動和手法非常善於隱匿潛藏, 講究不留蛛絲馬跡和犯罪證據,屬於比較高智商犯罪類, 才能這麼多年唯一露出的線索只有手銬,一直好好地隱在幕後。4
Re: [問卦] 館長:五億高中生案需要司法改革正義科科科 八卦鄉民集體翻車就算了 連館長也翻車了 人類的司法制度演進到現代 要判斷一個人有沒有罪5
[問卦] 館長憑什麼要政府抓他認為有罪的人?館長一直說,槍擊他的幕後真兇還沒被抓到 所以司法如何如何不公 可是館長自己也說了,5億高中生就是證據不夠 沒辦法把夏姓配偶定罪 奇怪館長自己都知道了5
Re: [討論] 民眾黨立院黨團助理OOO 出來打球囉!現在是只要意見跟4X貓支持的不一樣 就要被4X把所有過去的行為不管有無關乎公共利益都要爆出來? 還是有人要開始講只要行的正就不怕人爆料了lol 不是說不能爆 但你要嘛爆公共利益相關的 如果真的有犯罪前科勉強算相關啦4
Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧?來,我們來上邏輯課 台大邏輯丙的入門: 若P則Q 數學表示為 P→Q1
[討論] 檢調動作太慢 高虹安電腦送修了?兩個月前公積金案剛被爆料時, 就說如果不儘快搜索,如果真的有犯罪,早就儘快毀滅證據跟串供了吧? 結果根據板上轉貼的中國時報報導 高虹安電腦果然在檢調搜索前送修了,還要靠正義工程師爆料檢察官才知道 檢調在爆料兩個月後才搜索,X
Re: [新聞] 開槍土城當舖 弘仁會15歲槍手瞎扯:前陣子看到國棟實況 他說他以後要當浪費司法資源之王 就是不管檢察官法官問什麼 都說 沒有、不知道、不是我、證據拿出來 除非檢察官有拿出關鍵證據- 柯市長一向講求證據,昨天就說過不要整天影射,有證據就直接送司法單位, 柯市長說不定只是好心,怕沒人知道新竹土地變更超過百億這件事,幫爆料者發聲而已,最 後還是要靠爆料者自己提供證據給司法單位。 2022-11-23 四叉貓再爆高虹安料 柯文哲:整天影射 乾脆送司法單位
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治43
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐33
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 高虹安 黃國昌 哪一個是民眾黨關燈人9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?