[討論] 羅大佑反中共反威權也被講成深藍舔共仔
https://i.imgur.com/qagYCMi.jpeg
https://i.imgur.com/07JhAnV.jpeg
https://i.imgur.com/DuEsoGa.jpeg
https://i.imgur.com/Xrqc6zX.jpeg
早期反國民黨威權、後來反阿扁貪污
近年來反中共威權、挺香港自由
羅大佑藍綠都反過
現在反罷免反綠共,被政黑講成是舔共仔
果然又是那套老招,不挺民進黨都中共同路人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.139.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在知道挺綠多簡單了吧
→
你真的不知道羅大佑在中國現在是神
→
?
→
不要唬爛 羅大佑沒有反共匪
噓
這是新的KPI嗎
→
羅大佑25年前就是共匪同路人了 但晚
→
年不敢住中國 賴在台灣 嘻嘻
噓
講童子賢親綠的藍白竟然不敢面對羅大佑親中
→
的事實,可憐哪
→
要不要乾脆說唱過《歷史的傷口》的歌手都是
→
反共急先鋒?
噓
品德很低的
→
笑死 以前以前 哈哈哈
推
先唱首皇后大道東來聽聽
推
肉呆以前台獨仔,現在要變中國人了,意
→
外嗎?
推
反個屁威權 我要笑死
噓
不就跟黃呂國蔥一樣嗎?
噓
反個○
噓
你在瞎說什麼呀
5
[討論] 執政黨說要反威權捍衛民主是有搞錯嗎?選舉快到了,民進黨又開始喊口號 每天喊反專制威權,捍衛民主自由 但這些口號不是應該是人民或是在野黨喊的嗎 民進黨執政了七年,滿嘴反威權跟捍衛民主 是不曉得現在是自己在執政,立院過半嗎?![[討論] 執政黨說要反威權捍衛民主是有搞錯嗎? [討論] 執政黨說要反威權捍衛民主是有搞錯嗎?](https://i.imgur.com/Vo0dOYTb.jpg)
4
[討論] 今天要是羅大佑挺罷免會怎樣?一進來政黑 哇靠怎麼在黑羅大佑 原來是因為他挺反罷免啊 那不意外 政黑只要對反罷免的
[討論] 柯文哲最大的敗筆就是綠媒反他但是「紅媒挺他」 假設有一個候選人讓 綠媒反他:表示違反了綠共的利益 且 紅媒反他:表示違反了中共的利益2
Re: [討論] 有什麼是阿北沒包牌到的嗎?阿北亞斯伯格 對支那威權絕對不包牌 對台灣內部: 婦聯會國民黨不當黨產問題 輕輕帶過 "現在好好的 管他過去幹什麼?"![Re: [討論] 有什麼是阿北沒包牌到的嗎? Re: [討論] 有什麼是阿北沒包牌到的嗎?](https://img.youtube.com/vi/NCD7uNb-uNw/mqdefault.jpg)
1
[討論] 為了民主挺戒嚴肯定要挺啊要掃清親北人士 肯定要挺戒嚴 親北人士根本有病 想要那種被人統治的感覺 所以我認為1
Re: [新聞] 館長「利益受影響才去抗議」?呱吉直播要反黑金,反黑道就檢討國民黨 難道槍是國民黨派人開的 這綠綠的邏輯沒問題嗎 誰派人開的就檢討誰啊,誰在背後幫忙就檢討誰 難道有人實行威權就檢討中共,1
Re: [問卦] 台灣很多人支持不民主?台灣很多人支持不民主啊,但是很諷刺的是,這些人很多都是反國民黨的。 比方說瞿海源就講,"人民是落後的,需要先覺的人帶頭改變", 我就痛批說,"這完全是布爾什維克思維"。 好笑的是,瞿海源這人反了一輩子國民黨, 結果他的主張跟國民黨的威權體制沒有兩樣,那他這輩子反國民黨到底是在反什麼?
Re: [討論] 政黑版二分法是有病?挺台灣=挺民進黨 反民進黨=乳台=中共同路人=..... 挺中國=挺中共 反中共=乳華=慕洋犬=...... 同文同種搞這些不意外![Re: [討論] 政黑版二分法是有病? Re: [討論] 政黑版二分法是有病?](https://img.youtube.com/vi/SSdJlJACKwc/mqdefault.jpg)
[黑特] 廢盟梁組盈主任:我們挺香港人權自由廢盟梁組盈主任表示: "我們今天聚集在此,這代表對於中共威權的擴張、對民主自由的侵害" 那我要在這裡反問梁組盈主任: 你搶我的麥克風、不讓我繼續質問李茂生,這算不算一種對自由的侵害?X
[討論] 78年前反白色威權,今黃國昌反綠色威權78年前,台灣人反白色威權 今天,黃國昌反綠色威權 國民黨當時一黨獨大,迫害台灣人 民進黨今天也一黨獨大,罷免在野黨立委 連去年選總統的柯文哲也因案入獄![[討論] 78年前反白色威權,今黃國昌反綠色威權 [討論] 78年前反白色威權,今黃國昌反綠色威權](https://i.imgur.com/0zq8muWb.jpeg)