PTT推薦

[黑特] 川普同意韓國做核潛艦

看板HatePolitics標題[黑特] 川普同意韓國做核潛艦作者
CavendishJr
(魚丸務實魚丸可愛)
時間推噓26 推:29 噓:3 →:123

他在社群上面說的

他同意韓國製造核潛艦

取代又老又難用的柴油潛艦

同時韓國也同意要投資美國超過6000億美金

https://bit.ly/4qzmNTR

比較有指標性意義是

美國可能同意放寬韓國對鈾的加工



這是軟還是硬?

這是有牌還是沒牌?

反觀?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.147.196 (臺灣)
PTT 網址

sevenfeet 10/30 09:216000億?

jacket664 10/30 09:23是要潛多遠還要核潛艇

breezy 10/30 09:24這是要牽制中國的吧?

meredith001 10/30 09:24投資6000億 藍白賤畜又可以包牌了

ivorysoap 10/30 09:25南韓的唯一敵人是北韓 他要核子潛艇幹

ivorysoap 10/30 09:25

peter080808 10/30 09:26CavendishJr:笑死韓國核電要完蛋了

peter080808 10/30 09:26

bruce2248 10/30 09:27沒有國民黨 重工業就能發展起來

CavendishJr 10/30 09:28要完蛋啦,供應鏈都被美國搶走跟台

CavendishJr 10/30 09:28積電一樣,要怎麼不完蛋XD

peter080808 10/30 09:28CavendishJr不是說李在明執政韓國核

peter080808 10/30 09:28工業完蛋了? 韓國會反核? 怎麼他

peter080808 10/30 09:28們拿到更危險80%濃度的鈾235可以玩

peter080808 10/30 09:28潛艇反應爐??

CavendishJr 10/30 09:29而且李老闆還是求美國要給原料造核

CavendishJr 10/30 09:29潛艦,懶趴被抓著笑死人XD

peter080808 10/30 09:29CavendishJr不會扯韓國停靠核潛艇

peter080808 10/30 09:29核安風險低於陸上型反應爐吧?? 笑

peter080808 10/30 09:29死人

CavendishJr 10/30 09:30造個核潛艦,送6000億美金又可以了X

CavendishJr 10/30 09:30DDD

meredith001 10/30 09:30藍白賤畜這時候就不會靠北美國掏空

meredith001 10/30 09:30韓國

CavendishJr 10/30 09:31你不要槓了,李老闆現在被在野黨嘴

CavendishJr 10/30 09:31阻擋新建核電廠選址耶XDDD

CavendishJr 10/30 09:32爭取造核潛艦,結果新建核電廠進度

CavendishJr 10/30 09:32延宕,計畫遲遲不公布,你真的有在

CavendishJr 10/30 09:32看嗎?

peter080808 10/30 09:32呵 80%濃度的鈾235韓國自己濃縮嗎?

peter080808 10/30 09:32 用你的腦袋想想拉 韓國是不是核武

peter080808 10/30 09:32擴散條約的簽署國? 簽署國不是允許

peter080808 10/30 09:32核武的那五個禁搞軍用級濃縮鈾都不

peter080808 10/30 09:32知道嗎?

CavendishJr 10/30 09:34李老闆說他們沒有要擁核武,所以希

CavendishJr 10/30 09:34望美國提供,你有搞懂嗎

CavendishJr 10/30 09:34https://bit.ly/4hzq1Tf

CavendishJr 10/30 09:35韓國想換到的是放寬核廢料再處理,

CavendishJr 10/30 09:35因為韓美協議不准

peter080808 10/30 09:35對啊 韓國是核擴散條約簽署國不能搞

peter080808 10/30 09:35軍武濃縮鈾生產線只能由別人提供 懂

peter080808 10/30 09:35

peter080808 10/30 09:36韓國核工拿到美國核電廠大單 又可以

peter080808 10/30 09:36開始玩潛艇反應爐 你說的韓國核工死

peter080808 10/30 09:36掉呢? 笑死人

CavendishJr 10/30 09:37死掉啦,用台積電邏輯不就這樣,笑

CavendishJr 10/30 09:37死人

yw1002 10/30 09:37韓國是陸地同時跟中國北韓俄羅斯這些核武

yw1002 10/30 09:37大國當鄰居 不強會被吃掉吧

CavendishJr 10/30 09:38雙標仔笑死人,台積電也是拿美國大

CavendishJr 10/30 09:38單啊

meredith001 10/30 09:40藍白真的雙標腦

CavendishJr 10/30 09:40韓國要出口核電廠還不能用自己開發

CavendishJr 10/30 09:40的爐型,被要求用成本較高的西屋爐

CavendishJr 10/30 09:40型,真的好賺喔XD

peter080808 10/30 09:41半水桶就是半水桶 核電復興是歐美日

peter080808 10/30 09:41韓對抗中共電力霸權最後一張牌了 台

peter080808 10/30 09:41灣不跟上就是要去中共

afv 10/30 09:41但川普說是在美國費城建造南韓核潛艦,不會

afv 10/30 09:41潛艇反應爐變成是美國供貨給南韓在費城的船廠

afv 10/30 09:41組裝進潛艦吧XD

yoshro 10/30 09:41下一步就是解除日本封印

afv 10/30 09:42這種玩法,能不能拿到潛艦反應爐技術也是個

afv 10/30 09:42問題吧

yoshro 10/30 09:43老美要是開放,韓國學起來以後可以賣核潛

yoshro 10/30 09:43艦。

MeiHS 10/30 09:55卡文會不會看終極戰士?

copybrown 10/30 09:57反觀中龜 笑死 不會潛的垃圾

indium111 10/30 09:57美國要韓國製造核潛艇,目標不是北韓吧

peter080808 10/30 09:58韓國海上假想敵是日本就是了….

indium111 10/30 09:58南北韓的距離用不到核潛艇

indium111 10/30 09:58有美日安保條約在,韓國不可能對日本的

peter080808 10/30 09:58幾乎是日本海軍有什麼 韓國就有有能

peter080808 10/30 09:58對抗的武器

indium111 10/30 09:59這明顯是要南韓參與南海或台海戰爭

peter080808 10/30 10:00不然對抗中俄 海上載具順位甚至不如

peter080808 10/30 10:00戰略轟炸機 除非這艘潛艇有裝核彈

indium111 10/30 10:00核潛艇的優勢就是可以移動距離很長

indium111 10/30 10:00對上日本也用不到核潛艇的

indium111 10/30 10:02這個是用來參與幾千公里外戰爭用的

kobebrian 10/30 10:04韓國要核潛幹嘛…打日本北韓中國都

kobebrian 10/30 10:04用不到啊

indium111 10/30 10:05還有核電廠跟核潛艇是兩回事

indium111 10/30 10:05如果美國要韓國參加台海或南海戰爭就

indium111 10/30 10:05用得到了

peter080808 10/30 10:06indium111核潛艇和核電廠是兩回事X

peter080808 10/30 10:06DDD

indium111 10/30 10:07本來就兩回事了,不然呢?

peter080808 10/30 10:07你說的說核潛艇核安風險更高嗎 笑死

peter080808 10/30 10:07人 為了方案核電邏輯都不要了

indium111 10/30 10:07製造核電廠跟製造核潛艇的技術完全不同

peter080808 10/30 10:08通通都是核反應爐 核潛艇的鈾235還

peter080808 10/30 10:08更高高度80%以上 安全風險更高呢

indium111 10/30 10:08永和的都認為有個核字的通通都一樣

SantaJR 10/30 10:09北七 北韓又要試射核彈了

peter080808 10/30 10:09技術不一樣? 對啦 核潛艇反應爐更

peter080808 10/30 10:09難的高濃度SMR 更難控制功率 這樣嗎

peter080808 10/30 10:09

silentsand 10/30 10:09韓國要在賓州投資可以造核潛的船廠

indium111 10/30 10:09你自己都知道不一樣了

peter080808 10/30 10:10都是核分裂反應爐 好不一樣呢

whiteflora6 10/30 10:11萊爾:不要已讀偶啦 嗚嗚嗚嗚

indium111 10/30 10:11規模和安全係數都不一樣,你自己都知道

peter080808 10/30 10:13核潛艇更危險啊

indium111 10/30 10:13就連使用目的也不一樣,只有永和會把

indium111 10/30 10:13兩者混為一談

peter080808 10/30 10:1480%濃縮鈾 一個操控不好直接給你上

peter080808 10/30 10:14升到1000度當場溶化給你看

peter080808 10/30 10:15原來反核是海上跑的反應爐就能接受

peter080808 10/30 10:15喔 早說嘛 台灣建造船型SMR就好了

indium111 10/30 10:17你拿核潛艇上的核反應爐拿來發電虧到死

peter080808 10/30 10:18SMR啊 賴清德說的

indium111 10/30 10:18SMR如果跟核潛艇上的核反應爐一樣

indium111 10/30 10:19那連商業化的價值都沒有

indium111 10/30 10:20還有只有你這個天才會想到南韓製造

indium111 10/30 10:20核潛艇是拿來對日本的

indium111 10/30 10:20正常邏輯都知道,這個是拿來對中俄用的

indium111 10/30 10:21尤其是台海或南海戰爭

peter080808 10/30 10:22沒錯SMR技術難度更低 鈾235用7%即可

peter080808 10/30 10:22 反核還要反對嗎?

kira925 10/30 10:23用船用反應爐當SMR 你虧到爛....

kira925 10/30 10:23308你確定船用原理可以降濃度當SMR用??

kira925 10/30 10:23這麼簡單那SMR早就成功 而不是都廣告

undeadmask 10/30 10:25笑了,連一台可以下潛的潛艦都做不出

undeadmask 10/30 10:25來,綠畜傻鳥哪來的臉去管人家韓國人

undeadmask 10/30 10:25跟美國爸爸要核原料去做什麼

peter080808 10/30 10:27你要知道 SMR定義是300MW以下 那早

peter080808 10/30 10:27起的核電廠早就是了啊 幹那就是核一

peter080808 10/30 10:27時代的技術 現在SMR會這麼卡就是一

peter080808 10/30 10:27大堆彈頭學者在那邊亂卡 軍用的有個

peter080808 10/30 10:27爽度 就是全部列機密彈頭學者管不到

peter080808 10/30 10:27卡不到 軍用反應爐美國NRC無法管所

peter080808 10/30 10:27以造的很順

peter080808 10/30 10:29美國民用核工度沈淪與軍用高速發展

peter080808 10/30 10:29兩個對比 NRC彈頭學者蝦指揮亂卡一

peter080808 10/30 10:29通功不可沒

Sinful 10/30 10:32好好笑,把早期的核電廠當成SMR XDDDDDDDDD

Sinful 10/30 10:32我在家裡拿兩塊石頭互敲也是SMR了 XDDDDDD

indium111 10/30 10:36就算永和的完全不懂好了,自己用簡單

indium111 10/30 10:36的邏輯去想吧,如果核潛艇上的核反應

indium111 10/30 10:36爐可以拿來做SMR,那依照這麼成熟的技

indium111 10/30 10:36術,應該早就商業化了吧,為什麼現在

indium111 10/30 10:36連美國都還沒將SMR商業化?

dragonjj 10/30 10:37南韓本來就要跟美國要濃縮鈾 他本身又

dragonjj 10/30 10:38沒有!台灣也是阿 人家起碼有核潛艦允許

dragonjj 10/30 10:38台灣F16都不知道在哪裡 稀土軍用不能中

dragonjj 10/30 10:38出口 我看又是個有生之年系列跟潛艦

dragonjj 10/30 10:38潛海比看誰先達成!

mayasky 10/30 10:40反觀

kira925 10/30 10:46308你是不是搞不清楚SMR賣點不是發電量..

Heedictator 10/30 12:35台灣在野黨都共諜

Heedictator 10/30 12:36美國又不是白癡

Heedictator 10/30 12:36台灣人自己那麼賤要選共諜

Heedictator 10/30 12:37整天扯後腿

TFsonG 10/30 12:49不愧是昌粉,扯賴清德救援自己