[黑特] 藍白粉全力抹黑小智市長所為何來?
今天只要完整看過2本論文,
而且完整了解事情來龍去脈的人,
都願意選擇相信小智市長沒有抄襲。
更有許多人認為,
小智市長提出的證據沒有被採納!
這不就明顯是政治迫害嗎?
藍白粉最近瘋狂抹黑攻擊小智市長,
是何居心?
選舉都已經結束了,
你們還需要繼續這麼泯滅良心嗎?
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 現在側翼粉專要怎麼硬凹抄襲事件R?昨天側翼粉專堵藍才說余無抄襲聲明 跟小智沒有矛盾衝突 結果今天余的律師出面直接打爆臉 接下來粉專賭爛要怎麼跟信徒心戰喊話維穩啊 余疑是藍白粉34
[討論] 音地大帝:怒 柯文哲為什麼不幫小智說話在剛林智堅發文下面 音地大帝痛斥柯文哲 小智市長論文研究柯文哲 柯明明知道小智沒有抄襲 但居然從頭到尾都沒有幫小智澄清12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰8
[討論] 林智堅論文案第一時間上車的藍勾勾滿車的藍勾勾 07/05 截到我手酸 操 這些人一出事就拋棄我們五星小智市長5
[討論] 再說一次:小智,沒!有!抄!襲!這是我對 林智堅 市長論文案的感想。 再說一次:小智,沒!有!抄!襲! 一切都是抹黑3
[討論] 論文案幾個奇怪的點1:台大公布結果的時間是否居心叵測? 2:台大對小智有利的證據是否不採? 3:管蘇組合是否應該迴避? 4:沒有任何證據可以證明小智抄襲! 5:刻意選在選舉的時候操作這議題,背後有高人?1
[黑特] 看過林智堅論文 鄭運鵬掛保證:確為原創「閱讀過林智堅市長論文相關資料,相信林市長確為原創」 鄭運鵬強調,不能讓選舉抹黑者得逞,也不能讓無辜者因抹黑而被拖累,同時也宣布不願 意接受自己的名字列入媒體民調選項,敬請要求媒體移除。 幹2
Re: [討論] 智堅戶籍移回新竹,可以續任市長嗎?當初小智市長拋出竹竹併成大新竹的議題,被選民罵是「英人設市、狼狽為堅」。 然後小智市長就辭掉新竹市長的職位,入籍桃園準備選桃園市長,又被選民罵落跑。 父子騎驢,小智市長做甚麼都被罵,白藍的選民真的是太不理智了…… 現在小智市長終於有了完整的八年時間,可以好好地推動大新竹的合併了,
75
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提51
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看45
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?28
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼24
[討論] 王義川自稱沒造謠26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?14
[討論] 黃捷到底是高雄哪裡選出來的啊?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛23
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨25
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押17
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?16
[舊聞] 新新聞/民進黨蔡英文上台 台股恐「13
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹2
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了15
[討論] 考試院得罪誰了?13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?13
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡14
[討論] 為什麼網軍老是翻車?8
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)12
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草10
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了2
[討論] 建設花蓮很好啊為何要反對12
[黑特] 孫安佐為何無法變成馬英九?12
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光7
Re: [新聞] 藍委喊廢考監!下會期先凍結預算 2026