[討論] 請問要怎麼知道外送員有無上樓
https://i.imgur.com/VQ083WO.jpg
如題
請問台灣民眾堂賴香伶
你和工會說推法案是為了不讓平台任意停權
但以後要收樓層費
請問系統如何判定外送員有上樓事實？
gps有辦法判定垂直距離嗎？
還是單靠顧客回報？
哇操那要搞外送員太容易了吧
假回報外送員沒上樓還收樓層費
這個外送員就不用跑了
不愧是台灣民眾堂 輔大企管系賴香伶
推一個法案讓平台搞外送員
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.28.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
繼行房紀錄器後再來個上樓紀錄器好像也
→
是可以啦
推
手機有氣壓計 不過差一樓看不看的出不知
推
規定外送員身邊必須配保母紀錄
推
為什麼要這種多餘的法令？
→
無聊
推
iPhone可以看爬階數
噓
一堆低能兒綠共。你去買東西樓層費是誰出。
→
坐電梯也要收樓層費嗎XD
推
多這個沒什麼用 不想爬樓梯的就去跑581
25
[閒聊] 外送員：送上樓要給小費！疫情這兩年以來感覺外送員都變了 以前我叫外送那些外送員都會自己上樓 自從疫情開始大樓不讓外送員上樓後 我就感覺很多外送員覺得他只要丟在一樓就可以跑掉了 送大樓也就算了 畢竟很多社區都有外送區16
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？我也是外送板過來的 我個人是提倡，付樓層費用 為什麼這麼說呢 因為兩點理由： 1. 無差別服務的廉價勞動力市場4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？外送到底該不該上樓不要說使用者 外送員自己都吵成一團 真要說是平台自己定義模糊佔人便宜 但其實仔細想一下就知道答案 外送員的車資是用距離計算7
[問卦] 不要寵客戶是啥意思我是不太懂， 外送員你不爽，可以不要做 要靠杯，可以跟公司靠杯 說這個地方不要接 說上樓要有樓層費3
Re: [新聞] 外送員拒上樓！她臉書怒噴「社會底層」首先「社會底層」可能涉及歧視就不討論這個議題 主要就是探討樓層問題 其實就跟大家說的一樣 規定就是要送到指定樓層 真的是你做外送員這都寫在合約裡面，不能接受就不要做這個工作![Re: [新聞] 外送員拒上樓！她臉書怒噴「社會底層」](https://img.news.ebc.net.tw/images/2016/04/21/14612398389443cQfBkm1kjm.jpg "Re: [新聞] 外送員拒上樓！她臉書怒噴「社會底層」")
4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台3
Re: [閒聊] 叫外送員上到六樓算奧客嗎原文恕刪 我覺得送上樓這部分不能怪外送員 無博弈我不知道 但熊貓以前做過一年的看法是 這是熊貓的問題1
Re: [閒聊] 叫外送員上六樓算過分嗎那個 我國王島啦 一般來說顧客叫外送是為了方便，最好餐點用最快的速度送到你房門口 外送員工作則想領一堆餐、順路送達每個點然後走人，看著錢如雪花般落入你的戶頭 兩者取平衡
![Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？](https://i.imgur.com/PCWthbjb.jpg02/04 "Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")