Re: [討論] 黃國昌:請韓國瑜來雲林看一看!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.storm.mg/article/5078937
: 黃國昌也向韓國瑜喊話,他在立法院和韓國瑜一起推國會改革,是因為覺得對的事情不分黨
: 派,大家一起做,而把麥寮土地還給麥寮鄉親,他也覺得是對的事情;希望韓國瑜來到雲林
: 後,帶著張麗善去那些光電專區看一看,看完之後給雲林鄉親一個交代,現在土地被搞成這
: 樣,要怎麼收拾?未來要劃設1132公頃的光電專區,國民黨贊不贊成?這些都沒有模糊空間
: ,應該要說清楚、講明白。
: 心得:
: 國昌老師近日來到麥寮後,
: 發現當地的土地被光電搞成這樣,非常心痛!
: 國昌老師要求雲林女婿韓國瑜帶著張麗善,
: 來這邊走一走、看一看!
:
不希望這到最後演變成政治口水
為啥麥寮會有規劃光電專區
還不是超抽地下水地層下陷 導致出現不利耕作區
起因雲林本身有不少區域是地層下陷區
又因臨海且持續下陷
所以不時會引發海水倒灌
所以雲林有些地方 都設有不利耕作區
那這些不利耕作區你要怎麼處理?
設光電專區是一種解套方式
政治人物也可以提其它解套方式
但不是只是瞎反對光電
難道要在不利耕作區強硬恢復農耕?
另外要不要先去談談根源
為何雲林會有這麼多地層下陷區?
究竟是什麼理由搞到雲林的不少土地都不適合耕作?
給篇新聞參考
雲林地層下陷問題目前還在持續
https://udn.com/news/story/7326/7678797
雲林去年地層下陷面積增加 全台最大稻鄉惡化…高鐵或受威脅
雲林縣長張麗善說,極端氣候越來越嚴峻,地面水資源無法支持產業所需
農田水利署如未能綜合考量水資源供應量,農民因耕作及生計所需
勢必尋求抽取地下水因應,導致地層下陷問題
對於行經的高鐵行車安全亦可能造成嚴重威脅。
--
不管啦,請光電業者把土地還給麥寮人
不利耕作區做光電真的還好,但現在一堆可
以耕作的農地也拿來做光電,曾經農運出
身的民進黨立委都噤聲了,呵呵
藍白賤畜:超抽地下水還不是塔綠班害
的
果然所有的社運都是為了奪權,拿到政權
之後,社運就沒小用了
所以黃國昌現在是在奪權?
可以做停車場啊 為什麼要弄光亮
黃國昌罵這個真的沒意義阿,不利耕作區
的地層下限、土壤鹽化,對農耕真的沒用
啊
一直要人種田幹嘛 新一代就沒什麼人想種
阿昌罵的光電園區也看不出有問題在
哪?
也沒什麼事證 整天說人官商勾結
不種田也可以啊,但以前民進黨可是最愛靠
國昌老師是不是認為民進黨+光電=弊案
北糧食自給率的餒~還說這是國安問題
糧倉都要爆倉了好嗎
糧倉爆了就可以不種田了喔~那農業部廢掉
好嗎
靠北 怎麼柯粉還在跳針糧食自給率?
台灣米多到可以賤價賣解放軍了啦
種田跟種電又不衝突,也有同時並存
的啊
你誰 塔塔喔 敢靠背國師膩
種植面積不是就在檢討了
而且有些地是休耕或有污染沒辦法種
田,拿去種電也比閒置好
你要是那麼在乎自給率今天開始三餐只
吃白飯不要碰麵食
笑屬綠共講幹話都不怕被笑,農業部廢掉
併入經濟部嘛~以後農地都拿來做光電阿,
笑民進黨不敢啦。
笑你們柯糞做不到啦
我前一天就貼過了,張麗善跑去日本
考察光電農業XD
笑屬糧食自給率是民進黨拿來靠北政府的耶
~現在又不重要了,科科雙標粉不意外
就說種田種電不衝突了
米是剩的 國昌來表演種小麥 蘋果 奇異果
日本那樣是不衝突,因為他們光電板架很
高,台灣的光電板地面型離地太近,無法
像日本那樣並存。
柯糞真的嘴炮一流 要他們身體力行馬
上理由伯上身
台灣農地的光電就兩種,一種是地面型的,
另一種是設施屋頂型的。
日本也有地是種電密集的啊XD
像這種的,也是在日本
我覺得學日本那種架高是可以學習,但架
高的會提高成本,光電業者願意那沒話說。
不只是成本考量,也要考慮台灣天候因素 例如颱風。 過去曾有過光電業者對颱風風險的不在意 過度追求發電效率 用追日型 導致大量光電廠因風災損毀的血淚史 當時保險公司也哭死的 特別架高風險不小。
※ 編輯: evangelew (101.10.112.79 臺灣), 04/06/2024 17:53:49柯糞就家裡蹲 整天拿抖音上面的東西
來幻想
一堆農民放棄種田 種電比種田收入更好 何
必擋平民百姓財路
架高的台灣又不是沒有XD
張家只是吃不夠要獨吞光電利益而已
你那種的就是無法跟農業並存阿~哪來的不
衝突?
日本跟台灣不是差不多 一樣老了田沒人種
我貼的那個也是在日本啊
光電要架高點狀式的架設,才有可能跟農業
並存,不然都很難。
我的意思是說,架高同時種農作物,
跟純種電的情況,日本都有,台灣也
是
你貼的那種台灣也有在做,阿請問底下怎
麼農作?要架高讓陽光有縫隙進來,才能農
作阿~
雲林縣長那話是在威脅嗎
架鬆點 吃半天陽光 不就兩樣都做不好
我也覺得應該架高施設,盡量以影響農作
最小的方式去處理光電比較好。
要鄉下人種田才可以顯示民眾黨都會型
政黨的尊爵不凡
經濟部自己都說農作為主光電為輔了~光電
在農地上本來就不應該取代農作變成主力。
想到鱉鼓濕地
你看看
有些地因為污染沒辦法種植農作物啊
,所以只能純種電嘛
理論上可以放在那邊不管等到變成濕
地沒錯XD
地層下陷等不利耕作區做光電真的還好,因
為那塊地也沒辦法做有效利用。
狗昌只想抹屎而已, 不要太看得起他
把土地還給農民,那柯主席新竹的停車場呢
你貼的那種叫屋頂型的光電,是要架在農業
設施上,這種實務上會有個問題,就是農地
設施化。而且也不會真的農作,就算勉強農
作維持光電許可,隨意賣的價格也可能導致
某種農產價格崩盤。最常見的是架在香菇寮
上。
真的有種啊
台灣農地光電目前就兩種,地面型跟屋頂
型。地面型要用到大筆的土地,屋頂型會
讓很多假農民為了光電把農地蓋設施。問題
都不小
笑死 這裡只有口水抹黑抹屎誰跟你理性討
怎麼還能看到井蛙的柯粉XDDD
論
這就有問題啊~有些地方氣候就不適合種植
某些作物,用光電遮蔽率來當無法耕作藉口
不覺得奇怪嗎?
不管啦 小草:我們國昌老師是對的
那是離岸填海的區域 原本是工業用 荒廢了
了解一下吧
我前面就一直說了不利耕作區做光電真的
還好,國昌罵這個其實沒啥道理。
雞昌根本就故意啊 不懂在那裝懂
話說縣長這樣講是不知道農地也會下
陷嗎?
不管啦 光電bad!
縣長只會求神
跳針狗可以以身作則去耕作阿
講一堆屁話被打臉
鄉下要有鄉下的樣子
讓他們種,自業自得
那邊是蘇治芬地盤,光電是農業部審,賴勁
麟是雲林人,國昌找錯人了,麥寮那邊確實
不好耕種,土地鹽份也很高
那邊就不能種東西啊 地層下陷到
海水入侵地下水了....
說難聽點 光電設在那邊 也很刺激的
所以我個人持保留態度就是了....
你到底在說啥完全狀況外耶 黃講的是圖利
自己人你講的是產業,請問你是蠢還是壞r
?
就沒人要種田是要共存三小.....
不管利不利耕作,租給光電業者就是賺比較多
啊! 我有一些地,現在租人根本一年沒收多少
想一下,國昌老師當初租人當停車場的,不是農
地嗎? 為什麼國昌老師自己不種田要租人當停
車場? 不就是因為賺比較多嗎??
柯文哲的農地為什麼也租人當停車場?
還是國昌老師覺得農地可以當停車場,但是不
能租給光電業者呢??
不利種田的你不想辦法活化?難不成續種?
最討厭的就是這種不懂裝懂的政治人
物了,為了衝聲量亂搞一通
果然是低能兒
摻到鹽巴就種不起來了還種。白癡
原諒國昌 他不是農業系的 只是個象牙
塔法學者
建議國民黨立即拆除光電 支持率立刻井噴
圖利的證據拿出來啊
5
首Po黃國昌也向韓國瑜喊話,他在立法院和韓國瑜一起推國會改革,是因為覺得對的事情不分黨 派,大家一起做,而把麥寮土地還給麥寮鄉親,他也覺得是對的事情;希望韓國瑜來到雲林 後,帶著張麗善去那些光電專區看一看,看完之後給雲林鄉親一個交代,現在土地被搞成這 樣,要怎麼收拾?未來要劃設1132公頃的光電專區,國民黨贊不贊成?這些都沒有模糊空間3
黃國昌就蠢啊 看過盾之勇者成名錄嗎? 裡面一個拿劍的白癡勇者 自以為厲害跑去殺龍 沾沾自喜的認為解決附近村莊的大患X
英系人馬真的太過份了。 像這個英系去整合的英系前市長, 原本種稻的特農地, 竟然鋪水泥變停車場, 被抓包才搞了半年改種芭樂樹。7
不 : : 派,大家一起做,而把麥寮土地還給麥寮鄉親,他也覺得是對的事情;希望韓國瑜來 到 : : 後,帶著張麗善去那些光電專區看一看,看完之後給雲林鄉親一個交代,現在土地被 搞
爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部92
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多44
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣16
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..22
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?15
[討論] DPP下次嘉義市勝選的根據是什麼?13
[黑特] 徐美鳳生日 要送他什麼祝福呢?12
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識3
[討論] 台灣時報: 柯志恩打趴綠營市長競逐者!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的8
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部23
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?8
Re: [討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地4
[討論] 路透社:烏方數天內首度以長程飛彈襲俄6
[討論] 國蔥任期還剩一年,可以幹嘛