Re: [討論] 政黑綠粉始終跟不上現實就像這樣
用你的話回你
「仇恨政府」變成某些白粉生活上的一部分,
到底是什麼原因!?
而且你看到某些無腦綠粉,
根本不是仇恨「台北」
是因為「台北很爛=柯文哲很爛」
然後你以為很有趣的
台北得票率「柯文哲很低」
根本就是「塔綠斑」拿來嘴柯的一大笑點。
你的留言我注意到了,
注意到「仇恨綠色」變成生活了
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛有句留言吸引了我的注意:
: : hinet0002000: 台北就垃圾白藍教的聚集地 畜生
: 事實上,從今年113大選來看,不是這樣的。
: 賴清德得票率:
: 台北市 38.1%
: 新北市 38.6%
: 桃園市 35.3%
: 台中市 37.6%
: 彰化縣 38.1%
: 南投縣 35.9%
: 基隆市 34.8%
: 新竹縣 27.4%
: 苗栗縣 28.8%
: 可以簡單的從數字看出,台北市「藍白」比桃園台中都少,更少於許多縣市。
: 但綠粉眼裡的台北彷彿比新竹還藍。
: 這點真的很有趣。
: 「仇恨台北」變成某些綠粉生活上的一部分,到底是什麼原因呢?
: 補充,
: 以柯文哲得票來看會更有趣。
: 台北市反而柯文哲得票率低於全國平均甚多。比新北得票還低。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.92.38 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
害我蛋價漲,難道我要感謝
噓
不倫不類的比喻 住台北仇視我沒意見
→
畢竟生活相干 但罵台北最凶的都沒住臺
→
北是怎樣? 至於罵政府有什麼奇怪 施
→
政影響所有人民生活啊 漲漲漲 什麼都
→
漲 選前說不會 選後一次到位 除了騙
→
綠共還會什麼? 套一句你比喻的 綠粉
→
的絕對不是綠共黨的錯才真的悲哀
噓
40%的嘴臉就像跟小粉紅配習進平
57
Re: [討論] 現在的目標是不是汙名化要投柯的人?答案很簡單就兩個字 報應 原文提出來的幾個標籤 腦粉 不理性 出征像小粉紅 不就是平常柯粉最喜歡拿來貼綠粉的 然後小粉綠、塔綠班、哥布林6
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保綠白合其實一直都有可能,只是痛恨柯文哲的綠粉被仇恨蒙蔽的雙眼。 其實最早柯文哲找副市長的第一人選不是黃珊珊,他找的第一人選是高嘉瑜,當時就有討論 過先當副市長,後來推她來選市長,這就是綠白合。 柯文哲的想法很簡單,他想要培養一個熟悉市政的接班人,這個想法其實很好,而看現在黃5
Re: [討論] 有人覺得柯黑已經快變咒怨嗎?真可怕每個人都有自由選擇的權利 想喜歡什麼人就喜歡什麼人 想投什麼人就投什麼人 想要當綠粉就去當綠粉 想要當藍粉就去當藍粉 想要去當白粉就去當白粉 問題是 今天不只有柯文哲的記者會 也有蔡英文的七週年記者會1
Re: [討論] 柯文哲為什麼這麼恨民進黨?以下純屬本人猜測分析,若有雷同,那就雷同。 民進黨當初是全力支持太陽花學運, 順便把新的政治明星收編。 吳沛憶、賴品妤、林飛帆、Freddy、范雲、吳崢都是。 有些本來政治立場就就比較偏綠,只是後來才入黨。X
[討論] 柯文哲台北市長會當的比馬英九爛?政黑綠粉真的好笑,柯文哲當市長時綠粉都說比馬英九好的多,現在有可能選上總統就說 史上最爛台北市長,想問綠粉 柯文哲和馬英九哪個台北市長當的爛? 還債 8年570億 公宅4
Re: [新聞] 立委擬修法納仇恨罪不是仇恨罪 是仇恨民進黨罪 所以 柯文哲批評民進黨 仇恨罵柯文哲背骨無罪3
[討論] 疫情台北開始但是陳時中仇恨度最高!去年疫情大爆發大家都知道是台北萬華 台北主管疫情的不就黃珊珊嗎?但她的仇恨度最低 反觀綠粉眼中防疫最好的中央指揮官陳時中最討人厭 所以疫情是不是在台北開始有很重要嗎? --- 柯文哲每次參選都是因為仇恨! 2014年,選台北市長的原因是 國民黨惹火柯文哲! 2024年參選總統的原因是民進黨惹火 柯文哲!
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧60
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了