Re: [討論] 認真問,造勢真的有幫助嗎?
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言:
: 一到選舉各種造勢就會紛紛湧現
: 但會特別到現場支持你的本來就打算投你,而且是死忠的那種,否則根本懶地出門。
: 那麼這樣一來造勢的意義是什麼呢?
: 除了在支持者面前露臉提振士氣外,頂多就起到鞏固台下支持者的目的,可是即使是用遊: 覽車載來湊到3、4萬自己的支持者,對整個大選的影響也微乎其微吧?
: 綠的不會去藍白的、藍的也不會去綠白的、白的也不會去藍綠的,這樣到底有什麼意義?: 用廣播車到處放送政件大概還比較有用。
: 是老人家喜歡大場面嗎?還是早期這種造勢真的有用,所以就變成傳統保留下來了?
有 我認識一個禿頭
造勢必爆滿 只要他出現
一堆機車自發跟在他後面 好像叫貪食蛇
且不用動員 每個支持者都很熱情
還會笑對方沒人 或動員 發便當
我願稱他會強者
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.81.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DarkKnight (203.204.81.147 臺灣), 11/26/2023 17:06:24
推
造勢不僅是現場,主要還要網路直播,不出
→
門一樣看得到,懂了?
爆
首Po一到選舉各種造勢就會紛紛湧現 但會特別到現場支持你的本來就打算投你,而且是死忠的那種,否則根本懶地出門。 那麼這樣一來造勢的意義是什麼呢? 除了在支持者面前露臉提振士氣外,頂多就起到鞏固台下支持者的目的,可是即使是用遊 覽車載來湊到3、4萬自己的支持者,對整個大選的影響也微乎其微吧?2
蔡正元說,台灣有15趴選民,是投給有贏面的人 (大概這意思,數據可能有誤) 所以造勢場合,是辦給那些游離選民看的 但黃暐瀚也說,韓總的造勢場合是台灣選舉人數最多的 但結果大家也知道,蔡英文大勝1
如果當年韓國瑜高雄造勢沒人, 會有人願意返鄉投給他當市長嗎? 別忘了高雄在大家心理預設幾乎是綠的選上。 造勢是很多民代跟樁腳找支持者去參加的, 這種人動員出來就是三票入匭,2
先問你一個問題,你覺得跑紅白帖有沒有用? 跑去敬個酒、致個詞、簽個名、鞠個躬,人家就要投給你?想太美了吧? 那反過來想,你不跑,是不是沒關係? 當然沒關係,下屆你回家吃自己,選民也覺得沒關係。 大家都有做的事情,你做了不一定會加分。3
主要是$$$$$經濟效益啦 以阿北演唱會為例 辦那場要花400萬 場地、舞台、燈光、彩排…等等 那才是幾千人的小聚會5
紅白帖是蠻有用的 20幾年前我阿公去世 晚上10點靈堂搭好 11點楊瓊瓔就來了 我家的人其實蠻錯愕的9
遊 : 覽車載來湊到3、4萬自己的支持者,對整個大選的影響也微乎其微吧? : 綠的不會去藍白的、藍的也不會去綠白的、白的也不會去藍綠的,這樣到底有什麼意義 ? : 用廣播車到處放送政件大概還比較有用。
99
[黑特] 不用號召不用遊覽車動員高虹安造勢滿滿人我吃飽飯,走路到高虹安造勢晚會,走了2公里 現在八點,現場滿滿都是人。 我知道天公壇找不到汽車停車位,連機車都難停,所以大家都是走路來。 這個造勢場地, 1.沒有遊覽車動員86
[問卦] 為什麼選舉 需要這麼多錢呀?大家都在說 在多的人支持或是民意支持 沒錢也是不行選 如果民意都是希望你可以帶領大家 那選舉到底為啥要花錢9
[討論] 一場三萬人動員要花多少?請問三萬人一場動員造勢大概要花多少? 我完全不懂,隨便亂猜一下,請指正 場地布置租金雜費人事費,假設300萬 熱情的支持者每人500辛苦費,合計1500萬 43座遊覽車,上座率8成共900台,合計720萬6
[討論] 群眾動員力,柯文哲還是不如藍綠吧?我記得幾天前看新聞面對面,鍾小平說藍綠還是都有很強的組織動員力,尤其是越到選戰 後期,動員能力越強! 他說到時國民黨結合全台地方諸侯,立委,動員三萬五萬十萬人造勢晚會都不是問題,同 樣的民進黨也做得到, 到時選前之夜電視台一轉播,藍綠快10萬人的場,跟柯文哲如果不到1萬人的場,電視畫6
[討論] 柯粉知道辦一場造勢要1500萬嗎?柯粉說不要比動員 動員頂多五萬人 大選幾百萬票 動員又不是代表選票高 沒錯 動員不是選票 但就算柯正侯副好了2
Re: [討論] 賴清德高雄場是不是爆場了包遊覽車動員真的很白癡 你造勢動員可以包遊覽車 113投票你能包遊覽車嗎? 最終投票還是依賴個人的自發性行為 透過動員造勢的行為不過就是吹哨子壯膽而已5
[黑特] 今年有誰的遊行造勢比得過他們?就在今天全台各地各黨候選人 紛紛把握選前最後黃金星期天 舉行大遊行大造勢的時候 有一個團體 雖然沒有參加今年選舉1
[討論] 藍綠敢不敢不要動員看人數有多少敢不敢嗎 有沒有種 上網公布說 幾號要造勢 不要去動員4
[討論] 柯的支持者是最多最純的嗎?藍綠都不動員不發便當不出遊覽車 造勢的場子人數會比民眾黨還少嗎? 因為藍綠都出車發便當才有人要去 單純支持到場的話誰會最多人呢? --- 你說的沒有錯 一堆檳榔粉再說也可以動員綠營支持者到現場支持賴? 可是主辦方「不准遊覽車載人」「不准發便當」 「現場不准被座椅」 這三點很明顯就是限制了賴清德支持者到場啊!
31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?10
[討論] 第三次世界大戰準備了11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國10
[討論] 川普嗆記者:如果一個炸彈砸你頭上呢?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場4
[討論] 台海戰爭的結局