[黑特] 藍白粉法盲 把美中都視為境外滲透勢力
藍白粉把美國相關單位的發言,
解釋成「反滲透法」對台灣大選介入選舉手段。
我就請問你們這些人,
連「最基本條文」都讀不懂是不是?
反滲透法第一條:
為防範境外敵對勢力之滲透干預,
確保國家安全及社會安定,
維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,
特制定本法。
反滲透法第二條
本法用詞定義如下:
一、境外敵對勢力:
指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。
主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體,亦同。
二、滲透來源:
(一)境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。
(二)境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人。
(三)前二目各組織、機構、團體所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人。
依照上面的法條,就只有「中國」是危害我國主權的國家啊!
美國是嗎?美國當然不是啊!
美國雖然不承認我們的國家地位,
但是美國認同台灣政府的運作,
以及台灣人民的選舉權力啊!
整天一直說美國也違反我們反滲透法的藍白粉,
是腦睛和腦袋壞了是不是?
不過就幾行字的法律也不會讀嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是不是誤以為跟藍白糞講道理有用?
→
他們指崇尚一種價值 就是下架DPP
→
其他任何事情都不重要
推
講過好幾次ㄌ 不過低端柯韓粉看不懂...
→
柯粉可以拒用iphone,改買華為
推
1450真的很愛腦補
噓
誰解釋的指出來,別老是摻一堆粉進來
→
koyosky 我腦補? 板上真的有人說美國介選喔
→
InfoWars 這個整天鼓吹兩岸統一的
→
當然啦~~如果你們要說他是紅粉,不認他
→
那我也沒什麼意見
噓
那你去跟他吵,不要把無辜粉都扯進來...
→
世界上只有支那狗才在介入台灣的選舉,沒
→
有美國,不要說只能鼓掌而已,連PTT都不在
→
了吧,笑死
→
不挺柯的都是境外勢力滲透都該死
→
你怎知道美國不想佔領台灣
→
那個白癡講我美國爸爸的壞話
11
[討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散先說一個組織是統戰組織 或一個人是中共同路人 再說某某某跟那個組織或人有關係 可是NCC都能關中天了 如果致公黨真的是統戰組織6
[討論] 柯建銘遭爆2兒「爽賺人民幣」 鄭正鈐轟柯建銘遭爆2兒「爽賺人民幣」 鄭正鈐轟雙標:綠能你不能 民進黨立法院黨團總召柯建銘日前遭媒體踢爆,他的2個兒子都在大陸做生意,像是長子 柯韋任是大陸企業董事、次子柯鈞耀則在大陸經商,還曾捐款給民進黨。對此,國民黨立 委鄭正鈐也在今(24)日發表聲明,痛批柯建銘嘴巴上說「抗中保台」,但身體卻誠實地10
[黑特] 促進轉型正義委員會為什麼幫共產黨翻案?促進轉型正義委員會為什麼幫共產黨翻案? 促進轉型正義委員會撤銷有罪判決公告 主旨:公告受難者林慶雲君等1270人(詳如公告撤銷名冊)應予平復司法不法之刑事有罪判 決暨其刑、10
[討論] 為什麼境外勢力可以評論本國總統候選人為什麼一個不承認 台灣是主權獨立國家的境外勢力 可以對本國總統候選人 說三道四 指指點點 然後 還有某種顏色的一群人附和 幫忙一個連官方身分都是不是的 一起嗆本國總統候選人3
[討論] 可以用反滲透法查抄館昌朱等網紅吧昨天DPP 林俊憲已經開示,yt上抖內金額最多的頻道幾乎都是非綠,要建仁去查有沒有境外 勢力金援 依據反滲透法處罰要件 (1)行為人如接受競外敵對勢力之「指示、委託、資助」,或「再轉指示、委託、資助」, 而在國內從事5種具體行為者,即處以1年以上7年以下有期徒刑或新台幣100萬至500萬元的5
[問卦] 反滲透法是不是已經沒用了法滲透法 是2019年排擠掉礦業法 快速三讀通過的法案 第 1 條 為防範境外敵對勢力之滲透干預,確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民X
Re: [新聞] 頭一遭千人大遷移!台積電包機飛美當初設立國安 什麼叛國法 就是說 要保護台灣科技業 尤其要守護護國神山 法務部說明,為更周延保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益, 並防止國家核心關鍵技術之營業秘密遭外國、大陸地區- 只要是非本土的,理論上都可被視作為「境外勢力」 但是關鍵在於,要如何辨別是否為「敵對」... 到頭來,還是要看回《反滲透法》中,關於「境外敵對勢力」之定義: 「指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。主張採取非和平手段危害我國主權 之國家、政治實體或團體,亦同。」
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?