[黑特] 藍白粉法盲 把美中都視為境外滲透勢力
藍白粉把美國相關單位的發言,
解釋成「反滲透法」對台灣大選介入選舉手段。
我就請問你們這些人,
連「最基本條文」都讀不懂是不是?
反滲透法第一條:
為防範境外敵對勢力之滲透干預,
確保國家安全及社會安定,
維護中華民國主權及自由民主憲政秩序,
特制定本法。
反滲透法第二條
本法用詞定義如下:
一、境外敵對勢力:
指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。
主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體,亦同。
二、滲透來源:
(一)境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。
(二)境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人。
(三)前二目各組織、機構、團體所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人。
依照上面的法條,就只有「中國」是危害我國主權的國家啊!
美國是嗎?美國當然不是啊!
美國雖然不承認我們的國家地位,
但是美國認同台灣政府的運作,
以及台灣人民的選舉權力啊!
整天一直說美國也違反我們反滲透法的藍白粉,
是腦睛和腦袋壞了是不是?
不過就幾行字的法律也不會讀嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你是不是誤以為跟藍白糞講道理有用?
→
他們指崇尚一種價值 就是下架DPP
→
其他任何事情都不重要
推
講過好幾次ㄌ 不過低端柯韓粉看不懂...
→
柯粉可以拒用iphone,改買華為
推
1450真的很愛腦補
噓
誰解釋的指出來,別老是摻一堆粉進來
→
koyosky 我腦補? 板上真的有人說美國介選喔
→
InfoWars 這個整天鼓吹兩岸統一的
→
當然啦~~如果你們要說他是紅粉,不認他
→
那我也沒什麼意見
噓
那你去跟他吵,不要把無辜粉都扯進來...
→
世界上只有支那狗才在介入台灣的選舉,沒
→
有美國,不要說只能鼓掌而已,連PTT都不在
→
了吧,笑死
→
不挺柯的都是境外勢力滲透都該死
→
你怎知道美國不想佔領台灣
→
那個白癡講我美國爸爸的壞話
11
[討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散先說一個組織是統戰組織 或一個人是中共同路人 再說某某某跟那個組織或人有關係 可是NCC都能關中天了 如果致公黨真的是統戰組織6
[討論] 柯建銘遭爆2兒「爽賺人民幣」 鄭正鈐轟柯建銘遭爆2兒「爽賺人民幣」 鄭正鈐轟雙標:綠能你不能 民進黨立法院黨團總召柯建銘日前遭媒體踢爆,他的2個兒子都在大陸做生意,像是長子 柯韋任是大陸企業董事、次子柯鈞耀則在大陸經商,還曾捐款給民進黨。對此,國民黨立 委鄭正鈐也在今(24)日發表聲明,痛批柯建銘嘴巴上說「抗中保台」,但身體卻誠實地10
[黑特] 促進轉型正義委員會為什麼幫共產黨翻案?促進轉型正義委員會為什麼幫共產黨翻案? 促進轉型正義委員會撤銷有罪判決公告 主旨:公告受難者林慶雲君等1270人(詳如公告撤銷名冊)應予平復司法不法之刑事有罪判 決暨其刑、10
[討論] 為什麼境外勢力可以評論本國總統候選人為什麼一個不承認 台灣是主權獨立國家的境外勢力 可以對本國總統候選人 說三道四 指指點點 然後 還有某種顏色的一群人附和 幫忙一個連官方身分都是不是的 一起嗆本國總統候選人3
[討論] 可以用反滲透法查抄館昌朱等網紅吧昨天DPP 林俊憲已經開示,yt上抖內金額最多的頻道幾乎都是非綠,要建仁去查有沒有境外 勢力金援 依據反滲透法處罰要件 (1)行為人如接受競外敵對勢力之「指示、委託、資助」,或「再轉指示、委託、資助」, 而在國內從事5種具體行為者,即處以1年以上7年以下有期徒刑或新台幣100萬至500萬元的5
[問卦] 反滲透法是不是已經沒用了法滲透法 是2019年排擠掉礦業法 快速三讀通過的法案 第 1 條 為防範境外敵對勢力之滲透干預,確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民X
Re: [新聞] 頭一遭千人大遷移!台積電包機飛美當初設立國安 什麼叛國法 就是說 要保護台灣科技業 尤其要守護護國神山 法務部說明,為更周延保護我國高科技產業競爭力與國家經濟利益, 並防止國家核心關鍵技術之營業秘密遭外國、大陸地區- 只要是非本土的,理論上都可被視作為「境外勢力」 但是關鍵在於,要如何辨別是否為「敵對」... 到頭來,還是要看回《反滲透法》中,關於「境外敵對勢力」之定義: 「指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。主張採取非和平手段危害我國主權 之國家、政治實體或團體,亦同。」
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊15
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差11
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?5
[討論] 時代雜誌新封面X
[討論] puma一定是做對了什麼3
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋