[討論] 國民黨去一趟大陸就有了讓利
國民黨去一趟大陸就有了讓利
民進黨政府到底在幹什麼?
我真的不懂
為什麼還有40%想投給民進黨
100%投給國民黨與民眾黨
台灣現在早就和平了,股市早就三萬點了
大陸
不搶我們的台積電
不賣貴鬆鬆的軍武
兩岸彼此血濃於水
台灣超過半數的人流著跟對岸一樣的血液
大陸現在又願意讓利給我們
台灣人民真的要好好把握
21世紀是華人的天下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4年就讓一次利 更應該投DPP了吧!
→
好 反串推 ECFA不能斷
→
這讓的是啥利,比以前還要差
噓
表示民進黨真的很令人討厭
→
去了就有組合屋耶~感恩涕零Q_Q
推
你要人家的利 人家要你的本
推
3天就擼這點羊毛 建議支那黨全黨都常駐
→
小藍教也一起 別回來了
推
去了才帶回來破爛組合屋 是在羞辱花
→
蓮災民喔?
→
我還記得賴清德還講說想跟習近平吃飯
→
呢 請問綠班們賴清德是不是不想要餐桌
→
上當面賣台還是餐桌上當面舔席維尼的
→
屌
→
投民進黨才有的福利
→
投民進黨 讓國民黨去乞求東西 永動機
→
阿投國民黨 只會變一條龍 還會被中國欠
→
債
噓
那當初選前之夜就該讓馬英告上台啊
→
你們終究要相信習近平的,早說嘛對不對
推
想跟做是兩回事呀,我也想跟林志玲結婚
→
啊
→
原來是賴清德想舔而不可得只能酸葡萄
→
嘻嘻
→
讓例=組合屋? 搞笑嗎?
→
台灣人有窮成需要對岸捐組合屋?
→
就怕衛服部拿了捐款亂花 跟當年高雄氣
→
爆一樣 嘻嘻
→
統一後 你就不能每天在這裡罵政府了ㄟ
推
那不如kmt就待在對岸不要回來
噓
然後飛機繼續繞啊繞 越來越近
噓
蛤~讓了啥
噓
中國黨下跪換內褲,棒棒
26
Re: [新聞] ECFA喊卡序曲?陸商務部:台違WTO規則這可不一定是停掉ECFA這麼簡單 有可能是全面的貿易制裁,如果台灣敢反制, 那就升級制裁。 台灣每年對大陸有超過1500億美元貿易順差, 賣給大陸的產品多,從大陸買的產品少,並不29
[討論] 洪秀柱:台灣佔了大陸便宜如題 相關新聞報導如下 洪秀柱昨天去幫立委羅明才站台 (欸說好的反黑金?)19
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商兩岸最大的協商障礙,不就是民進黨自己嗎? 民進黨現在視為洪水猛獸的92共識,其實是當年陳水扁執政,不願意跟大陸協商的情況下 ,蘇起所創立的,本意是讓民進黨能避談統一的前提下,跟大陸人好好的做事務性協商, 但是民進黨不領情,最後是馬英九上任後開始使用。 以92共識為基礎,馬英九跟對岸談了ECFA這個極不平等的貿易協議,台灣可以出口大量商11
Re: [新聞] 單方面讓利結束!國台辦:啟動台灣對大陸產品設限調查其實這件事我講過, 兩岸貿易發展到現在的本質其實是大陸單方面 讓利。 台灣對大陸每年順差超过1500億美元,多的 年份超過1700億美元。12
Re: [爆卦] 中國商務部:台灣對大陸貿易構成貿易壁壘台灣對中國的貿易壁壘不是民進黨設置的 從國民黨執政兩岸開始貿易 就不斷累積增加各種禁止進口品項 舉例禁止中國製汽車+重要零件進口 目的就是保護本土產業5
[討論] 事實證明efca 根本不是「讓利」之前中國和國民黨、馬英九一直宣傳efca是中國讓利 結果民進黨政府根本不承認九二共識。 中國說不承認九二共識,兩岸會地動山搖! 搞了半天就是禁一下陸客和農漁產品而已。 民進黨補貼一下就解決了!6
Re: [新聞] 談中國貿易壁壘調查 鄭文燦:政治操作不這真的很有意思 大陸跟你談感情,願意讓利,願意簽一些對 大陸不是很有利的貿易協議,民進黨不但以 政治理由強力反對兩岸簽服貿貨貿,還堅持繼 續禁止大陸幾片項產品的進口。民進黨面臨- 早在1987年,孫運璿就看出大國崛起之後台灣的窘境, 「對中國大陸經濟過度依賴將產生危機」 所以國民黨總統李登輝政府(2000年以前)實施「戒急用忍」, 並尋求除了大陸以外的貿易關係。 那麼問題來了
2
[討論] 柯文哲反對下架民進黨的口號因為重點不是下架民進黨 而是「我要當總統」 只要柯文哲能當總統,即使要跟臭不可聞的國民黨合作他也能接受 但是這個合作呢,首先柯文哲要當總統候選人 其次,國民黨要幫忙出大部分的競選經費X
Re: [討論] 核電仔什麼時候才能正面回應核廢料問: 如果是國民黨執政 跟大陸談 大陸地這麼大 內陸找個地方放 絕對不是問題
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 北檢要查王義川了54
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵44
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來