Re: [討論] 新竹人不生氣我也是佩服了

a111111 發表於 2024/7/31 上午12:10:31

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新竹人不生氣我也是佩服了作者

( )時間Jul 31 00:10:31 2024推噓 X 推:6 噓:12 →:61

※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言
: 下面連結是今天新聞面對面黃益中說的片段：
: https://youtu.be/b7-sicOtbK0?si=ANPTVBTKYQrahNhG
: 水很深，深到黃益中應該聽到些什麼，不過不能講。
: 高虹安的事情可以從小格局講到大格局，
: 一路以來順風順水，知道巴結上面長官，
: 不過做人太勢利，太過靠勢，
: 注定得不到同事幫忙，還會被下屬給扯後腿。
: 最後把長官交辦給他的那些任務全部搞砸。
: 看完黃益中的片段，或是早在寡婦樓事件爆發，
: 其實大家都知道，原來新竹是掌握在建商與財團的手裡。
幹你老師講那種噁心話

最圖利建商和炒地皮的不就是蔡地皮嗎？
原本"賣不動"就是房價的天花板
結果蔡地皮居然補貼房價房租
讓原本賣不動的價位又可以賣得動了
這不就是成交價往上拉了嗎？
建商和炒地皮的爽歪歪

蔡地皮靠打房三箭吸年輕人的票才選上的

只是沒想到年輕人被蔡地皮騙了
蔡英文這個一家都在炒地皮的政客
https://imgur.com/dFqSnRA
https://imgur.com/ropBwir
這種人居然被包裝成打房三箭台獨人騙年輕人

蔡英文選前打房三箭來吸年輕人的票
選後補貼房貸房租來助漲自家的炒地皮
更派網軍羞辱年輕人
這就是年輕人恨蔡地皮的原因

別以為補貼房貸是幫助年輕人
這些白痴根本沒想到建商抬價吃掉補貼的問題
補貼房貸房租唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的！

建商定價就是賣得動的最高價
原本客群只能消費能力是1000萬再上去賣不動
所以建商訂房1000萬
如果補貼500萬
客群消費能力就變1500萬也就是1500萬這價位賣得動了
建商當然拉高價錢為1500萬
這不就是我說的建商抬價吃掉補貼的問題嗎？

連政府內部都開始在檢討補貼給建商抬價吃掉了
劉世芳：新青安房貸不宜再加碼補貼
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx

當初訂這個法的就是一家都在炒地皮的那個政客在自肥的
這個惡法只是推升房價留把柄給在野黨攻擊對執政黨沒有任何好處
賴清德沒必要背負這個法案該即時廢掉惡法
復興正統民進黨重新把年輕人吸回民進黨
https://i.imgur.com/113PNwY.gif

: 黃益中只是講的比較明白，
: 高虹安早在選舉期間，
: 已經被建商與藍營地方派系給收買妥當，
: 林耕仁從一開始就得不到祝福。
: 不過高虹安嘴秋，最後讓林耕仁魚死網破，
: 讓之前被壓榨的助理串連起來，
: 反而湊出了高虹安犯罪的事證。
: 從選舉期間一直到現在，
: 所有富爸爸們的關係都被公開到陽光下。
: 這些建商的裙帶關係持續的被爆出來，留下證據。
: 感覺起來高虹安已經被這些建商財團金主們給放生了，
: 講更明白點，這些人總算知道壓住在一個草包身上，
: 高虹安的靠勢性格最後害了自己，連帶害到這些金主。
: 所以TVBS放出了風向球要高虹安辭職，
: 黃益中說，因為藍白的組織盤還有辦法碾壓，
: 讓新竹牢牢的掌握在這些人手上（其實就是建商等等）。
: 我不是新竹人阿，
: 不過撇除政治立場，真的有藍白的老百姓，
: 心甘情願看到自己的土地及這樣子被操控在建商們的手上？
: 晴空匯不會是個案吧，
: 林志堅當時到底妨礙了建商多少利益，
: 搞得現在建商餓到全都不忍了。
: 所以新竹人忍的下這口氣？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.56.85 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.vaWGcQGz7fjo

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:12:39

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:14:03

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:14:30

噓

SJ4555048 07/31 00:18狗廁中央廚房動作很快喔

愚蠢的人才看不出來我是在幫民進黨找台階下連政府內部都開始在檢討補貼給建商抬價吃掉了劉世芳：新青安房貸不宜再加碼補貼

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx

我把問題都甩給蔡地皮讓賴清德可以安全下庄復興正統民進黨

https://i.imgur.com/113PNwY.gif

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:18:59

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:21:07

噓

benny1990615 07/31 00:19完全與事實不符，國策很急，但很拙

別以為補貼房貸是幫助年輕人這些白痴根本沒想到建商抬價吃掉補貼的問題補貼房貸房租唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的！我內文有詳述你看不懂可以多看幾次

→

benny1990615 07/31 00:19劣

噓

Lesiho 07/31 00:21喔

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:25:36

噓

penny1and1 07/31 00:26科，還在用舊的說帖

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:27:20

噓

benothing 07/31 00:27諸位，你們別繼續跟機器人打轉了。這

→

benothing 07/31 00:27個帳號只有一個目的，所以只能複製貼上

廢物又想當鴕鳥了講不過就說人是機器人你還真是軟爛耶不服倒是反駁一句啊只會埋在沙子裡說一切都是幻覺你是多懦弱啊超廢的你講不過又當鴕鳥又軟爛又懦弱你真廢

→

benothing 07/31 00:27。

噓

aaa1124078 07/31 00:27戰國策還真急

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:28:21

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:29:25

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:35:43

噓

mom213 07/31 00:35氣氣氣

噓

ok771105 07/31 00:36很急

不急喔我就是來這裏教育白痴的我來宣傳反補貼房貸房租很久了這些白痴根本沒想到建商抬價吃掉補貼的問題補貼房貸房租唯一獲利的就是建商和蔡地皮這樣的炒地皮的！

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:37:35

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:37:57

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:38:33

噓 lovetina: 出菜啦~~~

23.204.178.78 07/31 00:40

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:40:47

→

Berotec 07/31 00:43你每天貼我還是回你一下

→

Berotec 07/31 00:43要解決這問題法案固然重要

推

beagle2001 07/31 00:43狗廁跟支那五毛有合作嗎？內容高度相

→

beagle2001 07/31 00:43像

→

Berotec 07/31 00:43但先解決不分顏色的縣市首長賣地的問題吧

我不在意我痛恨的是拿百姓的稅金圖利建商/房蟲/炒地皮這件事

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:43:46

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:44:36

→

Berotec 07/31 00:44地價只是結果台灣剩下沒開發的地

→

Berotec 07/31 00:44越來越稀缺才是因

→

Berotec 07/31 00:44然後你看看縣市首長哪個顏色多

→

Berotec 07/31 00:45你不在意就是矇著眼睛而已賣地才是因

→

Berotec 07/31 00:45假如地超多地皮根本炒不起來

→

Berotec 07/31 00:45就是剩餘未開發的土地越來越少才能炒

→

Berotec 07/31 00:46我可以認同不管藍綠都在賣地綠也不用跑

其實我根本不在意房價誰買不起問題單純痛恨拿百姓的稅金圖利建商/房蟲/炒地皮這件事不過要順帶討論也可以賣地給建商本身不就是增加房屋供給嗎？

→

Berotec 07/31 00:46但你跳過源頭去檢討怎麼處理結果

→

Berotec 07/31 00:46就本末倒置而已

→

xra686 07/31 00:47是尤其讓京華城容積超過法定上限賤賣台

→

xra686 07/31 00:47中市土地隨便幫財團都更快速過關的這種

→

xra686 07/31 00:47縣市長絕對不能縱容對吧？

推

Berotec 07/31 00:48樓上是問原po嗎問我的話我是同意的

推

tannoy 07/31 00:48狗廁五毛

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:53:11

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:55:00

→

Berotec 07/31 00:54增加房屋供給理論上房價要掉有嗎?

增加供給量減緩求過於供理論上可以但事實上囤房蟲囤房所以實際上並沒有增加供給量為了防止這個問題所以正統民進黨才推行非自住實價課稅解決囤房蟲囤房的問題

https://i.imgur.com/113PNwY.gif

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:55:16

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:56:40

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 00:57:47

噓

benny1990615 07/31 00:57內容錯誤百出，不確定是不是反串

推

Berotec 07/31 00:57所以回到本質阿炒的到底是地價還是房價

→

Berotec 07/31 00:57其實貴的是地價

→

Berotec 07/31 00:58因為地越來越少地價越來越貴

應該是說可利用的地變少但政府釋出土地給市場不就可以增加市場的土地了嗎？

→

Berotec 07/31 00:58沒用你課了稅地買起來地越來越少

→

Berotec 07/31 00:58地價還是一直飆

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:01:44

→

Berotec 07/31 00:59你不可能只買地不蓋房

→

Berotec 07/31 00:59最後那個房價裡面的成本一大部分就是地價

→

Berotec 07/31 01:00推了可能可以解決問題吧問題的5-10%

→

Berotec 07/31 01:00各地方縣市繼續賣一樣繼續漲

→

Berotec 07/31 01:00所以選舉前才說不要投給那些土地的主人

→

Berotec 07/31 01:00藍白還不是乖乖投

→

Berotec 07/31 01:03你的說法成立的要件是: 釋出給市場

政府不釋出地和政府釋出地哪個市場上可以增加更多的地？

→

Berotec 07/31 01:04但那個市場得要是公平競爭的市場

→

Berotec 07/31 01:04結果看到的是什麼一堆勾結建商

→

Berotec 07/31 01:04土地變更地目建商都先準備好等

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:05:38

→

Berotec 07/31 01:04最後地價房價還不是建商在喊一口價

→

Berotec 07/31 01:04不爽不要買

→

Berotec 07/31 01:05與其去靠北囤房不如靠北建商空房

這是一樣的問題囤房稅適用房蟲也適用建商但問題都卡在稅基太低不痛不癢所以正統民進黨才推行非自住實價課稅解決囤房蟲/建商囤房的問題

https://i.imgur.com/113PNwY.gif

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:06:12

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:07:48

→

Berotec 07/31 01:06調高囤房稅不如調高建商的空屋稅

→

Berotec 07/31 01:07其實目前空屋率根本就不用考慮市場的地

→

Berotec 07/31 01:07而是考慮剩餘的地

→

Berotec 07/31 01:07剩餘未釋出的地越少現有市場的地越貴

→

Berotec 07/31 01:08你提的還是囤房為主阿

一樣的囤房稅適用房蟲也適用建商要的話我可以找法案給你看

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:08:54

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:09:49

→

Berotec 07/31 01:10是兩條

→

Berotec 07/31 01:10算了我說法不精準

其實是同一條只是建商多了數年的寬限期條款但問題都卡在稅基太低有課等於沒課所以正統民進黨才推行非自住實價課稅

https://i.imgur.com/113PNwY.gif

→

Berotec 07/31 01:10目前只有囤房稅沒有空屋稅

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:11:20

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:13:08

→

Berotec 07/31 01:11只有北市府有另外定

→

Berotec 07/31 01:12你要修可以兩個一起修空屋稅要更高

其實空屋稅目前是包在囤房稅裡法案裡面都有列出來

https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/19/realtime/28371800.jpg

政府也有特別說這件事所以時代力量幾年前提空屋稅我並沒有認同但囤房蟲/建商囤房造成供給量不足核心問題還是卡在稅基所以正統民進黨才推行非自住實價課稅

https://i.imgur.com/113PNwY.gif

→

Berotec 07/31 01:12這樣才能真正雙管齊下打擊囤房客跟建商

→

Berotec 07/31 01:12只修囤房稅繼續賣地建商不痛不癢真的

→

Berotec 07/31 01:14那是現行放在同一條所以才說效率低落

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:22:28

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:24:11

噓

HenryLin123 07/31 01:31講那麼多結果最愛炒房的北竹兩市都

→

HenryLin123 07/31 01:31是藍白專區

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:31:37

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:36:27

→

holien 07/31 01:43新竹近年來房價漲一倍，是誰該負責？

全台灣吧尤其是今年三月再加碼補貼房貸又再暴漲一次補貼房貸房租就是建商抬價吃掉補貼的問題原本"賣不動"就是房價的天花板結果蔡地皮居然補貼房價房租讓原本賣不動的價位又可以賣得動了這不就是成交價往上拉了嗎？我整篇文章都在講這件事如果你真的有心請多看幾次我痛恨蔡地皮拿百姓的稅金圖利建商/房蟲/炒地皮這件事我是蔡地皮的敵人但我不是民進黨的敵人

→

holien 07/31 01:51新竹房價太高，新竹人當然要生氣。

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:56:06

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 01:58:11

噓

sendoh07 07/31 02:10柯憐啊低能小草悲憤你知道你哭師傅

少蠢了.. 你看不出來我是來宣傳反房貸房租補貼的嗎？

→

sendoh07 07/31 02:10農地拿來當停車場嗎

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 02:12:06

※ 編輯: a111111 (1.200.56.85 臺灣), 07/31/2024 02:12:43

→