[討論] 公投跟民調有什麼不同
如題
到底有什麼不同
一個花全民的錢跟時間辦公投
一個是自己花錢做民調嗎
反正公投沒有什麼法律意義不是嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是喔 不是這樣的
推
公投有法律意義
推
對綠色執政來說是一樣 獨裁蠻幹就好
→
民進党從以前會尊重公投今天就不是分25:0
→
這個下場
→
可以依照公投來立法,民調只能當參考
→
公投要碾壓才有意義
→
有中選會認證的民調 而且這些人未
→
來都會是高機率會去投票的族群
噓
民調是抽樣有誤差
→
台灣民眾是否接受核能發電?
→
民調可以作弊
→
民調作弊,無法律責任
推
法律用語就是可以把活的說成死的
6
Re: [新聞] 民意大反撲 最新民調:4大公投案將全數過這就是為什麼民調熱呼呼,結果冷冰冰的原因 標題很美好,現實很骨感 這三個公投,都沒告訴你後作用是什麼,當然大家都好啊,幹嘛反對 "反對老闆叫我加班就加班公投" 大家都叫好,等到老闆出來說,好啊,你們投,過關的話大家都不要加班7
[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!塔綠斑很愛拿去年公投說嘴說網路聲量跟民調不可信 但是 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決!![[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!! [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/Hb5SRPmb.jpg)
6
[討論] 淦,我怎麼聞到公投的味道?公投前幾個月,民調方面DPP大幅落後, 幾乎每個民調都是"四個都同意"壓倒性勝利, 但是離投票日越來越近,民調開始縮, 民調單位也怕變成可悲的JOKE,所以開始做拉近的民調, 到了投票日兩周內,開始說核四公投會翻盤,![[討論] 淦,我怎麼聞到公投的味道? [討論] 淦,我怎麼聞到公投的味道?](https://i.imgur.com/gxz4LaLb.png)
Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜不是沒人想放,是地方政府裝死拒絕辦理地方公投 連地方公投都不辦,你怎知道居民一定會拒絕?有人說那媒體民調都反對啊! 你他媽的智障,那是媒體民調,和地方公投一樣嗎?連說明會都不開,居民連瞭解都不 瞭解,民調有意義嗎? 至於要解決地方政府裝死的問題也很簡單,立法院授權台電辦公投或禁止地方政府拒絕![Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜 Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210418140028878589.jpg)
1
[問卦] 為什麼要去投公投啊公投效力只有兩年 辦公投根本是浪費錢 不管結果如何,都是執政黨說了算 既然都是執政黨說了算 總統都說不同意了![[問卦] 為什麼要去投公投啊 [問卦] 為什麼要去投公投啊](https://i.imgur.com/GRDV45Nb.jpg)
[討論] 賴清德甚麼時候要還錢?大罷免把好幾億公帑打水漂 不如拿去救助災民 憑甚麼拿人民的血汗錢給你們民進黨演猴戲 還是好幾億打水漂 罷免結束 甚麼都沒有改變 只有好幾億就這樣蒸發了2
Re: [問卦] 誰殺了公投欸欸 以後兩年一次的公投投票率也會這麼低嗎? 那以後公投不就真的變成大型民調了? ----- Sent from JPTT on my iPhone --
Re: [新聞] 藍白聯手通過反廢死公投 綠營批「無用公在台灣公投結果並沒有法律上真正實質的意義 充其量就是大型民調 民調結果對於公共政策沒有絕對影響力 政府要不符合民意硬幹也是可以 還有一個作用就是炒作意識形態 炒熱選舉 雖然台灣公投好像很廢 但那的確就也是人民表達意見的自由