[討論] 美國日本配偶取得身分證縮短至零年可行嗎
阿伯我覺得既然陸配取得身分證都要縮短至四年了
面對敵國中國我們都這麼寬容
那面對身為盟友的日本美國
不是應該更優待嗎?
所以我覺得
如果美國日本配偶
取得台灣身分證 縮短至零年
大家覺得可行嗎?
就結婚後自動有資格取得台灣身分證
甚至台灣直接承認雙重國籍
對方不需要去放棄日本美國護照
直接拿中華民國身分證
俗話說喔
以德報怨 何以報德?
對中國配偶這麼寬容
居然跟對美國日本配偶一視同仁
大家沒有越想越不對勁嗎?!
既然立委要把中國配偶取得身分證年限縮短
那應該同步也把美國日本配偶取得身分證弄得更優待才對啊
這樣才能顯現中國是敵國
美日是盟友的國家大戰略
不是嗎?!
我說的有錯嗎?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
合理,這樣結衣就可以拿身份證了
→
去問大法官馬囧
推
一個是祖國一個是爸爸 沒道理比飛彈瞄我
→
國的差吧
就是說嘛!! 我覺得應該直接擴大 美國日本公民直接無條件可以換發中華民國身分證!! 連結婚都不用才對
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/29/2024 08:33:12推
「居然」跟對美國日本配偶一視同仁 ,不符
→
公平正義,講得振振有詞,毫不掩飾
推
應該給所有願意承認我們的邦交國才對!
→
美日還不承認台灣是一個國家呢~
推
這樣拜登都是台灣人了XDDD
要願意來台灣申請才有啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/29/2024 08:39:59推
沒啥影響 美日想移民台灣的少之又少吧
日本來台灣賣肉的超多好嗎 日本基本工資才四萬多台幣 澳洲大約六七萬左右 日本是G7國家裡面低薪問題最嚴重的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/29/2024 08:42:04推
怎不乾脆禁止陸配.才是對美日最大優待
有些陸配很正耶 幹嘛因噎廢食啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/29/2024 08:42:41→
美日沒人要來,怕被中國抓走
→
香港美日間諜被抓一堆了
→
公平正義就是要差別待遇看不懂中文喔
→
日本低薪問題比台灣嚴重,他們非正式職員
→
比例極高,以小草水準在日本是沒有正職的
爆
[爆卦] 青青的IG又更新啦(拿出身分證)欸欸現在戰場燒到哪了 輪到小商人了吧 身分證上沒有配偶X
[閒聊] 身分證不刊登配偶我剛剛看到行政院要推行 身分證不刊登父母及配偶的的新聞 父母刊登要取消我是沒意見 但沒有配偶我覺得很嚴重耶 都有人拿沒配偶的舊身分證去騙感情了X
[黑特] 陸生 陸配比照外籍生 外籍配偶 綠營卻不爽綠營真好好笑 陸生 陸配的訴求 明明比照外籍生 外籍配偶一樣的待遇 (外籍生有健保 外籍配偶四年拿身分證) 又不是要特權 綠營又再搞仇恨政治 反正 綠營髮夾彎是常見1
Re: [新聞] 藍推陸配取得身分證縮至4年 綠委點一關民進黨不贊同陸配取得身分證從六年縮短到四年的話,可以立法延長其他國籍配偶取得身分證的時間從三年延長到六年。 陸配要求的是不要有差別待遇。 這樣子,將其他國籍配偶延長到六年才能取得身分證的話,陸配也不會有怨言了! 民進黨趕快連署法案這樣子做啊! --4
Re: [問卦] 大陸妹子蠻多個性好又超正大陸沒被資本主義荼毒? 這個世界都笑了 中國很早以前就變成全世界最資本主義的國家 而且貧富差距也極為嚴重 台男娶到大陸的4
Re: [新聞] 藍推陸配取得身分證縮至4年 綠委點一關「世界上所有國家人民成為台灣人配偶或新移民,都需要放棄原生國國籍」 可憐啊,這立法委員喔? 首先他舉例的日本籍就打臉自己了,日本籍配偶不用放棄日本國籍, 因為日本政府不承認中華民國,不能讓你放棄日本國籍變無國籍人, 日本籍配偶提供「國籍喪失不受理證明書」,就能歸化中華民國。1
Re: [新聞] 民眾黨不分區驚見「陸配」還曾赴陸交流!外籍配偶越來越多, 這無可避免, 對我而言區分很簡單, 中華民國國民、非國民(臺灣地區居民), 如果可以廢除雙重國籍最好. 但陸配的身分尷尬在哪裡, 因為其他要入籍歸化中華民國的外籍人士, 大多都是必須放棄母國國籍, 才能取得中華民國身分證入籍, 像瑞莎、戴維斯,X
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤所以現在政府是不是該宣佈陸配全違法?該全部遣送回大陸?該追究相關人員責任了? 依照中華民國法律,外籍配偶要拿身分證必須放棄國籍,除非有特殊貢獻 依照執政黨解釋,陸籍配偶就沒放棄國籍,為何可以拿身分證?難道全部陸配都有特殊貢獻?內政部不該出來解釋? --X
Re: [黑特] 杜承哲醫師真的很雙標耶END 綠營醫師的論點 陸配取得身分證 不用放棄國籍 對其他外籍配偶不公平 笑死
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣