[黑特] 阿苗的法律意見是真的不太靠譜吧?
看阿苗之前信誓旦旦的說NET贏了會怎樣怎樣的
結果現在判決出來 NET敗訴 發展方向完全和阿苗預測的相反
雖然阿苗是台大法律畢業 但畢竟沒有律師執照
提供的法律意見分析看來是真的不太靠譜吧?
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
會看苗博雅的 我就說到這
推
至少要先考到律師牌吧？ 沒牌就跟法律
→
系學生一樣而已啊
→
沒取得律師資格，跟你我有啥差別
→
不過有綠師資格的，好像也不太行
噓
嗯 會嗆大法官是看門狗的阿強才可信
推
重點從來不是靠譜 是說服力
噓
自己在那邊腦補欸，自己隨便講幾句
→
=阿苗講的話哦？笑死人
推
地下電台賣藥的比醫生藥師還專業的概
→
念
→
考不上說明了一切
推
有律師執業講出來的也不一定能信，何
→
況這位
→
怎麼會呢 小鳥看到阿苗的片片就高潮
→
了
→
有道理 林智群律師 黃帝穎律師 看到署
→
名也就知道內容堪憂 現在他們都用化名
→
了
→
因為法律不是她覺得什麼就是什麼
推
台大法律沒律師執照 早就被笑了
噓
低能勃啞只會對信徒怪力亂神
噓
我們苗苗可是神一般的存在 怎麼會不靠譜
35
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了？搞到超過80個法學學者出來連署退回委員會， 黃國昌如果不敢挑戰這群法學教授， 要不要乾脆挑沒有律師執照、沒有法律教職的阿苗 苗博雅來電電算了？ 強推法律是可以沒錯啦，1X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容阿苗的辯論真的很強 幾乎有陳水扁當年選台北市長全盛時期的八成功力了 如今陳水扁有痼疾纏身 思路受阻 可能只有自己當年一半不到的功力 恐怕若是跟苗博雅同場辯論只怕會被阿苗殺到體無完膚2
Re: [討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長苗博雅現在就狗急跳牆了， 黃珊珊有沒有不知道， 就算有的話， 黃珊珊人家也是找來問政策上的問題， 公務上的事，![Re: [討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長](https://i.imgur.com/ximiu4ib.jpg "Re: [討論] 阿苗：黃珊珊議員時期也有質詢科長")
3
Re: [問卦] 請廢死的立委幫惡保母辯護不該判死刑的原我來講個阿苗的八卦吧! 選前一天阿苗路過我家巷口，有一位老先生一直問阿苗說：如果你家人被殺會怎樣？ 阿苗的回答是說：國家有法律，是會按法律裁判的。 但現在的問題就是，國家的法律擺在那裏卻不執行啊！ 真正的問題就是這個，不是嗎？2
[討論] 阿苗直播會討論lilian青鳥募款嗎？呼叫阿苗 呼叫阿苗 呼叫阿苗 在你的法律常識裡面lilian到底有沒有問題？？ 這種詐欺欺騙的行為![[討論] 阿苗直播會討論lilian青鳥募款嗎？](https://i.imgur.com/7H0FkDLb.jpeg "[討論] 阿苗直播會討論lilian青鳥募款嗎？")
3
[討論] 阿苗的法律專業？分不清個人法人的差異？阿苗上節目為農業部辯護 主持人問她 農業部其中一項規定 進口蛋要有進出口實績 超思有嗎？![[討論] 阿苗的法律專業？分不清個人法人的差異？](https://i.imgur.com/SSSNFY8b.jpg "[討論] 阿苗的法律專業？分不清個人法人的差異？")
1
[討論] 統神只是法律知識不足吧!!!!!!!!!!!!!!!!大家好， 小弟路人業餘非職業統神觀察家。 昨天， 統神只是輸在法律知識不足吧!!!!!!!!!!!! 如果統神單挑阿苗LOL的話，1
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解阿苗的辯論真的很強 幾乎有陳水扁當年選台北市長全盛時期的八成功力了 如今陳水扁有痼疾纏身 思路受阻 可能只有自己當年一半不到的功力 恐怕若是跟苗博雅同場辯論只怕會被阿苗殺到體無完膚3
Re: [討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？阿苗的問題我之前有講過，現在再講一次也無妨， 那就是他在面對有關廢死的質疑時，採取的是一種打模糊仗的策略: 大安區通化市場的某位老先生: "都是你們這些廢死，才會讓殺人的人都不判死!" 阿苗:1
Re: [討論] 台大法律考不上律師PR多少阿肥我不是台大法律，但是是某工學院前段的系 基本上厚（抓頭），你要說台大法律畢業考不上律師，可能性真的是不高 因為這些學生從高中篩選進來，本身條件就以足夠出眾 對，雖然可能大學混了點，所以成績不怎麼樣， 但聰不聰明跟成績本來就沒有關係
![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/mHXl5Rnb.jpeg112.104.108.225 "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死![[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死")
15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？16
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？![[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？](https://i.imgur.com/Vww6BwEb.png "[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思？![[討論] 「不倒閣」是什麼意思？](https://i.imgur.com/30LxxMBb.jpeg "[討論] 「不倒閣」是什麼意思？")
9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理![[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理](https://img.youtube.com/vi/0c1z7tlVIog/mqdefault.jpg "[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理")
X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
7
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝！卓揆：颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙![[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙](https://i.imgur.com/ellyWpkb.jpeg "[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙")
3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期![[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/16/realtime/31100215.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期")
1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍？![[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍？](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg "[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍？")
9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 財劃法有公式啊![[討論] 財劃法有公式啊](https://i.imgur.com/uEDTb96b.jpeg "[討論] 財劃法有公式啊")
23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？](https://i.imgur.com/pA2mJ8Bb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")